回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 rageman (暴怒男)
標題 [問卦] 打人就是不對 這句話484很蠢?
時間 Tue Sep 24 18:39:15 2019

如題

每次發生一些社會案件

誰誰誰被惹 被逼 然後反擊之類的新聞

留言就會有很多站在道德至高點的聖人開始在那邊嘴砲

雖然怎樣怎樣 但是打人就是不對的屁話

很多時候 不是當事人根本不知道發生啥事

像今天就有個新聞 被霸凌的國中生把霸凌仔丟下4樓 如果被丟的真的是霸凌仔 那真的活\
該死好

但下面就有留言被欺負也不應該這樣吧之類的屁話

幹 被欺負得又不是留言的聖人 只會躲在網路後面講這種幹話顯得自己很高尚

打人就是不對 這句話根本就是垃圾屁話

有卦嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.46.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYV9Mt- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569321558.A.DFE.html
※ 同主題文章:
[問卦] 打人就是不對 這句話484很蠢?
09-24 18:39 rageman.
Re: [問卦] 打人就是不對 這句話484很蠢?
03-24 09:11 asummerbug.
推 tavern: 41F 49.216.102.191 台灣 09/24 18:39
→ somoskylin: 直接開告2F 101.9.64.28 台灣 09/24 18:39
→ wet00428: 會被吉 怕3F 180.217.222.138 台灣 09/24 18:39
推 su831118: 垃圾8＋9就是欠打4F 101.11.24.130 台灣 09/24 18:40
→ thegreatlcx …
推 thegreatlcx: 五樓就是帥5F 117.19.132.178 台灣 09/24 18:40
→ goodman5566: 假使對的話 私鬥都不能管哩6F 218.166.157.128 台灣 09/24 18:40
→ yorkyoung: 被打不是沒理由的7F 42.77.175.73 台灣 09/24 18:40
→ greensaru: 殺到見骨啦Rrrrrr8F 223.136.9.92 台灣 09/24 18:40
推 popeyewowo: 事後諸葛啊9F 114.44.77.239 台灣 09/24 18:40
→ lookatme921: 不對就不對，打了就是爽10F 223.139.126.87 台灣 09/24 18:40
→ zxc8424: 君子動口不動手是屁話11F 1.161.144.156 台灣 09/24 18:41
※ 編輯: rageman (111.253.46.66 臺灣), 09/24/2019 18:43:46
推 xiangming: 是蠻蠢的...就像跟美國說戰爭是不好的12F 180.217.69.60 台灣 09/24 18:42
推 humour: 這句是打不贏的人說得 XD13F 111.71.80.88 台灣 09/24 18:42
→ diabolica: 414F 101.13.212.9 台灣 09/24 18:42
推 showblue: 不對還是要打啊，不矛盾啊15F 42.77.92.173 台灣 09/24 18:42
推 jokc7839: 是16F 111.83.179.10 台灣 09/24 18:42
→ Leoncheng: 要看情況17F 27.242.196.101 台灣 09/24 18:43
→ glacialfire: 打人 是法律上不對18F 39.9.76.71 台灣 09/24 18:43
→ sg1987: 法律上來說先動手的就是輸19F 111.241.121.152 台灣 09/24 18:43
→ a1216543: 確實不對 但是爽阿20F 36.235.66.37 台灣 09/24 18:44
→ nakayamayyt: 也不一定 說不定是正當防衛緊急避難所以打人就是不對就是不對21F 1.163.90.85 台灣 09/24 18:44
推 a1122334424: 如果有成立嗎？23F 101.136.49.55 台灣 09/24 18:45
→ walhalla: 錯了,原話是~打人沒打死就是不對24F 211.21.123.187 台灣 09/24 18:45
推 ericayou: 跟看人家穿得騷就能強姦人家一樣25F 223.138.109.127 台灣 09/24 18:45
→ a1122334424: 表達的意思應該比較接近：事情有比暴力更好的處理方式，至於是甚麼方式26F 101.136.49.55 台灣 09/24 18:46
→ peterwww …
→ peterwww: 打人的確不對28F 101.8.201.109 台灣 09/24 18:47
推 hw1: 打人是不對 但有人就是欠打29F 223.136.188.122 台灣 09/24 18:47
推 wyiwyi: 因為自己不是當事人最愛秀優越感惹30F 220.134.214.248 台灣 09/24 18:48
→ ericinttu:   被人打就是不對31F 36.231.74.164 台灣 09/24 18:49
推 RONC: 法律保障加害者啊：)32F 123.194.186.59 台灣 09/24 18:51
推 ogcman: 法律上不對33F 203.203.83.33 台灣 09/24 18:51
→ eric999: 這句話背後的意義是打人會吃官司。太笨的人讀不出來。34F 111.253.197.45 台灣 09/24 18:51
→ aed14607: 對不對去和法官說，鄉民看戲就好36F 223.141.5.151 台灣 09/24 18:52
噓 Justapig: 就是道貌岸然的垃圾話37F 114.136.106.13 台灣 09/24 18:52
推 OreoCookie: 先動手法律上不一定輸啊= =38F 111.71.18.164 台灣 09/24 18:53
→ eric999: 推人下樓的至少重傷害，你覺得這樣有比較好喔…腦子很好用，請多使用。39F 111.253.197.45 台灣 09/24 18:53
→ qazwsx1029: 既然都不對 就直接殺掉吧41F 180.217.93.211 台灣 09/24 18:53
→ eric999: 笑，網路的缺點就是讓我知道這個世界真的很多笨蛋。42F 111.253.197.45 台灣 09/24 18:54
推 roger840410: 本來就不對啊 可是老子照打不誤44F 82.132.221.125 英國 09/24 18:55
推 bysy2322: 本來就不對啊45F 223.137.187.44 台灣 09/24 18:57
推 pongbao: 有些垃圾就是欠打  出社會就知道垃圾很多46F 27.242.232.83 台灣 09/24 18:58
推 polo608: 就自己高尚，自以為旁觀中立48F 115.82.24.42 台灣 09/24 18:59
推 bruce2248: 反擊94無罪49F 172.105.238.158 日本 09/24 18:59
→ pttenjk: 還有殺人就是不對 起碼戰場上和自衛沒罪50F 140.123.21.172 台灣 09/24 19:02
推 amethystboy: 一定是人文素養低落的南部低端人口51F 61.231.65.146 台灣 09/24 19:02
推 ogcman: 看國家 看場合 教育本身就是洗腦
看你們的思考何時能夠跳脫這個制式的社會52F 203.203.83.33 台灣 09/24 19:03
推 wann31828: 通常是被欺負不敢反擊的孬種說的54F 101.12.196.239 台灣 09/24 19:05
推 coolrgin: 認同樓上
也是老師用來偏袒學生說的話55F 110.50.159.192 台灣 09/24 19:06
噓 fishkingz: 先定義不對吧57F 49.214.151.118 台灣 09/24 19:07
→ ogcman: 很多人從小就乖乖在聽老師的話
認為有些事就一定是對的 有些就一定是錯的58F 203.203.83.33 台灣 09/24 19:09
推 abakama: 根本就垃圾話，那些幫霸凌者講話的我幹你娘60F 220.129.29.168 台灣 09/24 19:09
→ ogcman: 其實根本沒有真正的對與錯 都是人定義的太多人被洗腦洗到爬不出來 跟26仔沒兩樣62F 203.203.83.33 台灣 09/24 19:10
→ peterpan0228: 是有些人就是他馬的欠鬥毆64F 180.217.158.66 台灣 09/24 19:10
推 iamgyfan: 465F 114.137.226.70 台灣 09/24 19:25
→ gene51604: 打人就最後手段 用強暴壓制66F 42.72.130.57 台灣 09/24 19:26
推 winiS: 就智障放棄思考的台詞67F 36.239.112.200 台灣 09/24 19:27
推 c280019: 打人就是不對,不過我打你就可以
不對就不對,反擊了再說68F 36.224.96.125 台灣 09/24 19:28
推 kkk1234: 我室友就是沒被打過才不知好歹70F 180.217.80.186 台灣 09/24 19:31
推 ngilisigoa: 打人確實是不對，但不代表不能打人71F 111.243.158.97 台灣 09/24 19:45
→ eDrifter: 4 這不代表被打的就沒錯72F 114.43.92.160 台灣 09/24 19:46
推 rangertsao: 打人就是不對的話 國家為什麼要有軍隊和警察這種強制力存在？不念書的才會講這種話 另外會說先打人是法律上錯了的 肯定不了解我國的法律實務73F 1.165.112.215 台灣 09/24 20:18
推 tacovirus: 人身安全和法律權益有時蠻難兼得77F 1.34.64.93 台灣 09/24 20:20
推 ShaggyDogg: 美國拳頭不夠大能當世界最強嗎78F 36.226.144.252 台灣 09/24 20:29
推 logitech2004: 法治社會確實打人就不對啊
不然打來打去打不完79F 39.13.39.215 台灣 09/24 20:33
推 wscjoe: 是沒錯，只是打人的通常也沒多有理由
一樣是雜碎81F 27.247.98.63 台灣 09/24 20:35
→ TomChu: 是啊 打人就是違反法律83F 36.224.128.245 台灣 09/24 21:38
推 jenhaoliao: 打人就是不對 還聽不懂？丟你下樓！不懂也沒關係 你下輩子再打吧
死人就不會動手84F 223.140.252.224 台灣 09/24 21:54
推 Wolfmon: 滿十八且沒生命危險的話 我覺得是對的87F 49.215.226.226 台灣 09/24 23:18
噓 flwind331: 打人本來就不對，理由再好都是錯！
自衛跟打人是不一樣的東西，相提並論根本不合理88F 114.136.172.251 台灣 09/24 23:27
→ a731977: 法律上不對 心情上對91F 101.15.163.140 台灣 09/25 00:36
推 Solosea: 打人就是不對沒錯,所以才要用自衛來包裝換個詞就行了,缺乏理由的歸類為打人就好92F 218.164.214.99 台灣 09/25 01:02

--