台南一名李姓男子，跟妻子結婚快10年，2人婚後育有3名子女，但自2016年10月起，就發現妻子常常在外過夜，他驚覺有異狀於是偷偷尾隨，警發現妻子張姓男主管在深夜一起投宿摩鐵，為了確認妻子是否外遇，李男在外苦等一夜，直到隔天清晨才見妻子走出，更驚見張男只穿一條內褲跑出來，李男不甘綠光罩頂，氣的提告配偶權遭侵害，並向妻子求償100萬元，台南地院審理後，衡量李姓夫妻雙方的身分、地位以及經濟能力，認為賠償15萬元較為適當，其餘部分駁回。

據判決書指出，李男發現妻子自2016年10月起，就經常在外過夜，驚覺妻子行徑有異，2017年5月間某日，他到公司查看妻子狀況，卻發現妻子跟張姓男主管，於晚間10時許，一起到摩鐵投宿、同住一房，他當時氣的想找妻子質問，為了確認她是否有偷吃，甚至在房間外苦等一晚上。不料隔天清晨約6時許，終於見到妻子走出來，他衝上前質問並報警，這時卻見張男只穿內褲、衣衫不整從房間走出，李男認為2孤男寡女共處一室超過8小時，不甘心綠帽罩頂，氣的提告侵害配偶權，並求償100萬元。

而對此，李妻則駁斥丈夫說法，強調自己並未多次在外過夜，表示當天本來就有意留宿摩鐵，張男因擔心她身體狀況，怕耽誤隔天的工作行程，才會選擇一同過夜，但2人在房間內並未同床發生關係，張男是睡在沙發上，認為丈夫所言不實，沒有理由向她求償。台南地院審理後，認為檢方查無證據，無法證實2人有性器，接合等情形，因此提告通姦、相姦獲不起訴；但認為李妻與異性深夜同住摩鐵，逾越一般男女正常互動的關係，應負起精神上的損害賠償責任，判應賠償李男15萬元，其餘部分駁回。