看板 Gossiping作者 waynedd (加西莫多)標題 [新聞] 蔡英文博論被控「自我抄襲」 學術界打臉時間 Mon Oct 28 17:19:40 2019
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名
記者陶本和／台北報導
3.完整新聞標題:
蔡英文博論被控「自我抄襲」 學術界打臉陳學聖：諾貝爾得主Duflo也是啊！
4.完整新聞內文:
國民黨立委陳學聖28日再次質疑總統蔡英文的博士論文，指控博士論文和同
年在《政大法學評論》發表的一篇中文論文至少有20處相同，涉及自我抄襲
學倫。不過台大經濟系的系主任林明仁認為，其實這在學術界屬慣例，還舉
今年經濟學諾貝爾獎得主Esther Duflo為例。
陳學聖指出，團隊比對蔡英文博士論文和所著作期刊論文「國際貿易中國市
場之保護-GATT第十九條,VER及MFA」有超過二分之一以上篇幅與內容相同或
相似。且確認至少有一半篇幅以上再「章節名稱」、「章節安排」、「段落
順序」、「段落內文」、「使用文字順序」上相同或高度相似，有自我抄襲
之情事。
陳學聖認為，樹德科大助教只因為約莫 100個字就被取消老師資格，假設蔡
英文論文就算是真的，檢視後有超過20處是完全一模一樣，只是中英文互相
對調，質問教育部要不要查？並要求星期三給答案。
對此，教育部長潘文忠表示，涉及學論，教育部處理機制不會因哪一位教授
學者，就用不同作業程序標準，有具體檢舉教育部會依程序受理，並依過去
學倫慣性做法要求組成專審程序做處置判斷。
不過，事實上諸多台大學者都指出，這個做法本來就是學術界的慣例，甚至
鼓勵學者的論文變成期刊，這樣子做也代表有其發表的價值，很多人都會這
樣。
台大經濟系主任林明仁則舉例，今年經濟學諾貝爾獎得主Esther Duflo刊在
American Economic Review等重要期刊，其中討論印尼學校擴張對民眾的教
育跟勞動市場的影響，其實就是她博士論文的第一章。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y4d2srjo
6.備註:
https://www.most.gov.tw/most/attachments/ff85b4ad-db60-4b69-b571-5bebe5177f6f
American Economic Review在中研院經濟學門期刊分類中是排在 Excellent
等級，但其實國內經濟學門的教師能投稿刊登在A+等級的期刊，就已經是難
如登天。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.46.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TjhAmVx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572254384.A.7FB.html
※ 編輯: waynedd (140.119.46.226 臺灣), 10/28/2019 17:20:36
推 liusim: 要教育部管英國頒發認證的學歷？2F 111.252.111.165 台灣 10/28 17:21
噓 sam455205: 還在吵學位3F 49.216.1.84 台灣 10/28 17:21
→ tkucuh: 抓到了，諾貝爾獎名不符實，下台。4F 61.221.161.18 台灣 10/28 17:21
→ Moratti: 彭文正都沒臉回國了 陳學聖你幹嘛呢5F 59.124.93.142 台灣 10/28 17:22
噓 WTF55665566: 自己引用自己也抄襲？什麼邏輯6F 223.136.54.22 台灣 10/28 17:22
推 wastetheone: 抓到了蔡英文抄襲菜包7F 110.50.158.1 台灣 10/28 17:22
推 alen0303: 好 繼續打論文啊 最好打到大選前8F 101.8.240.137 台灣 10/28 17:24
推 tomo1026: 真的是神經病....論文拿去包裝成期刊發9F 61.216.91.84 台灣 10/28 17:25
推 Daz2005i: 打這個是要打給韓糞跟低能看的啦10F 61.216.8.211 台灣 10/28 17:25
→ tomo1026: 表本來就是很正常的事情 白癡才去打這種無聊議題...
KMT之前不咬餌 現在咬得好開心啊11F 61.216.91.84 台灣 10/28 17:25
→ yfme: 妳把妳的博士論文拿出來彭文正就閉嘴了啊！14F 114.40.252.112 台灣 10/28 17:26
噓 pierreqq: KMT又再次定義抄襲15F 61.219.144.25 台灣 10/28 17:27
推 yuching726: 某y是不知道蔡論文在國圖就可下載嗎？16F 61.227.204.194 台灣 10/28 17:28
推 kice1204: KMT的人484沒寫過論文R17F 1.165.15.226 台灣 10/28 17:28
推 ttykimo: 論文又不算期刊 也不算一文兩刊阿 耍智障18F 61.228.96.67 台灣 10/28 17:31
推 tom77588: 他一定不懂什麼叫做模組化概念19F 223.137.253.171 台灣 10/28 17:35
噓 espresso1: 中國黨水準20F 118.233.74.46 台灣 10/28 17:35
→ RRADA: 自己抄自己也不行 這邏輯突破天際21F 111.250.144.57 台灣 10/28 17:35
噓 uless: 又在秀下限22F 111.71.73.218 台灣 10/28 17:39
噓 kevin86tp: kmt 加點油好嗎 真不長進23F 159.117.76.232 台灣 10/28 17:40
推 NaaL: 諾貝爾卡韓24F 49.216.16.113 台灣 10/28 17:41
推 prudence: KMT水準..不意外 XD25F 111.252.83.114 台灣 10/28 17:42
推 xhung: 推林明仁 陳學聖亂講這個根本低能26F 42.73.160.131 台灣 10/28 17:50
→ soarling: 好了啦 學聖 你盡力了27F 61.228.131.227 台灣 10/28 17:54
→ ifay: 陳學聖不意外28F 223.140.38.155 台灣 10/28 17:54
推 seazure2016: 柯糞繼續高潮 跟著打29F 114.46.33.170 台灣 10/28 17:57
推 uieasier: 教育部官員要浪費時間理kmt 辛苦了30F 1.161.239.26 台灣 10/28 17:58
推 tannoy: 我的英國論文，在國圖為什麼找不到？！31F 223.141.88.247 台灣 10/28 18:02
→ jalsonice: 反正LES說了不算 都指控的說了算
就快點去按鈴申告啊 屁話一堆32F 49.215.153.153 台灣 10/28 18:03
推 randykaku: 學聖也來助選了嗎? 乖乖排隊不要急34F 220.133.44.210 台灣 10/28 18:06
→ eemail: 學聖比市面一般學霸還遜35F 1.175.252.196 台灣 10/28 18:08
推 luckyvm04y3: 娘子快出來看學聖啊36F 223.137.128.141 台灣 10/28 18:16
推 loopme: 太棒了，我自己寄抄自己37F 218.166.201.106 台灣 10/28 18:17
推 Nfox: 如果他們是想作餌給kmt 那就變高招38F 180.217.78.213 台灣 10/28 18:18
噓 yniori: 自己引用自己的著作叫抄襲？39F 114.136.211.249 台灣 10/28 18:20
推 shotakun: 合理懷疑陳學聖是內鬼40F 114.137.1.137 台灣 10/28 18:21
噓 sharb: 陳很蠢 但不知道什麼叫自我抄襲的也一樣蠢41F 1.171.173.20 台灣 10/28 19:06
噓 yhong: 怎麼不說你自己抄襲別人也穿衣服褲子阿....42F 220.142.167.61 台灣 10/28 19:06
推 driftingjong: 真的自我抄襲仍然違反學術倫理好嗎…43F 223.140.67.53 台灣 10/28 19:28
推 DALUGI: 陳學聖要不要讀完博士再來砲啊!? 真可悲45F 220.143.63.239 台灣 10/28 19:29
推 Pagan: 自己論文跟自己發表期刊文章一樣要罵什麼-_引用自己寫的文章也能叫「抄襲」，搞笑嗎46F 49.216.48.59 台灣 10/28 20:41
推 bob79620: 是不是沒寫過博士論文啊？48F 27.52.228.41 台灣 10/28 23:39
推 yuma0621: 蔡璧如已準備轉傳49F 118.150.32.250 台灣 10/28 23:57
→ littleaoc: https://i.imgur.com/gsKAz71.jpg50F 114.137.242.153 台灣 10/29 07:28
--