看板 Gossiping作者 ruby00514 (黑夜的星空)標題 [問卦] 用SCI-hub到底正義還非正義?時間 Sun Oct 27 18:08:38 2019
八卦板有讀碩博班的理工肥宅
應該都對這個很熟吧
由一名哈薩克神經科學研究者亞歷珊卓.艾爾巴金 創立了SCI-hub
http://i.imgur.com/C3tJrdB.jpg
Nature-2016的十大科學人物
"創立了網站提供了6000萬份論文 挑戰了傳統出版商"
Science
"可敬的利他主義或大型犯罪組織 取決於你是哪方"
目前好像四處偷渡流亡 因為避免被引渡
最後成為Aaron Swartz的下場
由於她解放了科學自由 世界各地許多人十分尊敬她
這個網站的標語
To remove all barriers in the way of science
推倒知識的高牆
雖然學校會買一堆期刊
但還是有許多期刊不一定會買到
這時候SCI-hub就可以發揮作用了
不外乎就是 有些期刊的價格越賣越貴 造成許多研究機構 開始無法負擔
連歐美注重版權的國家 下載數量也是前十
其中一位美國駭客(Reddit創始人)
Aaron Swartz 從某期刊載了400萬篇文章
最後2011年7月 在波士頓被捕 被控通信詐騙 電腦詐騙...一堆罪名
檢察官稱他的動機是為了上傳文章到共享網站給大家使用
在保釋期間的2013年1月 美國司法部不願意放過他 由於面臨龐大的巨額訴訟與罰款 拒絕認罪妥協 最後上吊身亡
-------------------------------------
Swartz的最後宣言:
我們要搶回被收藏起來的資訊 無謂儲存在哪 我們都要複製 傳播 我們要蒐集已脫離版權限制的資訊 也要將收費資料庫的資訊在網路上公開 我們要下載科學期刊 再放到分享網路 我們要以游擊的方式 爭取資訊開放
唯有更多人加入 我們不只能宣揚反對知識私有化的訊息 更能使知識私有化成為過去
你會加入我們嗎?
------------------------------------------------
像是知名的Elsevier的收費壁壘 使這些研究遠離大眾 也未讓撰寫論文及參與研究的人 得到任何實惠 讓上萬名學術人士抵制
雖然sci-hub並非用攻擊的方式竊取論文
而是志願者提供有購買該期刊的帳號 類似供大家使用下載
當然這網站也成為了研究人員的救星 但也成為了出版商的眼中釘
在這種科學受限於金錢上的阻礙
大家是支持科學不應該受金錢的阻擾
還是認為使用者付費 天經地義?
有沒有八卦?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.91.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TjMoeWq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572170920.A.834.html
→ kodato: 這裡只知道pornhub啦1F 218.173.152.140 台灣 10/27 18:10
→ myloso: 不能複製貼上的,我都不下載2F 111.71.215.51 台灣 10/27 18:10
推 moonchaser: 我認為識英雄喇,清大去年還因為出版商漲價而加入杯葛活動3F 140.114.139.127 台灣 10/27 18:11
推 hunter556: 真的好用 尤其看到論文引言要找原來期刊有沒有這句話時候5F 101.11.35.3 台灣 10/27 18:12
→ moonchaser: 據說圖書館有超過一半的經費都用在訂7F 140.114.139.127 台灣 10/27 18:13
推 sdbb: 英雌8F 101.136.197.213 台灣 10/27 18:13
→ moonchaser: 購論文的各種電子資料庫9F 140.114.139.127 台灣 10/27 18:13
推 handofn0xus: 是說sci hub最近連不上欸 連洋蔥網的都死了 有卦?10F 110.28.34.144 台灣 10/27 18:13
推 cjoe: 好用 但是覺得違法12F 59.127.16.230 台灣 10/27 18:13
噓 TISH12311: 貢獻不比pornhub小QQ13F 118.160.14.146 台灣 10/27 18:14
→ moonchaser: 最氣的是什麼?是作者自己發表的論文還要付費才能下載14F 140.114.139.127 台灣 10/27 18:15
推 Gauss: 英雄16F 1.162.227.23 台灣 10/27 18:16
噓 Ericz7000: 我覺得低調17F 42.73.222.17 台灣 10/27 18:16
推 ian41360: 出版商拿科學家的知識來賣錢,爽翻18F 114.136.138.106 台灣 10/27 18:17
推 MADAOTW: 感謝19F 61.216.85.27 台灣 10/27 18:18
推 Cyclo: 偉人20F 111.71.20.145 台灣 10/27 18:18
推 PTTfaggot: 學術論文就是要通通公開啊幹 給他們斂財21F 101.9.128.197 台灣 10/27 18:19
→ alog: 自己付費買自己的論文這種真的蠢到不行23F 42.75.87.72 台灣 10/27 18:19
推 teren: 出版商爽賺 反而研究者自己還不能營利25F 61.230.15.2 台灣 10/27 18:20
推 kkes0001: 好人26F 101.15.200.249 台灣 10/27 18:22
→ nlriey: 推,這些出版商上架要跟作者收超貴刊登費用,然後跟讀者們(大學)又收一筆錢,學術知識被搞成這樣也是可撥27F 49.214.211.252 台灣 10/27 18:22
推 or0706555: 推30F 180.217.143.172 台灣 10/27 18:22
推 ruokcnn: 當然是正義啊31F 114.136.189.192 台灣 10/27 18:23
→ nlriey: 然後研究者也沒拿到什麼報酬,版權還在出32F 49.214.211.252 台灣 10/27 18:23
推 tom282f3: sci-hub.tw 一直都可以連吧 沒啥問題33F 36.234.65.106 台灣 10/27 18:23
→ nlriey: 版商那34F 49.214.211.252 台灣 10/27 18:23
推 kencruise: 出版商吃相太醜陋了35F 42.75.1.216 台灣 10/27 18:24
推 Qoo20811: 我也覺得期刊論文應該直接公開 對研究者37F 111.251.179.215 台灣 10/27 18:29
→ nnkj: 出版商決定你能不能當教授38F 1.171.57.176 台灣 10/27 18:29
→ Qoo20811: 和作者都是好的39F 111.251.179.215 台灣 10/27 18:29
推 haha248787: 出版商真的吃相太難看40F 27.247.105.94 台灣 10/27 18:29
推 MoWilliams: 出版商真的是ㄌㄜˋㄙㄅ
垃圾41F 223.139.202.189 台灣 10/27 18:35
推 k2604810: 使用者付費天經地義 但狗幹貴的東西就不好說了43F 42.73.230.54 台灣 10/27 18:35
推 Kreen: 我覺得使用者付費正常,但是高到正常都難以負擔,並不是正義。45F 123.241.48.229 台灣 10/27 18:36
噓 D49361128: 就那幾家吃相難看啊 錢!!!!!!47F 42.77.157.7 台灣 10/27 18:37
推 Alcor: 我認為她是英雄49F 42.77.56.160 台灣 10/27 18:40
推 yuinghoooo: 400萬篇文章的期刊?有這麼多研究可以50F 101.136.130.237 台灣 10/27 18:41
推 abadjoke: 出版商很噁心啊 你付錢給他們刊登
他們找免錢的Ed&Re來幫你審論文
然後再拿去網路上賣錢51F 202.176.20.98 日本 10/27 18:42
→ yuinghoooo: 發表哦?54F 101.136.130.237 台灣 10/27 18:42
推 MADAOTW: journal本來就是要公開的55F 61.216.85.27 台灣 10/27 18:44
推 nakayamayyt: 出版商沒做什麼事卻賺到吐 本來就很奇妙的運作方式56F 118.161.176.246 台灣 10/27 18:44
推 piece1: 看那個出版商一年賺的錢.真的是黑心天才58F 49.158.37.43 台灣 10/27 18:47
推 kinomon: 出版商到底憑什麼收這麼貴59F 42.75.163.248 台灣 10/27 18:47
推 incisive: 支持啊 科學出版社根本吸血鬼60F 223.141.125.3 台灣 10/27 18:51
推 shanpili: 出版商負責整理和找reviewer 使用者付費是合理的 但不應該再收刊登費61F 111.83.210.31 台灣 10/27 18:55
→ nakayamayyt: 刊文章要付錢 看文章要付錢 所有成本都是別人出 文章出包出版商也不負責64F 118.161.176.246 台灣 10/27 19:08
推 dss1017: sci-hub左派英雄66F 219.70.122.131 台灣 10/27 19:09
推 woofwoof009: 出版商就是科學進步的毒瘤
出版商跟菸商一樣背景雄厚一個打壓研究者一個打壓大麻大家都知道是錯的但也不能怎樣67F 27.246.205.180 台灣 10/27 19:10
推 patrick611: 怎麼聞到區塊鍊用在這種事的味道71F 219.68.92.134 台灣 10/27 19:11
推 tobbaco: 壟斷很嚴重 多虧她 不然研究生會哭72F 223.138.87.145 台灣 10/27 19:12
推 herculex: 寫書,書商給版稅。論文一堆人引用,出版商有跟作者分享利潤?73F 111.184.240.20 台灣 10/27 19:14
推 jackwula9211: 當然支持,研究應該讓更多人能獲得知識75F 61.230.76.210 台灣 10/27 19:14
推 coldy: 真正的英雄 萬惡出版商根本做無本生意 真研77F 223.136.209.143 台灣 10/27 19:26
推 pillliq: 讚啊 畢業人士想看論文好方便78F 111.83.248.227 台灣 10/27 19:26
→ coldy: 究者反而沒什麼賺79F 223.136.209.143 台灣 10/27 19:26
→ sgg25981393: 讚啦 出版商 吃屎80F 223.137.166.222 台灣 10/27 19:27
推 tingvictor: 英雄無誤81F 211.22.126.31 台灣 10/27 19:27
噓 Sixigma: 大型出版商無本生意,根本惡魔82F 123.194.160.150 台灣 10/27 19:35
→ jeffc815731: 有些出版商跟作者還有讀者都要收錢收費又不低 真的不太合理83F 114.137.135.134 台灣 10/27 19:36
推 firecrest: 好用 下載一篇論文30鎂又沒給作者錢 都爽到出版商85F 114.47.110.3 台灣 10/27 19:44
推 jonsauwi: 覺得刊登者跟讀者只能收一邊費用
兩邊都收算什麼啊87F 123.194.172.116 台灣 10/27 19:45
--