看板 Gossiping
作者 fromtokyo (FromTokyo)
標題 [分享] 認真的回覆某個忠心護主的英粉網友
時間 2019-11-26 Tue. 19:23:14
Antony Liao 專程為了你，幫你客製化了一篇論述，你來，我繼續依序來為你解答，這是第一條你所說的「通常企業如果沒有學校回應，就會認定這學位是真的！！」
整個學位修成的成本起碼要五百萬台幣起跳，博士學位是很稀有的，像LSE蔡英文同期1983-1984博士畢業生只有一百多人，這些人的論文全部都可以在LSE網站上下載，而唯獨 蔡英文 Tsai Ing-wen 的論文居然能在LSE三館丟失，連台灣政大那本也丟失，並在今年因備受眾人質疑，而趕緊去生出一本假論文，去填補空缺，極少數人可以把論文和證書弄丟，也極少數人需要向校方求證，如果要證偽才回覆，那才真正要回到死吧？你這邏輯到底是哪根筋不對？ 還有這到底是哪裡來的說法，你有無客觀資料可佐證？
如果校方要證實某生有無在此畢業，只需要去調閱歷史資料即可證明，但如果要證偽大概反而會比較困難，這可以參考到法界的一個術語叫做「舉證之所在、敗訴之所在」，這個就好比說，假如LSE有蔡英文獲取LSE博士學位的具體資料，就不會有舉證的問題，簡單把資料拿出來就可以證明，但如果要證明蔡英文的學歷是假的，舉證上就會很有難度，本來就沒有的東西，要用具體事證去證明她沒有，可能是叫檢察官親自去查詢資料庫？不過台灣法院都喜歡把證據整個印出來，所以難不成是把要資料庫全印出來，然後法官全部看一遍說，恩找不到，所以沒有，應該不太可能這麼笨XD，民間去證明的話就需要博士等級的推理高手，四處蒐集大量相關資料進行分析、歸納、邏輯推論、演繹、證明。
博士可不是一般的學位，一般取得基本至少要四年起跳。而且到達特別需要注重學術倫理的高度，博士學歷被質疑事實上會是非常嚴重的事，如果這樣的人又是國家元首，那可衍生造成的各種嚴重問題，又可以再讓我專門寫一篇大長篇論述來說明了。
----
再來你說的是「但比較重視的是你在實習期間帶給公司多少的效益和你肚裡的墨水會比較實際！」
如果這間公司不重視員工的誠信和忠誠問題那他們大可這麼做阿，問題會念到博士大概都是準備要從事研究工作或當教授，何況能寫出論文的人和寫不出來的人，在這方面工作的能力上肯定會有很大差距，在研究報告、研究方法、資料分析、統計方法、設計實驗方法、做出結論等等各方面工作，如果沒有很好的邏輯推導能力，做出來的結果至少效度和信度會差很多，也有更高的機率無法總結結論，我認為這樣的公司應該會更重視專業能力才對。
例如這公司要研發核融合裝置，那肯定是要找來很多博士專家，可能要找來電子電路、電機、物理、化學、數理演算法、數據科學、AI機器學習、自動化等等各領域的專家一起研究，而絕不可能請來一堆假碩博士生吧，那絕對玩不出東西的啦，如果要做小型實驗性裝置可能還ok，若是大型的尤其要商轉的絕對不ok阿，這樣的裝置可能要求到竭盡所得的精確，精算誤差到所有細節，除此之外為了追求研發效率，所以需要大量的博士，還更需要跨領域的博士，這樣在設計裝置時更容易考量到各領域技術的融合、一體性、靈活運用，以系統性的監督、有效減少整體錯誤發生率。
----
再來你說的是「至於蔡英文秀的證書是後來補發的！（既然是補發，那更加證明有此畢業生才有資格補發）」
到這邊就出現嚴重的問題啦，這正是我所希望你提出的關鍵偽證
我先回答證書，然後我把所有關鍵問題點從頭到尾全掃一遍給你，方便你幫蔡英文總統辯護吧
倫敦大學學位證書產製室主任回覆:
「學位證書的補發必須在經證明遺失或意外損毀的情況下，才可以辦理。而且補發的證書當然還是與原始證書完全相同」 還有一個重點是一個人只能補發一次
這裡你可以看到蔡英文總統所提供的三張假證書就多了一張，然後和真證書的對照圖，你可以發現到真的證書，三張校徽同樣都固定座落在相同絕對位置上，副校長簽名、院長簽名、鋼印，都在相對位置上，但蔡英文的三張內容位置都很不同，敘述文字不同、簽名不同、校徽位置不同、鋼印位置不同、鋼印圖案不同、沒有院長簽名。
https://ptthito.com/hatepolitics/m-1571216405-a-5f3/
LSE從未出現過校徽置左的證書，一直都是置中，但蔡英文總統卻有一張置左的證書。
蔡英文丟出一張學程記錄表，上面顯示蔡英文在1982/11/10就withdraw原因是沒有錢繼續念，退學是無法輕易復學的
按照總統府所提出，蔡總統取得博士學位過程的時間表如下：
1983.01 最終論文題目經委員會審查通過
1983.06 提交博士論文
1983.10 完成博士論文口試
1984.01 倫大通知論文口試通過
1984.02 倫大寄發博士學位考試合格通知書
1984.03 倫大寄發正式博士學位證書
蔡英文的民主沙龍演講
----
1983.01 最終論文題目經委員會審查通過
1983.06 提交博士論文
正常程序是論文題目通過之後才有辦法開始寫論文，
然後蔡英文在自述中又說她花了一個多月去檢查論文錯誤，又在民主沙龍說她寫完論文半年後才口試，所以她在四月就寫完論文，她的博士論文只花3-4個月就寫完，這個可以申請世界金氏紀錄
1983.10 完成博士論文口試
蔡英文的姊姊卻在2019/10/29日參加小英之友座談會公開說1983/10的博士資格考是她陪蔡英文去的
附上倫敦行照片，很冷的天氣穿薄短袖
博士資格考的話就不是論文口試了，而是夠不夠從碩士資格進入到博士班，正常程序是要先念兩年碩士之後考博士資格考，所以這邊應該是博士資格考沒錯，而不是論文口試
(以下為洋蔥炒蛋第11章內容)
...口試那天，姊姊特地從台灣飛來陪我。雖然我很緊張，但口試過程很順利，沒有花太長時間，我坐在外面等委員會的決定；本來覺得口試順利，問題不大......討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位。
全球第一人，1個半的博士學位怎麼頒阿？
這個可以申請世界金氏紀錄
正常程序是1983.10 要先進行一次博士論文口試，此時口委們會告知博士生哪裡還需要再加強，回去修改之後，再一次口試才會通過。
----
蔡英文的論文是黑皮燙金的，封面還有題目，正常的論文藍皮封面沒有題目，而且為防止被抽換，在書的側邊畫了九條紅線
LSE與蔡英文同期1983-1984博士畢業生只有一百多人，這些人的論文全部都可以在LSE網站下載的到，而唯獨 蔡英文 Tsai Ing-wen 的論文居然能在LSE三館中丟失，還有台灣政大所收錄的論文也丟失，據施芳瓏表示是在2015年前全體丟失，並在今年因備受眾人質疑，而趕緊去生出的一本假論文來填補。
蔡英文的個人複本pesonal copy，在2019/7首次登陸在LSE婦女圖書館，並使用保溫箱特別珍藏，在LSE網站上分類為book，不公開閱覽，如需閱覽、需提供館員學術資格證、進行借閱，需等待蔡英文總統本人同意放行，在查閱過程中，專人現場監督、不可喝水、不可錄音錄影、不可拍照、不可使用筆抄或寫，但仔細閱讀論文可知內容完全不是論文，而是十幾篇各自獨立的散文集，正常論文在開始頁面必定有校方的版權宣告頁，但蔡的沒有，亦沒有口試委員簽名頁，且內容缺頁、塗改，引用了大量著名文獻著作卻完全沒有標注出處，已涉嚴重抄襲，此乃學術之大忌，大量使用美式拼音，並在論文的最後沒有總結論。
蔡英文的紐約律師執照錶掛在家裡牆上，卻在民主沙龍時說，她拿到博士後，第一件事是很想把論文燒掉
在2019/10/18 首度偷渡論文書目成功，傳真版personal copy進入論文區，推測此版本內容與LSE婦女圖書館大同小異，2019/10/27改為數位文字版，已不需再經過OCR解析文字來恢復文本，即可直接利用Google AI翻譯查看論文，此版本主要新追加了目錄索引，但就在此處了又新增了目錄索引文字無法與內容對應於是找不到內容或內容根本不存在的荒謬錯誤共計97處。
----
Antony Liao 因為你新來的，所以我很認真的回覆你，因為你沒有用正確的方法和我理性溝通，但我也非常能理解這其實是因為台灣絕大多數人也不具備這樣的能力，善意的解釋是因為他們都沒有時間，但如果追根究柢，造成這個問題最大的原因還是在於我們的體制內容設計本身就存在著滿滿的惡意。
我要說的是，希望你在發表意見時，講話要尊重別人一點阿，別人才會尊重你，不要只因為別人立場或意見和你不同，就使用膚淺的方式回覆或攻擊性的言論，而不想嘗試理性溝通的過程，為了捍衛你支持的對象，硬是要創造出毫無立論根據、無推理過程的論述就想草草打發別人，這樣的態度很不ok。
換個角度想幾乎大部分人都這麼做了阿，那有沒有你跟著做，根本沒什麼差，此時我們更應該試著去找尋、突破，發展出相對比當今主流價值觀還要更為優秀的價值觀，此時若嘴裡還是含著官方說法，只是更加凸顯自己沒有獨立思考能力。
說到這‧‧‧我很想問問你，不知道你有沒有遇過霸凌的經驗，我在我國中的時候，在桃園文昌國中親身經歷過一次，並且深刻體驗，我希望你可以仔細的檢視一下，現在很多人的行動是不是很像是在盲從於某個獨裁首領或意識型態，去參與競爭對立、去霸凌極少數的異議人士，然後因為你過去已為此(盲目擁抱著主流)，而不知不覺的投入了大量的時間和精力，所以你很不願，很不想浪費你曾為此投入過的、大量的、必定沉沒的成本，此時你覺得如果蔡英文LSE博士學歷被證偽，心理會遭受非常嚴重的打擊，我想你的潛意識裡必定是這麼想阿，否則根本不用在意我的言論。
我完全知道，捍衛自己所信仰的價值，會遠比所投入過的成本還要重要，所以有人說他投蔡英文，因為他真得很怕被統一，我不會叫他不要投阿，我會說你投阿，但我還是講我的阿，我不投，我說我為什麼不投，並不是叫你們一定要投誰阿，但現在網路上最常見的是不投民進黨就是中共同路人這樣的說法，實在很不能認同捏，不覺得很有問題？
所以我推薦你仔細的去觀察先進國家的平等體系環境下的主流價值觀，它們非常重視，累積過程的經驗和提昇過程的品質，強調合作而不強調競爭，不強調且不強求必然要得什麼樣好的結果，了解強摘的果實不會甜的概念，這樣的環境，保留了人性化的發展空間，提昇自我馴化的能力、內驅力，發揮同理心，所以更認真的看待眼前的問題，並試著與他人分享、溝通、協作，求取共同的進步，這就是平等、自由、民主的真諦。
所以如果具備利他主義的價值觀，會特別想要試著努力去和他人溝通、盡力的完善整個過程，因為利他精神反而令人更想要求取進步，但又不會特別重視自身利益，追求取得什麼樣好的結果，像是考高分、賺錢之類的，永遠都很可能產出更好的解決方案，所以我永遠不敢說我的理論完全正確的，但我會盡力去吸收更多資訊，認真的每一次推論，希望透過利用自身獲取的、既有的有限資訊，求得相對正確的結論，在每個重點環結和隨時感覺有必要時，都進行反向推論，去過濾、篩選、重新歸納我所獲取的資訊，以提高整體論述的信度，當然我所得出的結論，也隨時可接受被推翻，但還是必須經過嚴謹的推導過程，當然誰都很可能可在我論述中找出致命缺陷，以推翻整套論述，正常情況應該是，我的絕大多數的推論方向正確的，結論相對正確，但別人可利用我的論述，去進一步得到更優的推論和結論。
而我是因為從12歲起就接觸電腦，16歲對電腦相關知識就高於普遍人的，在此領域培養出相當的自信，並經常當工具人義務去協助他人解決相關問題，並在退伍後進入東宜資訊，從事系統性的電腦軟硬體維護工作，每天在解決問題就是必須運用推理能力去加速、準確的針對問題解決，又因為長期培養程式設計的能力，加上當兵前後近兩年的時間在研究圍棋，所以我藉著這些提高了專注力、邏輯推理能力、直覺能力、全局思考能力，最後我約在2008年前後開始認真投入了十年以上的時間重度的關心公共議題，所以你可以這樣想，如果我今天對這樣誇張的公眾事件默不語，不向公眾說明真相，那我豈不相當於否定了我畢生所努力學習擁有的一切專長、興趣、價值觀。
而一般人因為沒有像我這樣長期的經驗，只能先推著主流媒體所釋出的帶著惡意誤導的、信度差的資訊，這個問題越是接近現在越是嚴重，所以讓很多人很容易產出邏輯混亂的論述，所以你回頭仔細想想這個 蔡英文 Tsai Ing-wen 假博士學歷問題，如果我對我手頭上的資料沒有信心，我怎敢瘋狂的tag蔡英文總統，XDD
--
--
※ 作者: fromtokyo 時間: 2019-11-26 19:23:14 (台灣)
※ 編輯: fromtokyo 時間: 2019-11-27 08:37:06 (台灣)