看板 Gossiping作者 bulden (要死的生魚片)標題 Re: [新聞] 女嬰父親不滿醫師發文連結「結痂寶寶」 時間 Tue Dec 24 10:56:35 2019
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:黃婉婷
: 3.完整新聞標題:
: 女嬰父親不滿醫師發文連結「結痂寶寶」姜冠宇拒道歉：基於衛教精神才提醒
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨總統候選人韓國瑜昨（22）日在造勢場合中，對小女娃擁抱兼親吻，引發大眾正反
: 議論。對此，台灣世衛外交協會理事長、台大醫師姜冠宇在臉書發文，批評此事具有衛教
: 問題，後續遭到韓粉出征、女童爸爸揚言提告，但姜認為，自己是基於衛教發文，若道歉
: 反而會扭曲本意。
: 針對韓國瑜對女娃又抱又親的行為，姜冠宇昨日在臉書個人粉絲專頁發文，表示這件事與
: 衛教有關，並呼籲有新生孩子的家長，不要對陌生人的肢體、口腔太有信心；文內也貼出
: 相關連結，指出曾有6個月大的嬰兒因為被長輩親吻、共用餐具，最後導致感染的案例。
: 此文一出，引發韓國瑜支持者的不滿，怒嗆姜冠宇「 你們英粉都是聖人」、「蔡英文好
: 棒棒，都無菌的吧」、「衛教很好。但醫師請秉持專業，不要學民進黨雙標喔～」、「請
: 問姜醫生平常看診，生病的細菌也分藍綠嗎？」等等。
: 「大家不需要為了衛教文章，做出過度反應」
: 女嬰父親王先生今日也發出聲明，譴責醫師未經同意，就將女嬰相片與另一名感染皰疹病
: 毒滿頭紅點、結痂的寶寶照片放在一起，已經傷害到自己小孩，將保留法律追訴權。
: 對此，姜冠宇今日下午出面回應，自己身為醫師，是基於傳遞衛教觀念的精神，才會發文
: 提醒大眾，未有任何意圖，道歉反而可能會「扭曲原意」。
: 姜冠宇指出，這些圖片並沒有任何加工，而且它是引用過去新聞連結上所公開的圖片，並
: 認為「大家不需要為了一個衛教的文章，做出過度的反應。」
: 至於是否向家長道歉？姜冠宇表示，道歉是一件慎重的事情，將與朋友還有律師們謹慎評
: 估後，再做決定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.storm.mg/article/2097799
: 6.備註:好狂
沒有要評論這位醫師或是相關衛教內容。
因為這個行為，讓我想起之前吳念真導演，曾經說的一段往事。
在很久以前，吳導還沒有成為吳導之前，曾在台北療養院工作過，而時任台北療養院的院
長是葉英堃。
當時吳導曾在某報副刊寫過一個經神療養的病人的故事，結果被葉英堃院長給看出來了。
此時葉院長就告誡了吳念真：「你若不是在這裡工作，寫什麼我沒意見，不過你既然是
市療的員工，要知道每個病人的病歷都是秘密，為了避嫌，你千萬不能再寫！」
當然，我不是要說衛教這件事情對不對，也不是要評論姜醫師的做法合不合適!
而是在於如果你本身是從事一件關於公眾事務的工作時，你在發言時或是做任何的評論，
或是在媒體發表任的文章時，會不會想要自己應背負的社會責任。又或者是否會考慮到，
你公開發表自己的評論，會對群眾造成什麼樣的影響，這就是從事公眾事務的工作者
本身就要多方考量的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0NvbXH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577156197.A.851.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 女嬰父親不滿醫師發文連結「結痂寶寶」
12-24 10:56 bulden.
→ cerberi: 推1F 42.70.125.250 台灣 12/24 10:57
推 stupidboyu: 有台灣價值 這就是考量2F 223.139.39.11 台灣 12/24 10:57
推 chi0425: 有道理 但有些人不會聽 也不會道歉3F 60.249.94.199 台灣 12/24 10:58
推 dannioabc: 台灣價值你敢嘴？4F 39.10.12.184 台灣 12/24 10:58
推 tearness: 顏色對了 做什麼都對 屢試不爽5F 1.160.84.156 台灣 12/24 10:59
推 stupidboyu: 不過也是好事 至少知道盡量避免親小孩子 但他媽的只看顏色就很噁6F 223.139.39.11 台灣 12/24 10:59
推 lwamp: 有台灣價做什麼都是對的 懂8F 110.50.141.224 台灣 12/24 11:00
推 PTTcrazy: 醫生的道德都不見了9F 42.74.139.41 台灣 12/24 11:00
→ bluecup: 頂著衛教的光環，就可以任意使用人家照片？
坦白說..... 站不住腳吧.....
衛教沒有這麼偉大....10F 114.137.64.225 台灣 12/24 11:02
推 iam0718: 看某些醫生分享病例 都好奇沒觀感問題14F 36.239.231.3 台灣 12/24 11:03
噓 sluttervagen: 三小啦，這兩件事能比？？15F 223.140.134.173 台灣 12/24 11:04
推 hugr86: 有台灣價值啊 這個考慮可以嗎16F 111.83.27.85 台灣 12/24 11:05
推 s8800892000: 為何不能比 柯P在那講0-0懷孕被嘴爆這醫生被嘴就人家是衛教 顏色正確膩18F 114.34.176.86 台灣 12/24 11:06
推 zzing: 推 要衛教可以 但拿別人小孩照片衛教很母湯20F 223.140.210.80 台灣 12/24 11:07
推 minlochen: 推 這個醫師沒有資格當醫師
就算是醫學院研討會討論病例也會馬賽克不會讓患者的臉全部曝光何況女嬰沒生病22F 203.69.34.205 台灣 12/24 11:07
噓 lupinlin: 真要講這個,報紙上公布嫌犯得照片時,有去顧慮過嫌犯,嫌犯家人的心情嗎?今天就是因為不恰當的例子出現了,才會被醫生拿25F 114.70.4.157 南韓 12/24 11:08
推 pieceiori: 推 這才是正確作法28F 118.163.46.200 台灣 12/24 11:09
推 Freeven: 沒上馬賽克就是侵犯隱私，怎樣都失理29F 110.50.150.241 台灣 12/24 11:09
→ lupinlin: 出來告誡大家不要這樣做.30F 114.70.4.157 南韓 12/24 11:09
推 Freeven: 至少上個馬賽克啊 這做法有瑕疵31F 110.50.150.241 台灣 12/24 11:10
推 socialheric: 教學醫院比較特殊的病例，通常會請你幫忙簽一份同意書，讓他們能在教學方面使用32F 223.137.134.191 台灣 12/24 11:10
推 Marty: 你要心理中立 票投綠共的人 不雙標?? 難喔~35F 223.137.181.88 台灣 12/24 11:11
噓 ghgn: 某樓舉例很爛 所以那個女嬰犯了什麼罪??36F 36.232.75.22 台灣 12/24 11:11
噓 NTULioner: 原來人家小孩子跟嫌犯同等級rr37F 110.28.139.70 台灣 12/24 11:11
→ NTULioner: 蟑螂真的很噁心內39F 110.28.139.70 台灣 12/24 11:12
推 pieceiori: 建議某樓還是不要出來秀白癡 好嘛41F 118.163.46.200 台灣 12/24 11:13
推 chocoball: 真的是基本的醫德42F 180.217.126.48 台灣 12/24 11:15
推 chunfo: 對黨不忠才是最大的道德瑕疵43F 114.137.239.150 台灣 12/24 11:16
推 coffee112: 綠圾真的很愛秀下限44F 117.19.212.201 台灣 12/24 11:16
→ a71085: 我以前有比較特殊的狀況 醫生都會問你可不可以拿來教學用45F 111.240.84.156 台灣 12/24 11:17
推 HAHAHUNG: 那實習醫沒在臨床滾過不會懂也不想懂啦47F 111.82.33.132 台灣 12/24 11:19
→ aa1052026: 挺醫師的把自己小孩拿來跟皰疹病患放一起宣導啊 啊我忘了連女友都沒有的不會有小孩48F 61.57.71.20 台灣 12/24 11:19
推 s8800892000: 拿嫌犯跟小孩比 這種對比才有問題51F 114.34.176.86 台灣 12/24 11:21
推 JBLs: 對黨不忠 台灣價值不夠 才是最大道德瑕疵52F 59.120.127.241 台灣 12/24 11:21
推 emoil5566: 我覺得在這位醫生心理目的酸韓>>衛教53F 117.56.41.54 台灣 12/24 11:22
推 atzer2002: 柯看報導說林志玲懷孕就被說成十惡不赦的惡德醫生了..呵呵54F 101.12.46.114 台灣 12/24 11:22
→ emoil5566: 只是剛好小孩是比較敏感的話題就中箭了尤其說真的政治人物親抱小孩的一大堆..56F 117.56.41.54 台灣 12/24 11:23
推 reexamor: 覺得例子不太相符耶58F 114.137.103.174 台灣 12/24 11:24
推 yehudi: 跟之前中夭捧韓的醫療文一樣都很扯 小題大作59F 122.118.40.132 台灣 12/24 11:28
推 mihicchi: 推61F 211.20.42.104 台灣 12/24 11:31
推 kk8921647: 專業拿來當武器有利也有弊如果稍有不慎反噬也也是加倍62F 180.217.161.136 台灣 12/24 11:31
推 justalk333: 到底是誰想被韓國瑜親啊？？？64F 114.136.238.148 台灣 12/24 11:32
推 johjima: 王小姐!65F 111.242.163.95 台灣 12/24 11:35
→ lptin: 本篇類比失當吧？怪怪的66F 114.136.133.36 台灣 12/24 11:39
推 lisa108920: 通常醫師分享病例，沒有人敢不徵求同意及把眼睛遮住就放的67F 218.173.169.188 台灣 12/24 11:39
噓 loveyanzi03: 這個又不是他病人69F 49.215.128.163 台灣 12/24 11:41
→ nakayamayyt: 蚵CF以前演講就直接拿病房照出來70F 114.24.82.37 台灣 12/24 11:42
推 LaoDa5815566: 不過小孩沒病啊又上公開版面XDD
跟研討會病例不一樣啊71F 101.11.0.70 台灣 12/24 11:42
推 stlinman: 故事是說有台灣價值的人都樂於分享嗎 ?!73F 150.116.32.15 台灣 12/24 11:45
推 coffee112: 他隨便放其他小孩的案例照片來酸韓效果也不差，偏偏就見獵心喜，綠圾通病74F 117.19.212.201 台灣 12/24 11:46
推 okladavid: 可是這個小孩直接上新聞 也不是他的病人 到底邏輯是有多差76F 49.217.76.159 台灣 12/24 11:46
噓 devin0329: 所以現在是公開了誰的病歷？
此案例照片當時早就登上各大新聞，也沒78F 1.169.18.52 台灣 12/24 11:46
噓 okladavid: 不小心按到推 噓回來80F 49.217.76.159 台灣 12/24 11:48
推 coffee112: 人一綠，腦就...死不認錯拼命護航81F 117.19.212.201 台灣 12/24 11:49
推 minlochen: 認同醫生的要不要提供自己照片當衛教?82F 203.69.34.205 台灣 12/24 11:49
推 greg7575: 民進黨是對的83F 39.11.196.146 台灣 12/24 11:51
推 GustavSo: 少偽善了啦，你看醫師好辣還不是哈哈笑84F 49.215.212.205 台灣 12/24 11:51
噓 r5e97nk63: 所以是哪個女嬰？叫什麼名字？85F 223.137.101.131 台灣 12/24 11:52
推 suntex: 人家是顏色對了有台灣價值 你在認真甚麼86F 220.128.100.190 台灣 12/24 11:52
→ jimhall: 台灣醫師的水準就是這樣，沒有同行敢譴責?醫師做衛教的標準允許這樣做?87F 118.161.55.140 台灣 12/24 11:55
推 windsson: 歡迎菸粉把自己小孩P上來加強宣導
反正只是宣導而已~
記得P左邊那張~右邊的病患圖保留89F 211.22.63.32 台灣 12/24 11:57
--