回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 Re: [爆卦] 風力發電又挫賽啦
時間 Mon Jan  6 18:55:12 2020

※ 引述 《aragornwill (ichiro)》 之銘言：
: 台灣的綠能已經大幅增加了好幾倍
: 　
: 　
: 現在只要能填起需求缺口
: 　
: 能源轉型不是不可以
: 　
: 　
: 　


我怎麼感覺這篇像反串

是當大家都沒看影片聽你豪小？

原本是趨近零的東西現在變成5%

跟持續都是七八十%降不下來的火力

你跟我說要填能源缺口？不是用肺發電？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.114.153 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U4n8Ija (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578308114.A.B64.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 風力發電又挫賽啦
01-06 11:23 Meerz.
Re: [爆卦] 風力發電又挫賽啦
01-06 18:00 aragornwill.
Re: [爆卦] 風力發電又挫賽啦
01-06 18:55 Sinreigensou.
Re: [爆卦] 風力發電又挫賽啦
01-06 22:02 kid725
→ eebear: 現在是用癌發電了1F 42.74.55.49 台灣 01/06 18:57
噓 simonle: https://i.imgur.com/ASk9sJa.jpg2F 42.77.49.11 台灣 01/06 18:59
 
推 kinghtt: 吃農地工廠米 吸燒煤廢氣 用癌發電3F 111.71.70.178 台灣 01/06 18:59
→ simonle: 燃煤才佔28%。誰在跟你70%...4F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:00

全部火力都要算 誰跟你只看燃煤
→ mortleo: 反串啊。因為馬英九說他任內綠能增加一5F 114.38.42.252 台灣 01/06 19:00
→ simonle: 豪洨也要有根據6F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:00
→ mortleo: 倍7F 114.38.42.252 台灣 01/06 19:00
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.114.153 臺灣), 01/06/2020 19:01:05
推 Meerz: 他講的是「火力」佔70到80趴，...懂？8F 111.83.117.175 台灣 01/06 19:01
→ simonle: 文組？天然氣燃燒產生pm2.5?9F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:01

靠北 燃氣不會有PM2.5 無知成這樣你才是文組
→ astrayzip: 未來目標是火力100%10F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:02
→ simonle: 不要再誤導了...天然氣又不會造成空污11F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:02
→ astrayzip: 沒風沒太陽的時候就100%火力12F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:02
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.114.153 臺灣), 01/06/2020 19:03:26
→ Meerz: 天然氣產生碳排啊，空污只是死幾百萬人，暖化是全球物種大量滅絕。13F 111.83.117.175 台灣 01/06 19:03
→ astrayzip: 天然氣沒空污？你認真？15F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:03
→ hjklhandsome: 燒天然氣還不是排碳 還救救北極熊咧16F 123.240.244.89 台灣 01/06 19:03
→ AGODC: 內文寫七八十%的火力，推文用燃煤20多%反駁17F 27.52.36.51 台灣 01/06 19:03
→ Meerz: 去查查溫室氣體算不算空污吧，zzz18F 111.83.117.175 台灣 01/06 19:03
→ AGODC: ????有事嘛...19F 27.52.36.51 台灣 01/06 19:04
→ Meerz: 天然氣電廠排放的硫氧化物、氮氧化物表示：原來我們不是空污，嘻嘻。20F 111.83.117.175 台灣 01/06 19:04
推 pandp: 天然氣沒空污，麻煩申請諾貝爾獎22F 218.164.14.250 台灣 01/06 19:04
推 astrayzip: 燃氣是空污相對燃煤種類少不是0空污
而且溫室氣體因為開採方式緣故，用燃氣還比燃煤排放多溫室氣體23F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:06
→ hjklhandsome: 上面那篇阿呆看人走了又出來喘氣XDD26F 123.240.244.89 台灣 01/06 19:07
→ astrayzip: 還有就是$$$$$$$$$$$
燃氣很貴用來撐基載很花錢
台灣未來就是喜迎溫室氣體、喜迎漲電價的未來，這是全民的選擇27F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:07

民進黨不尊重公投結果硬要廢核
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.114.153 臺灣), 01/06/2020 19:10:06
推 benxyz: 覺青都在星巴巴裡面吹冷氣不會吸到廢氣啦31F 203.222.14.206 台灣 01/06 19:10
→ simonle: https://i.imgur.com/lYl4PaB.jpg32F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:10
 
推 astrayzip: 你貼這張圖想表達什麼…33F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:11
噓 simonle: 原來AQI裡面按照某樓的邏輯有CO2...34F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:12
推 astrayzip: 原來你認為其他氣體燃氣都不會產生哦35F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:14

自己文組罵人文組
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.114.153 臺灣), 01/06/2020 19:16:05
噓 simonle: https://i.imgur.com/SCYiQsv.jpg36F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:18
 
→ simonle: 某樓又調皮了。原來燃燒天然氣不用安裝過濾裝置
天然氣是國際認證的乾淨能源...37F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:18

並沒有 歐盟的綠色訴求是零碳排，天然氣一樣不算乾淨能源
推 pandp: 乾淨能源，但你的用詞是不會造成空污40F 218.164.14.250 台灣 01/06 19:20
→ astrayzip: 「simonle: 不要再誤導了...天然氣又不會造成空污」這段也是國際認證？
來一下資料可以嗎41F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:20
→ simonle: 不懂請多看書哦！AQI裡面有CO2 ??傻眼44F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:21

燒天然氣一樣會產生硫化物等空污因子，只是比煤少
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.114.153 臺灣), 01/06/2020 19:22:49
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.114.153 臺灣), 01/06/2020 19:23:42
→ simonle: 液化過程中早就把雜質濾掉了...產生的是C45F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:25
推 astrayzip: 你沒讀書你要先講46F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:25
→ simonle: CO2跟H2O...請問這個會污染？AQI有監控？47F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:25
→ astrayzip: PM2.5跟NoX你都當塑膠嗎48F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:25
推 pandp: https://i.imgur.com/cMzOVQR.jpg49F 218.164.14.250 台灣 01/06 19:26
 
推 astrayzip: 你說沒有就沒有，拿我也要用愛發電啦很少不等於沒有你知道差別在哪嗎50F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:26
→ simonle: 某樓持續鬼畫福...記得多念點書哦......52F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:26
→ pandp: 我查起來台灣的燃氣電廠多少都會產生空污有不會產生空污的燃氣，我真的建議申請專利撈一票53F 218.164.14.250 台灣 01/06 19:26
→ hjklhandsome: 說句實在話 液化頂多去除部分雜質56F 123.240.244.89 台灣 01/06 19:27
→ astrayzip: 「→ simonle: 不要再誤導了...天然氣又不會造成空污」誰才在鬼畫符？
自己講錯話不承認，說別人？57F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:27
→ simonle: 燃氣再進氣前後都會有過濾系統...60F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:28
推 pandp: https://i.imgur.com/kBL7s3X.jpg61F 218.164.14.250 台灣 01/06 19:29
 
→ astrayzip: 燃煤也有過濾系統啊
你還要跳針啥62F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:29
→ pandp: 我再貼一次，看起來通霄大潭燃氣都有空污64F 218.164.14.250 台灣 01/06 19:29
→ astrayzip: 少等於沒有，你是不是文組？65F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:29
→ simonle: 原來CO2會造成空污...AQI怎麼沒監控？66F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:29
→ astrayzip: 你是不是看不懂圖？67F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:30
→ pandp: S大的沒空污燃氣黑科技是在台灣嗎？68F 218.164.14.250 台灣 01/06 19:30
→ astrayzip: 你用盲文讀ptt你要先講
你自己的圖誰給你的，我罵他
不然不是用盲文，看圖說話好嗎
難道還要幫你畫重點嗎
現在誰在跟你說CO2？
S你回一下好噗好69F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:30

阿你不是在回了嗎XD
→ astrayzip: → simonle: 不要再誤導了...天然氣又不會造成空污75F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:36
推 timmmm78: XDDDD 慘遭洗臉77F 118.169.73.121 台灣 01/06 19:38
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.114.153 臺灣), 01/06/2020 19:39:09
推 astrayzip: 我說simonle辣
說錯話承認就好幹嘛硬撐ㄋ78F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:40

哦你用大寫我以為是指我
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.114.153 臺灣), 01/06/2020 19:42:39
→ simonle: https://i.imgur.com/eeSdr6d.jpg80F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:43
 
→ simonle: 哦！原來中油寫錯？ 不要笑死人了81F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:44
推 astrayzip: 你是不是看不到其他人貼的圖82F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:44
→ simonle: 自己去查LNG的組成是什麼。再來嘴83F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:44
→ astrayzip: 你看不到你要講啊，別跳針84F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:44
→ simonle: LNG 在液化過程中，已將硫、二氧化碳、水份等除去85F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:46
→ astrayzip: https://i.imgur.com/kBL7s3X.jpg87F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:46
 
→ simonle: 看不懂中文字的話。要多念點書...謝謝88F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:46
→ astrayzip: NOx三個字你看不懂你要說
我體諒你英文不好
再說一次，少不等於沒有89F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:46
→ simonle: 你要不要看一下圖表的時間點2007？92F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:48
→ astrayzip: 你可以說「燃氣因為空污較少所以我願意承擔更高成本使用燃氣」
但你不能說「不要再誤導了...天然氣又93F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:48
→ simonle: 2010......他的採樣是用LNG嗎？96F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:48
→ astrayzip: 「不會」造成空污」97F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:48
→ simonle: 如果不懂就不要一直嘴...基準點完全不一98F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:49
→ astrayzip: 「→ simonle: 不要再誤導了...天然氣又不會造成空污」99F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:50
→ simonle: 我的重點是現在採用的是LNG...液化過程早就把雜質處理掉...101F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:50
→ astrayzip: 所以你的意思是LNG保證0空污？103F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:50
→ simonle: 你可以打電話去中油糾正哦！
而且你放的圖已經都寫2007，2010了
拿張飛打岳飛？104F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:51
推 astrayzip: 台灣現在的天然氣全部都LNG，全部都0空污？107F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:52
推 seal998: 少空污就算了，講0空污要是驗出不為0，你剁老二好了
剁掉拿去餵狗109F 223.140.5.231 台灣 01/06 19:55
推 astrayzip: 那他穩剁老二的了
少不等於沒有這點不懂，真的文組112F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:55
→ simonle: 哦......拿2007的資料來說嘴。是用LNG嗎114F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:58
推 astrayzip: 你知道啥是LNG再來說嘴吧115F 101.136.102.34 台灣 01/06 19:58
→ simonle: 再者我完全沒有說0...是糾正CO2不是AQI監控項目...
某樓一直扯...拿錯的資料來說嘴116F 42.77.49.11 台灣 01/06 19:59
推 seal998: 講這麼多，證明現在天然氣0空污，不然就剁老二餵狗119F 223.140.5.231 台灣 01/06 19:59
→ simonle: 都已經2020拿2007的資料來論。這真的是..121F 42.77.49.11 台灣 01/06 20:00
推 astrayzip: 「→ simonle: 不要再誤導了...天然氣又不會造成空污」
你可不可以不要睜眼說瞎話
然後你是不是真的不知道啥是LNG?122F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:00
→ simonle: 另外沒風沒雨時火力也不是100%126F 42.77.49.11 台灣 01/06 20:01
→ seal998: https://i.imgur.com/IdIfRg7.jpg127F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:01
 
→ astrayzip: 你知道啥是LNG還會問我年份？128F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:01
推 ssisters: 天然氣沒空污....................這你都說得出口129F 223.137.69.157 台灣 01/06 20:01
→ astrayzip: 你真的知道啥是LNG你還會問2007?131F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:02
→ seal998: 拿出證明，不然剁老二吧132F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:02
→ astrayzip: 不懂不要裝懂，很難看
先把英文學好，不要看到LNG三個字覺得133F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:02
→ simonle: 核能目前都在10%...另外還有水力抽蓄發電135F 42.77.49.11 台灣 01/06 20:03
→ astrayzip: 很屌就不求甚解
你提核電跳針幹嘛？都要廢核了136F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:03
推 seal998: 剪刀或菜刀選一個下手吧138F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:04
→ astrayzip: 抽蓄發電？火力的電池就不是火力？
那核電抽起來是不是就不用廢核了？139F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:04
→ simonle: 所以水力、其他的都不算？哦原來你的100%141F 42.77.49.11 台灣 01/06 20:04
→ astrayzip: 變水力了，皆大歡喜142F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:05
→ simonle: 是這樣算的143F 42.77.49.11 台灣 01/06 20:05
→ astrayzip: 事實就是未來就是往這方向走
當你有一天尖峰沒風陰天，當天就高機率火力100%
火力家園沒啥可恥的，不用在意
綠能原本就必定要火力144F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:05
推 seal998: 下架蔡英文，遠離碳排家園149F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:07
→ astrayzip: 沒有燃氣補助的綠能只是跳電災難150F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:07
→ seal998: 不不不，我很介意，不不不151F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:07
→ astrayzip: 你有啥辦法？核電就算給開發展綠能還是高火力啊152F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:07
→ seal998: 我感覺被人叫碳排家園很丟臉，無法接受154F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:08
→ astrayzip: 20%綠能=近20%燃氣，燃氣=火力
台灣除非跟中國接電，不然都是火力島155F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:08
→ seal998: 把機組全上了，四座核電廠20組機組全開可以避免157F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:09
推 astrayzip: 太難了，台灣普遍反核
而且你這樣還是要留20-30%燃氣159F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:09
→ seal998: 綠能那種就拿來當贖罪券賣就好161F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:10
→ astrayzip: 不然全基載直接炸死
電網馬上報銷
核電的出路已經被政客污名搞死了
現在只有低電價火力家園（燃煤）
跟高電價火力家園（燃氣）兩邊選
未來就70%火力（煤氣）+30%準火力結構162F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:10
推 seal998: 不會像某人強調0啦，減少火力發電就夠了168F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:12
→ astrayzip: 我們有盲點，某樓說不定是女的
所以沒老二剁，可能要改剁奶頭？
這樣比較女男平等169F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:13
推 seal998: 奶頭有兩個，數量不對
所以某人去消毒跟磨刀了嗎？172F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:18
推 astrayzip: 他大概裝死了啦，自己講過的話都當沒不過，他真的是個男子漢也說不定
或許已經剁掉了174F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:19
推 seal998: 就說不要嘴硬，講0是很沒概念的，頂多講微量就好177F 223.140.5.231 台灣 01/06 20:22
推 astrayzip: 真的，大家不會反對天然氣空污相對少這點179F 101.136.102.34 台灣 01/06 20:24
→ warluck: 北爛 沒風就有空污 這兩個真的是互相救援 有夠智障181F 223.137.143.164 台灣 01/06 20:35
推 xulglma: 天然氣沒空污？監測系統裝假的嗎？183F 101.12.236.133 台灣 01/06 20:48
推 v5270: 幹，有人真是低能到不可思議，太可怕了184F 49.216.0.64 台灣 01/06 20:54
推 jru: 理組才一群阿呆 人家文組是經濟專業
電業法+廢核拿麼有商機 當然不鳥公投185F 111.249.249.91 台灣 01/06 21:09
噓 cca1109: 智障屎蛆還在公投 公投寫啥自己看187F 114.38.85.233 台灣 01/06 21:51
推 riker729: 天然氣空污少但貴 且國際減碳壓力一樣大歐盟那些國家對台灣碳排很GY188F 1.161.223.185 台灣 01/06 22:27
噓 jack8759: 環保署的數據PM2.5火力發電只佔5%左右190F 111.241.161.221 台灣 01/07 06:22

--