看板 Gossiping作者 medama ( )標題 [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失時間 Wed Feb 20 23:24:07 2019
1.媒體來源:ltn
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740
愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失 - 社會 - 自由時報電子報
林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬,事後彭婦向新竹地院民事庭提訴,要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰撫金15萬元,共約21萬元,地院法官認為狗狗沒有上狗鍊,且未善加看管,根本不應該出現在道路上,根據「信賴保護」原則認定林男無過失,駁回彭婦之訴。彭女指控,去年4月22 ...
獨家》愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
2019-02-20 23:12
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕林姓男子開車不慎輾斃彭姓婦人的馬爾濟斯犬愛犬,事後彭婦
向新竹地院民事庭提訴,要求林男賠償愛犬急救費1萬、喪葬費近2萬及痛失愛犬的精神慰
撫金15萬元,共約21萬元,地院法官認為狗狗沒有上狗鍊,且未善加看管,根本不應該出
現在道路上,根據「信賴保護」原則認定林男無過失,駁回彭婦之訴。
彭女指控,去年4月22日上午8點多,林男開車行經新竹市公園路,疏未注意車前狀況,不
慎輾過她的馬爾濟斯犬,造成愛犬死亡,她支出急救醫療費用1萬元、喪葬費用1萬9930元
、市場上同型犬售價3萬元,又飼養多年頓失愛犬,受有莫大精神上痛苦,請求精神慰撫
金15萬元,提告請求林男給付20萬9930元。
林男則說,當時車輛剛起步,車速不快,也無不當駕駛,因犬隻並未繫上牽繩,他認為並
無任何肇事原因。
法官指出,疏縱或牽繫禽、畜、寵物在道路奔走,妨害交通者,處所有人或行為人300元
以上600元以下罰鍰,道路交通管理處罰條例第84條定有明文。又任何人不得疏縱或牽繫
畜、禽或寵物在道路奔走,妨害交通,道路交通安全規則第140條第7款也有明文。
法官調取案發地點監視器光碟,當庭勘驗,認定未經飼主監控的家犬,駕駛人本無防止其
遭車碰撞的注意義務。彭女身為飼主,本應對犬隻加以看管或以狗鍊牽引,不得任由犬隻
在道路上奔走妨害交通,卻疏未遵守規定,任由媳婦黃女帶犬隻外出,未繫狗鍊也未限制
其狗行動範圍,任其衝出橫越馬路,則駕駛人對此顯然無法事先預見或得以注意,自無法
立即反應剎停以避免碰撞發生,全案駁回。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.44
※ 文章代碼(AID): #1SRN4QUw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550676250.A.7BA.html
推 kiyoe: 夕鶴!1F 02/20 23:25
推 L1ON: 那些養狗不綁的根本垃圾 操5F 02/20 23:26
→ a8330028: 大家懂了沒 沒人牽的狗就不用閃了6F 02/20 23:26
推 Tencc: 15萬元精神....真敢開欸不虧是台女9F 02/20 23:28
推 rapnose: 不用牽繩的飼主,根本就垃圾!12F 02/20 23:29
推 alonelykid: 明明就有無法事先注意無法立即反應到底是怎麼看的才14F 02/20 23:30
→ dymagic: 爽,寵物民法上就是就是物,可以跟民進黨要求修法結婚獸交歐18F 02/20 23:31
推 Ark727: 飼主反而該罰24F 02/20 23:32
推 fish612: 財產上損害好意思請求精神慰撫金喔28F 02/20 23:33
噓 rane: 該追究飼主害死狗狗的責任30F 02/20 23:34
推 Kosmosinsel: 一隻15萬10隻就150萬還用工作嗎到處收養狗放馬路34F 02/20 23:36
推 allsame: 財產權有精神慰撫金??39F 02/20 23:38
推 mtree: 狗本: 家犬不能出現在路上 比浪浪更沒狗權42F 02/20 23:39
推 luismars: 要行政罰+倒賠洗車費才對吧47F 02/20 23:40
推 lulocke: 應該判決原告300罰金吧50F 02/20 23:41
推 windy204: 刻意放寵物在道路上亂衝應該判飼主公共危險,根本蓄意造51F 02/20 23:41
推 Fice: 狗本QQ56F 02/20 23:44
推 jck20038: 假如求償成功的話,我就派我家小強給車輾57F 02/20 23:44
推 ppd08: 判決公正!58F 02/20 23:45
推 truffaut: 換成尿布小屁孩也是一樣 鬼島家長教育不能等59F 02/20 23:46
推 attpp: 最近法官進化?61F 02/20 23:47
→ aisitelu: 詐騙集團 差點要改行養狗放到路上亂跑 賺錢64F 02/20 23:49
噓 darkMood: 車主不要太開心,如果是壓到小孩就有過失了,賠不完
能多小心就多小心,台灣小孩亂衝出馬路也是有名的66F 02/20 23:49
推 Toris: 終於71F 02/20 23:53
推 johnny721009: 毛小孩勒,還真以為是小孩喔?
寵物在台灣就是物品啦,毛什麼小孩73F 02/20 23:54
推 monar: 善良和正直都回來了75F 02/20 23:55
噓 abdgmnzc: 媽的騎車在路上一堆沒綁的狗衝出來 狗主人還在那邊笑80F 02/21 00:00
推 nadel0922: 讚 推法官 沒法承擔責任的人 本不該養狗81F 02/21 00:01
推 sid3: 難得正常法官 難道小強被車壓死也要求償21萬83F 02/21 00:02
推 lucas323: 15萬? 三寶腦袋那麼值錢嗎86F 02/21 00:04
推 jacky336: 推,如果是機車撞到,騎士就有受傷的機會。飼主不會承認是自己的狗87F 02/21 00:05
推 bigmango: 跟拘捕被擊斃要國賠的智障家屬比哪個比較北七?89F 02/21 00:06
→ enemyli: 養這種小型弱智狗不綁好被打被碾被咬根本死好93F 02/21 00:11
推 tauju: 法官英明96F 02/21 00:14
推 wann31828: 改天換狗害人壘殘 飼主絕對裝死到底97F 02/21 00:15
推 tlsg2: 這法官值得一推98F 02/21 00:18
臺灣新竹地方法院民事107竹簡482號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決107年度竹簡字第482號原告彭秀蓉訴訟代理人吳大陸被告林敏燦上列當事人間請求損害賠償事件,本院於中華民國108年1月10日辯論終結,判決如下:主文原告之訴駁回。訴訟費用新 ...
噓 chaobii: 你他媽的拿過世的狗來斂財,一定不是愛狗人士,我呸!101F 02/21 00:20
推 xdxda: 英明102F 02/21 00:23
推 lakb24: 台女敗北106F 02/21 00:26
推 nk330833: 小弟家有兩狗也是唾棄這種低能飼主啦111F 02/21 00:38
推 keyman2: 狗本:抗議,恐龍法官沒有愛心辣118F 02/21 00:41
推 HNO3: 應該跟三寶要精神賠償!121F 02/21 00:44
→ adad48362: 幹他媽的 敢不綁就要有被碾死的心理準備122F 02/21 00:48
推 Gokudo: 爽 推法官123F 02/21 00:49
推 Addidas: 精神慰撫金哪有這樣申請的124F 02/21 00:51
推 left319: 養狗養了十五年居然遛狗不牽繩,狗狗很可憐129F 02/21 00:58
推 howrose: 啦法官正確 養狗不綁出現路上真的很賤130F 02/21 00:59
推 MotleyCrue: 死好 我認識一堆養狗的都能把狗管好,為什麼三寶辦不到?133F 02/21 01:06
噓 EJblue: 不牽繩這種真的不要出來吠 難看136F 02/21 01:08
推 cmid05: 應該賠林男錢吧...138F 02/21 01:10
噓 goldhan: 北七,馬爾濟斯那麼小隻在車前,起步誰看得到139F 02/21 01:13
推 cwts: 爽,有牽一樣啦,一堆拉不狗的垃圾144F 02/21 01:26
→ Lindseyy: 本來就是,愛溜又不牽,幹牽繩是保護寵物的好嗎145F 02/21 01:40
推 s101881: 爽啦,不綁鍊還敢哭爸150F 02/21 01:50
推 ewolf: 難得的好判決153F 02/21 01:51
推 ysopd: 車主可以反告要精神賠償嗎,狗本快出來154F 02/21 01:56
推 pudge: 不綁鍊真的活該156F 02/21 02:05
推 cool9203: 愛他就要綁他好嗎,不綁才是對大家都不好157F 02/21 02:09
推 amilus0: 超多人遛小型犬不綁,自以為給狗自由根本害死狗161F 02/21 02:20
推 vgil: 臭三寶真不要臉還敢要錢163F 02/21 02:30
推 jin956: 不綁鍊系賀166F 02/21 02:42
推 bigbee407: 真的要繫狗鍊,就算不在乎別人起碼也要為了你自己的愛犬的安全而繫167F 02/21 02:57
推 li72716: 不得不說我覺得發法官很中肯171F 02/21 04:04
推 cc001225: 爽啦 狗本再出來哭呀 舒服啦174F 02/21 05:01
推 virusDA: 法官:哼,貓貓才是最棒的175F 02/21 05:04
推 jaceda: 幹你娘21萬,打妳兩巴掌還差不多,不牽繩怪誰176F 02/21 05:08
噓 loveapple33: 垃圾飼主,台灣養寵物應該要考執照,沒有陪償車主就算了還要車主賠?177F 02/21 05:16
推 liquidbox: 養狗不綁狗的怎麼不去死一死,徒增社會負擔180F 02/21 06:01
推 nicayoung: 這法官根本不正常
跟平常的台灣司法不一樣181F 02/21 06:03
推 Meerz: 哈哈爽184F 02/21 06:25
→ assassin5561: 之前有聽過不綁狗鍊的母狗被野狗上,後來主人發現懷孕氣到棄養,這就是所謂的愛狗人士187F 02/21 07:01
推 TR104: 判得好!法官讚191F 02/21 07:29
→ YCC28: 這個判決好 責任歸屬要清楚192F 02/21 07:30
推 berserk: 應該反告要求訴訟浪費他人時間和精神賠償196F 02/21 07:42
→ orny: 爽辣197F 02/21 07:44
→ alfahsu: 爽啦,以後看到不綁鏈條的狗,直接撞死198F 02/21 07:49
推 Colitas: 遇到狗跑來被輾心情有夠差 支持反告求償200F 02/21 07:52
推 Syffence: 被狗嚇到的駕駛才需要精神撫慰金啦死三寶203F 02/21 08:11
推 usan: 干,被這三寶養的狗真可憐209F 02/21 08:47
→ m4tl6: 法官英明210F 02/21 08:50
推 jbmm: 養狗不綁還任由狗追車追路人的飼主真的很…212F 02/21 08:57
推 askavic: 法律應該禁止台女養寵物...害死無辜動物還想勒贖別人217F 02/21 09:13
推 Qoo777: 爽 不上狗鍊就被輾死剛好而已220F 02/21 09:21
→ weijunW: 牠84寵物,牠是我的家人我的還直ㄚ~225F 02/21 09:31
推 pillowybark: 自己的寵物顧好 小孩也是一樣 不要造成其他人的麻煩226F 02/21 09:34
推 aooa: 爽229F 02/21 09:55
→ chigi: 出門遛狗不帶牽繩又亂跑撞死真的活該 狗死根本就是主人的錯至於那種看到狗就衝過去撞的,最好祈禱自己的行車紀錄器壞蓄意跟無肇事責任絕對不可能畫上等號的237F 02/21 10:34
--