回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 gensokyo (野生の離島)
標題 [新聞] 司法震撼彈！累犯加重本刑1/2 大法官宣告
時間 Fri Feb 22 16:48:16 2019

蘋果

司法震撼彈！累犯加重本刑1/2 大法官宣告違憲

《刑法》規定累犯加重本刑至1/2，但大法官認為，不分犯案情節、惡性一率加重最低本
刑，導致行為人受到的刑罰超過他應該負擔的罪責，導致人身自由受到過於苛刻的侵害，
違反《憲法》的罪刑相當原則，也牴觸《憲法》的比例原則，因此今天作成釋字第775號
解釋，宣告《刑法》第47條第1項關於累犯加重其刑1/2的規定違憲，有關機關須於解釋公
布之日起2年內修法，在法律修正前，法院應依本解釋意旨裁量是否加重最低本刑。（丁
牧群／台北報導）


https://goo.gl/HvMT24
司法震撼彈！累犯一律加重本刑　大法官宣告違憲 | 蘋果日報
《刑法》規定累犯一律加重最低本刑，最重可加至1/2，但大法官認為，不分犯案情節、惡性一律加重最低本刑，導致行為人受到的刑罰超過他應該負擔的罪... ...

 

德政啊呵呵

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.170.68
※ 文章代碼(AID): #1SRxTJqM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550825299.A.D16.html
推 pikakami: 這屆大法官的釋憲數應該會讓法律系學生氣到中風1F 02/22 16:49
推 Chopper: 酒駕人渣歡呼2F 02/22 16:49
→ coollfd …
推 coollfd: 資進黨開的法院，頗呵3F 02/22 16:49
推 walkmen: 台灣真是犯罪者的天堂4F 02/22 16:49
噓 cp109: ...END 犯人:好爽5F 02/22 16:49
噓 Hooz: 酒駕表示欣慰6F 02/22 16:49
推 gankgf: 馬狗提名的不意外7F 02/22 16:49
推 meta41110: 說個笑話:台灣法律8F 02/22 16:49
→ deann …
→ deann: 好棒棒!! 又可以判更輕了9F 02/22 16:49
→ tkucuh: 這就是叫立法院自己修法就確定好刑度不是?10F 02/22 16:50
噓 vincent0965: 以後酒駕最多關三天好了11F 02/22 16:50
推 bolten: 讚讚，罪犯的天堂，惡人的寶島12F 02/22 16:50
→ VVizZ: 耶 耶耶 強姦犯表示爽13F 02/22 16:50
噓 cp109: 那些大法官 坐好車 住好宅  根本不會遇到壞人14F 02/22 16:50
推 Neisseria: 那些重刑犯能投票嗎？這算什麼鬼利多15F 02/22 16:51
噓 tchialen: 明年一定要教訓DPP16F 02/22 16:51
噓 light20735: 登山客頂多加害人的人權是最重要的17F 02/22 16:51
推 hsunting2000: 以後酒駕跟強姦的都爽了18F 02/22 16:51
推 dss: 呵呵19F 02/22 16:51
推 fatz: 好啊20F 02/22 16:52
推 zxcbrian: 很多人不識字 顆顆，不分情節一律加重，重點在這識字嗎?21F 02/22 16:52
推 f124: 正確 刑罰多久就是多久 哪有累犯這種事 搞笑喔22F 02/22 16:52
→ zxcbrian: 很多人不識字 顆顆，不分情節一律加重，重點在這識字嗎?23F 02/22 16:52
推 hihi29: 導致行為人受到的刑罰超過他應該負擔的罪責==蔡母豬司改?24F 02/22 16:52
推 kaminari22tw: 酒駕性侵累犯通通要出來了嘻嘻25F 02/22 16:52
→ Neisseria: DPP 每次聲望上來一點就會弄一些爛政策，學不乖啊 XD26F 02/22 16:52
推 bestteam: 這屆大法官真的很勇敢27F 02/22 16:52
→ linceass: 希望李宗瑞可以減刑28F 02/22 16:52
推 Matamune: 好棒 原來多姦多殺多撞死幾個比較划算喔!!29F 02/22 16:52
噓 cp109: [新聞] 酒駕都輕判!黃國昌爆:98%判刑都在6個月以下30F 02/22 16:52
→ dss: 姦一次不夠，要姦好姦滿，歡迎來到強姦天堂31F 02/22 16:52
推 chimd: 大法官帥氣滿點32F 02/22 16:53
→ Matamune: 宗瑞哥還不快依這個釋憲提起超級上訴啊33F 02/22 16:53
→ dss: 到印度還要擔心被私刑到死，歡迎來台灣34F 02/22 16:53
推 azytjr: 最低刑期都調高，就不用考慮累加不累加35F 02/22 16:53
噓 zxcbrian: 不曉得是黨工還是五毛，八卦水準接近爆料公社喇，嘻嘻36F 02/22 16:54
噓 Leo4891: 酒駕 性侵 殺人累犯表示欣慰   呵呵37F 02/22 16:54
→ cp109: 都已經輕判 還廢掉累犯加刑   犯罪人天堂38F 02/22 16:54
→ fedona …
噓 fedona: 左膠島39F 02/22 16:54
推 f124: 宗瑞也沒用吧 他那個是一罪一罰 還是要關這麼久阿40F 02/22 16:54
推 garcia: 監獄門口會看到排隊出獄的人潮嗎？41F 02/22 16:54
→ Leo4891: 累犯還要考慮啥情節輕重喔 笑死 第一次姦殺 第二次只殺人42F 02/22 16:55
→ chimd: 大法官的決定跟民進黨政府政策是圓是扁完全無關43F 02/22 16:55
噓 gay7788: 呵呵，酒駕又多了一個誘因囉44F 02/22 16:55
推 apflake: 不食人間煙火,住高級社區的法官肯定沒有和毒癮犯住在同社45F 02/22 16:55
推 xinh: 意思是最低刑刑期全都要上調的意思嗎46F 02/22 16:55
推 Laotoe: 善良和正義都回來囉！偉哉XD47F 02/22 16:55
推 s81048112: 不分犯案情節、惡性一率加重 => 違憲48F 02/22 16:55
→ f124: 最好無關 左膠政府愛亂搞 大法官會舔阿 科科49F 02/22 16:55
→ Leo4891: 因為只殺不姦情節較第一次輕  有悔意可教化輕判這樣嗎?50F 02/22 16:55
噓 omegajoker: 犯罪者天堂啊51F 02/22 16:56
噓 ChinkFilmsZZ: 好多人不識字 台灣人真的民智未開52F 02/22 16:56
推 Tchachavsky: 蠻爽的阿    累犯仔 爽死  大家放出去又可教化53F 02/22 16:56
→ Leo4891: 怎不說累犯就是不鳥你無視法律54F 02/22 16:56
→ baiya: 李宗瑞快上訴減刑55F 02/22 16:56
推 iam0718: 最低都上條馬上有另一波聖人會靠腰拉56F 02/22 16:56
→ Leo4891: 反正累犯沒差 難掛大家酒駕喝爽爽  撞死人再說啦57F 02/22 16:56
→ widec: 鬼島真的是罪犯天堂58F 02/22 16:56
→ Tchachavsky: 現代   縱囚論   減去加重其刑 累犯仔 都可教化拉59F 02/22 16:57
噓 NSyaoRan: 法律人只認法 不好意思我只認理 累犯就應該加倍啦60F 02/22 16:57
噓 kanonehilber: 智障法官 幹61F 02/22 16:57
→ apflake: 區的經驗,那種人是癮發作拿一把刀就要闖民居偷錢,順手拿62F 02/22 16:57
噓 poeoe: 覺得台灣刑度還不夠低嗎 唉……63F 02/22 16:57
推 Neisseria: 直接墨西哥化 嘻嘻64F 02/22 16:57
推 fgh8971: 看內文好嗎......65F 02/22 16:57
→ Tchachavsky: 累犯仔天堂                  法官真的是公門 好修行66F 02/22 16:57
→ NSyaoRan: 我管他有沒有違憲 就是這樣67F 02/22 16:58
→ Leo4891: 這就是鼓勵酒駕阿 難怪一堆智障法官不肯扣車68F 02/22 16:58
噓 eric19990726: 台灣最厲害的就是不讀書的廢物最愛靠腰 被打臉又會69F 02/22 16:58
推 schwarzwald: 無條件加重改成由法官判斷是否加重，又不是禁止加重70F 02/22 16:58
噓 YukiPhoenix: 不要跳針無視情節  都累犯了難道他媽的有悔意？71F 02/22 16:58
→ Tchachavsky: 你就等他 一直犯  犯累了     累犯仔就不犯了  懂???72F 02/22 16:58
→ eric19990726: 說我就是不懂 真他媽一群低端人口社會亂源73F 02/22 16:58
→ schwarzwald: 。74F 02/22 16:58
→ NSyaoRan: 先加重無照罰則啦 吊扣駕照也沒屁用75F 02/22 16:58
推 remprogress: 所以要把所有罰則的刑罰年限拉高??76F 02/22 16:58
推 oherman: 八掛肥宅有閱讀障礙只看標題？77F 02/22 16:58
→ Leo4891: 不管啦  累犯就是有悔意  反正智障法官愛做功德啦78F 02/22 16:59
→ Tchachavsky: 你就等他 一直犯  犯累了     累犯仔就不犯了  懂???79F 02/22 16:59
推 m303lover: 釣出好多 沒有法學常識的人80F 02/22 16:59
→ apflake: 一段電線準備要綑綁受害者,法律根本罰不怕這種人81F 02/22 16:59
噓 OhwadaAkira: 看不懂中文是不是 不分犯案情節、惡性一率加重82F 02/22 16:59
→ eric19990726: 可憐啊 台灣叫最大聲的 永遠是社會底層人士83F 02/22 16:59
→ Leo4891: 管你有無法學常識  法律人愛自爽就被民眾唾棄阿 笑死84F 02/22 16:59
推 pitalvlu: 讚 司法改革 民進黨作到惹 人民有感！85F 02/22 16:59
推 babysylvia: 李宗瑞不是累犯 放出來再犯才是累犯 ptt法盲好多呦86F 02/22 17:00
噓 zxcbrian: 你們立法院自己去想怎麼量刑比較好，沒有一律這事，懂？87F 02/22 17:00
→ NSyaoRan: 為何不能加倍 不就違憲而已88F 02/22 17:00
→ welly520: 監獄不夠用了 沒辦法判那麼重89F 02/22 17:00
→ eric19990726: 不讀書 沒有思辨能力 只會被媒體帶風向 笑死90F 02/22 17:00
→ zxcbrian: 還以為是專制國家，爆料公社水準？91F 02/22 17:00
推 mu178: 可能很多人搞不清楚 實務上的累犯不是一般口頭說的累犯 累犯只要用刑法57條量刑即可92F 02/22 17:00
推 Tchachavsky: 監獄要爆滿了                        先踢累犯 笑死94F 02/22 17:00
→ doom3: 法匠又要出來玩文字遊戲囉 立法諸公們坐好囉95F 02/22 17:01
推 mu178: 累犯條文實務上就是盲腸條文 但花去法官大半時間去計算是否96F 02/22 17:02
噓 gamania5972: 鄭捷、陳進興等表示：我死的好冤啊97F 02/22 17:02
→ mu178: 為累犯98F 02/22 17:02
→ jimmy885: 有一半以上大法官是馬英九提名，然後怪DPP，呵呵99F 02/22 17:03
→ allsame: 不是說因為不分情節一律加重才違憲嗎？ 嚴重的案件用個案認定再加重也沒問題吧？100F 02/22 17:04
推 kokunmai: 罪刑相當102F 02/22 17:04
→ jimmy885: 然後鄭捷哪一點符合累犯?103F 02/22 17:04
推 mu178: 刑法上累犯=/=再犯或三振條款 他只是一個很複雜的計算而已104F 02/22 17:04
→ gh34163: 現在大法官蔡提名7位 馬提名的8位105F 02/22 17:05
推 newstar2007: 那就修法。所有的刑期都直接加重 就不違憲。106F 02/22 17:05
推 Falcone: 監獄早就爆炸了107F 02/22 17:05
→ hoanbeh …
推 hoanbeh: 一堆法盲 這早該刪了 累犯只能假釋標準嚴格 加刑根本迫害108F 02/22 17:05
推 Grillfish: 鄭捷應該不是累犯吧？109F 02/22 17:05
推 GingFreecss: 一堆人連累犯是什麼意思都搞不清楚就在吵真的好笑110F 02/22 17:05
推 orfan: 翻譯: 本來刑法說了算 現在換我說的算111F 02/22 17:05
推 iam0718: 陳就算了 跟鄭潔有啥關係112F 02/22 17:06
噓 hosen: 這一屆大法官真是一群XXX113F 02/22 17:06
推 mu178: 譬如 鄉民知道假釋再犯反而不算累犯嗎114F 02/22 17:07
噓 photoless: 死刑犯不死 台灣永無安寧115F 02/22 17:07
噓 poeoe: 真的覺得台灣刑度還不夠輕?116F 02/22 17:07
→ tkucuh: 我都快笑死了一堆噓文...XDDD117F 02/22 17:07
噓 ramirez: 一犯再犯 還保障他人權118F 02/22 17:07
→ jimmy885: 我是覺得你可以因為累犯處最高刑期，但不需要一律加重119F 02/22 17:08
→ poeoe: 都累犯了 為什麼不能加重?120F 02/22 17:08
→ tkucuh: "一、刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，是否違反憲法行為不二罰原則？" 有人要解釋的嗎??XDDDD121F 02/22 17:08
推 souall: 修憲吧！落後憲法123F 02/22 17:09
推 chinhan1216: 媽的...累犯不加重 幹你民進黨的大法官別亂搞好不124F 02/22 17:09
→ jimmy885: 比如偷竊是5年以下，基本上第一次不可能判到5年125F 02/22 17:09
推 DudeFromMars: 司法改革 真成功啊 呵呵126F 02/22 17:09
→ poeoe: 台灣民眾不滿的是刑度太輕 最近酒駕才在吵刑度問題127F 02/22 17:09
推 mu178: 我覺得啦 先搞清楚什麼是刑法上的累犯再來嘘啦128F 02/22 17:09
噓 hosen: 真想對這群人罵三字經，美國對累犯甚至有三振條款129F 02/22 17:10
→ chinhan1216: 我們要護航也護航的很無力130F 02/22 17:10
→ jimmy885: 你累犯者就直接判5年就好，刑度是法官可以考量的131F 02/22 17:10
噓 apolloapollo: 轉型正義中 把錢轉進口袋中132F 02/22 17:10
推 coffee112: 台灣真的很棒，犯罪天堂，加害人的人權比較重要133F 02/22 17:10
→ tkucuh: 刑度太輕跟這釋憲根本無關...134F 02/22 17:10
→ opoos: 推文的結論令人嘆為觀止135F 02/22 17:10
→ poeoe: 犯罪天堂不是叫假的136F 02/22 17:11
→ tkucuh: 美國三振條款跟台灣累犯異同在哪??XDDD137F 02/22 17:11
→ hosen: 終身監禁不得假釋，這群混蛋居然還要放寬138F 02/22 17:11
推 mu178: 我敢說上噓文應該不知道什麼是刑法上的累犯139F 02/22 17:11
推 kreuzritter: 都給你關一次了還學不乖再犯140F 02/22 17:12
→ tkucuh: 應該1/3以上都不知道。141F 02/22 17:12
→ allsame: 白話文翻譯就是累犯也要看後面犯的是什麼罪 不能一律不分去加重 很難懂嗎 還是大家以為累犯只限於重複犯同一罪？142F 02/22 17:12
推 tony0501: 狂144F 02/22 17:12
推 s09930851: 跟不讀書不識字的人吵幹嘛？145F 02/22 17:13
推 clala: 初犯的刑期不太會判到滿146F 02/22 17:13
→ OhwadaAkira: 累犯又不是指一再犯下相同罪行147F 02/22 17:13
推 gwjhs112: 跟八卦鄉民談法律哈哈，這裏只有法盲民粹148F 02/22 17:14
推 arrenwu: 看這推文 真的不能怪法律人不鳥鄉民 XDDDDDD149F 02/22 17:14
推 sunnydragon7: 但是酒駕會一直犯喔～150F 02/22 17:14
→ jimmy885: 對呀，初犯一般不會判滿，累犯就判最滿就好，有什麼好崩151F 02/22 17:14
噓 hosen: 台灣不管再犯什麼罪，最多加重1/2152F 02/22 17:14
推 mu178: 再說一次 假釋再犯還不算是現行法的累犯喔 那你想想累犯的規定有無問題153F 02/22 17:14
推 babysylvia: 條文看一下啦 智障太多了XD155F 02/22 17:14
推 clala: 再犯的法官裁量可能就會判更久 甚至最高刑期 若再加重1/2156F 02/22 17:15
推 adjacent5566: 「不分情節一律加重」 合理嗎 噓的人在想什麼157F 02/22 17:15
噓 poeoe: 有誰說一再犯下重複罪刑了? 難道犯不同的罪加重1/2就會有問題?158F 02/22 17:15
→ arrenwu: 就好像一群多項式跟三角函數不會分的在談微積分一樣160F 02/22 17:15
噓 hosen: 一群左膠智障還在拼命護航，美國人自己都受不了161F 02/22 17:15
→ tkucuh: 現在就是不分罪加重1/2...162F 02/22 17:16
噓 jj782995: 過失傷害撞到人一次，拘役50天。兩次加倍喔，他媽三小？163F 02/22 17:16
→ MaBumblerQQ …
推 MaBumblerQQ: 三小啦164F 02/22 17:16
→ hosen: 台灣如果立個三振條款，終身監禁不得假釋，左膠鐵定又出來165F 02/22 17:16
→ OhwadaAkira: 講不聽就罵人 學校老師這樣教你的嗎166F 02/22 17:17
推 seamen: 累犯的構成要件真的滿蠢的 這樣改反而是好的167F 02/22 17:17
→ hosen: 靠腰 侵犯人權，怎麼可以關人一輩子沒自新機會168F 02/22 17:17
推 arrenwu: 終身監禁不得假釋看起來很爽 但實際上有問題169F 02/22 17:17
噓 gwjhs112: 還有人在亂類比三振法案，你去看仔細人家法案內容好嗎？三振法案適用在重罪，台灣的叫不分犯案情節一律加重。170F 02/22 17:17
推 winniees: 一堆白痴鄉民在+媒體斷章取義…八卦版 = 垃圾版172F 02/22 17:17
→ gwjhs112: 腦子這東西大家都有但會用的真的沒幾個173F 02/22 17:17
→ fuhoren: 關鍵句：不分犯罪行為輕重174F 02/22 17:17
→ tkucuh: 美國三振條款指一年以上刑度175F 02/22 17:18
→ allsame: 學理上有問題 但鄉民應該不想知道 例如更生人出來找不到工作五年內又去偷東西就變累犯了 但這樣有需要加重1/2？反正犯過一次法沒叛死刑社會也會要你死176F 02/22 17:18
噓 cp109: ...法匠 覺青認為酒駕撞死人也是輕罪啦179F 02/22 17:18
噓 jj782995: 是沒出過車禍被原告綁架的是不是，加重更好笑了，要和解拿30萬來啦，不然加重關死你180F 02/22 17:18
→ OhwadaAkira: 一個案例是 不能安全駕駛，其後教召逾期→一律加重??182F 02/22 17:19
噓 Benbenyale: 甲甲可以結婚就也違憲 爽 跟酒駕毒品犯一樣政治正確啦183F 02/22 17:19
推 chinhan1216: 我覺得犯不同的罪都加重蠻合理的185F 02/22 17:19
推 clala: 不要想重罪 想些較輕的情節  譬如傷害偷竊吸毒之類的186F 02/22 17:19
推 carter44970: 推文真的很多沒看內容就紅的:|不看解釋文也看濃縮版阿 難怪一堆非專業亂批評的87187F 02/22 17:20
→ tkucuh: 偷竊就是囉...189F 02/22 17:20
推 gwjhs112: 以後台灣刑法最好修改任何罪行一律死刑，交通法規也是，不管怎麼樣都死刑最棒惹台灣成為世界上最安全的國家跟北韓一樣呢190F 02/22 17:20
→ arrenwu: 要濃縮什麼？大法官講這段講得多清楚了？193F 02/22 17:21
推 pavacana: 一堆9.2又要崩潰了194F 02/22 17:21
推 silentence: 一堆白痴  不分條件加重本來就有問題了zzz195F 02/22 17:22
→ iamgaylan: 一堆沒看內文的就高潮XD196F 02/22 17:22
噓 miauling: 這違憲？難怪台灣是犯罪天堂XDDDDDD197F 02/22 17:23
→ Busufu: 犯了再犯不能加重嗎？ 還分條件？198F 02/22 17:24
→ silentence: 什麼時候才要處罰不用腦袋並加重1/2199F 02/22 17:24
推 Applications: 讚200F 02/22 17:24
噓 DarkerDuck: 不分條件都加重的確不合理，應改成殺到法律人在加重201F 02/22 17:24
推 CHANYII: 台灣識字率有點低 內文都沒看202F 02/22 17:25
→ cocabell …
推 cocabell: 鬼島垃圾法律系專出司法敗類 立法敗類跟政治敗類 意外203F 02/22 17:25
→ cocabell: 嗎？
推 rengood: 有人要崩潰了205F 02/22 17:27
→ DazaiOsamu: "超過他應該負擔的罪責" 這句話最好笑lmao206F 02/22 17:28
→ r5e97nk63: 都2019還一堆法盲207F 02/22 17:29
推 carter44970: @arrenwu 大 上面就說違反罪行相當跟比例原則了208F 02/22 17:29
→ tkucuh: "不分情節"一堆人真的很好笑...209F 02/22 17:29
推 shukashu0816: 呵呵210F 02/22 17:29
→ arrenwu: @carter44970 你tag錯人了211F 02/22 17:29
推 newland: 就說比例原則啦 可能還要看之後修法怎麼寫吧 考點來摟~212F 02/22 17:29
→ a731977: 幹幹幹 我崩潰213F 02/22 17:30
推 iam0718: 超過他應該負擔的 沒有很好笑啊 看看前一陣說的肇逃214F 02/22 17:30
推 jiaching: 笑死215F 02/22 17:31
→ tkucuh: 釋憲文也有例子了。216F 02/22 17:31
噓 jialin6666: 酒駕累犯歡呼。。。217F 02/22 17:31
→ carter44970: 而且大法官釋文有看了嗎？218F 02/22 17:31
推 sss880404: 為什麼大家不認真看司法院新聞稿呢？219F 02/22 17:31
→ tkucuh: 累犯又沒有取消...在歡呼什麼?220F 02/22 17:32
噓 tingtingya: 台灣最重視加害者的人權221F 02/22 17:32
→ carter44970: arrenwu: @carter44970 你tag錯人了 抱歉_(_^_)_222F 02/22 17:32
噓 smallcar801: 真的不懂天龍人的邏輯223F 02/22 17:33
→ jialin6666: 不分犯案情節、惡性一律加重最低本刑。。。224F 02/22 17:33
→ tkucuh: 算了不想推了，一堆人根本不看本文只看標題225F 02/22 17:33
→ lime1207: 哈 台灣法律真可笑 累罪加重只能用最低本刑226F 02/22 17:33
推 je321654: 真的犯罪天堂==227F 02/22 17:35
噓 poeoe: 故意再次犯罪 加重不合理在哪?228F 02/22 17:35
推 peter819: 看完推文深深覺得台灣人法律程度低落到很恐怖229F 02/22 17:37
→ arrenwu: 法律程度？ 我覺得已經是閱讀能力沒有達到基本水準了230F 02/22 17:37
推 yniori: 一堆法盲不意外～等你哪天犯法被抓，就知道這條有多恐怖231F 02/22 17:38
推 mutom: 這樣假釋也算違憲嗎？232F 02/22 17:38
噓 jj782995: 不分情節真的是智障233F 02/22 17:38
推 newland: https://imgur.com/0SUKyVV 理由書寫得蠻好的==234F 02/22 17:38
 
噓 poeoe: 不要犯罪不就沒事了? 要件是五年內再次故意犯罪 對鄉民們來說很難嗎?235F 02/22 17:39
噓 cms6384: 別再修了 讀不完了237F 02/22 17:39
噓 jj782995: 一堆人不會看字，也不懂不分情節的問題在哪238F 02/22 17:40
推 Neisseria: 所以是馬的椿要衝康 DPP？看得我好亂啊239F 02/22 17:41
噓 shorong: 绿色执政 菜陰蚊 司法改革240F 02/22 17:41
→ persis0912: 這閱讀能力也太低落了吧…241F 02/22 17:42
噓 hahaha021225: 還一直強調部分情節，五年內你都還能故意再犯，這確定有悔改，回去隔離社會卡要緊242F 02/22 17:42
推 awe332: 法律人真的好棒棒…要不要作個民調…看看人民對司法有多244F 02/22 17:42
推 arrenwu: 看看這種閱讀能力 法律人何必鳥一般人民XDDD245F 02/22 17:43
推 mengche: 讚啦， 酒駕元年246F 02/22 17:43
→ awe332: 反感…你們才是活在自己的同溫層吧247F 02/22 17:43
→ arrenwu: 就好像一群寫程式永遠都有compilation error的人，你要跟248F 02/22 17:44
噓 poeoe: 如果五年不再次故意犯罪 根本沒有累犯的適用 門檻已經很高了249F 02/22 17:44
→ arrenwu: 軟體工程師討論函式庫怎麼寫？251F 02/22 17:44
噓 hahaha021225: 法律人最懂法，所以頂撞法律人死刑，其餘可教化252F 02/22 17:44
→ arrenwu: 跟這種連基本語意都看不懂的討論法條才是浪費時間253F 02/22 17:45
→ Neisseria: 這種人本來就欠隔離，還要講成德政好棒棒254F 02/22 17:46
噓 stun991: 呵呵…  好人權255F 02/22 17:46
→ DeadKaster: 買個窮鬼叫唆酒駕撞死這些低能大法官 很可以 超值256F 02/22 17:47
推 cerwvk: 不分犯案情節、惡性一率加重  <--- 不分犯案情節沒看到?閱讀能力這麼差, 也敢批評?257F 02/22 17:47
噓 hahaha021225: 社會危險性高還是多回去關關259F 02/22 17:49
噓 coaka: 幹260F 02/22 17:49
推 a04775: 法盲文盲們又要崩潰了 幫QQ261F 02/22 17:49
→ poeoe: 要區分犯案情節就是變成交給法官判斷 一堆殺人犯都只被輕判262F 02/22 17:49
噓 pm8301104: 法盲好多.....263F 02/22 17:49
→ poeoe: 無期徒刑 哪有期待可能性可以期待法官判出適當的刑度?264F 02/22 17:49
→ cerwvk: 簡單例子, 因為肚子餓偷食物多次, 因為累犯而一直加重,
合理? 一堆人思考很難?265F 02/22 17:50
推 hahaha021225: 好啦法律人語文能力最好，法條適用在個案每個都鬆弛有度，可教化267F 02/22 17:51
→ poeoe: 不合理在哪? 如果是因為飢餓偷盜 關在監獄裡更能保證三餐溫飽啦269F 02/22 17:51
推 mu178: 再說一次啦 刑法上的累犯根本不是你各位以為的再犯案 你各位一定不知道假釋中再犯更可惡 但不算累犯喔271F 02/22 17:51
→ cerwvk: 關個10~20年合理? 加重, 的意思就是一直加上去.273F 02/22 17:52
噓 darkMood: 換一批,全拉圾274F 02/22 17:52
→ cerwvk: 我想大腦應該很好用.275F 02/22 17:52
推 mu178: 你們雙方都跑題了276F 02/22 17:53
→ poeoe: 加重本刑1/2 竊盜要怎麼關到10年20年……277F 02/22 17:53
推 carter44970: 這個社會最不缺的就是犯人(還有眼殘的人
這樣只會生出更多落魄的尚萬強278F 02/22 17:54
噓 hahaha021225: 拿假釋救援囉，也不想想回流率多少，根本沒有達到280F 02/22 17:55
噓 f30607: 垃圾法匠全都下地獄吧281F 02/22 17:55
→ hahaha021225: 假釋的目的282F 02/22 17:55
→ carter44970: 除非像他一樣幸運還有精力不然只會生更多社會問題283F 02/22 17:55
噓 cerwvk: ... 我錯了
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一
累犯定義.284F 02/22 17:56
推 poeoe: 只希望能有適當的刑度 不然這個社會似乎都是對守法者不公啊288F 02/22 17:58
推 a1379: 一堆文盲 重點是不分情節四個字好嗎289F 02/22 17:59
推 wxfreedom: 天啊 一堆文盲...290F 02/22 18:01
推 MASAMIFANS: 終於可以酒駕100次了291F 02/22 18:02
推 Callmefatty: 噓的有看解釋文嗎？累犯加重其刑沒有違憲 是無條件加重1/2有違憲292F 02/22 18:03
噓 hahaha021225: 五年以內故意再犯，真是有悔改教化性，所以要按情節才行喔294F 02/22 18:05
推 tomwu770926: 冥禁洞不用選囉296F 02/22 18:05
推 Callmefatty: 不開心的應該去督促立法機關刑度上下限部分297F 02/22 18:06
→ KENGOD0204: 垃圾立委，要開演做事直撥。坐等法律人提議修法，還是機關推動修法298F 02/22 18:07
推 Callmefatty: 大法官沒說惡性重大不能罰更重喔300F 02/22 18:07
→ poeoe: 五年內都能故意再次犯罪了 一律加重刑度根本還好啊301F 02/22 18:07
噓 hahaha021225: 是啦是啦，堂堂大法匠怎麼會錯呢，都是行政部門及立法部門的怠惰302F 02/22 18:08
推 akai324: 覺得不合理的朋友可以看看法操 有詳細解釋304F 02/22 18:09
噓 Peruheru: 在第一次都傾向輕判的情況下，加重其刑只是回到原本刑度這樣解釋不是也沒考慮到第一次輕判時讓犯人減少了應受刑除非第一次沒輕判，那這個解釋才有保護作用305F 02/22 18:12
推 colasung37: 以後是不是還要有簡體版本 推文某些人才看得懂中文308F 02/22 18:15
→ Peruheru: 希望修法只是在判加重其刑的做法上增加條件309F 02/22 18:15
推 piliwu: 鄉民閱讀能力大概停留在國小程度310F 02/22 18:16
→ Kyo5566: 未看先猜 越改越爛 司法已死311F 02/22 18:16
噓 okwep: 垃圾法官根本毒瘤312F 02/22 18:16
推 keyman2: 一碼歸一碼憑蛇摸加重1/2,監獄是教化之地耶,嘻嘻313F 02/22 18:17
噓 ethereal0204: 無視情節被打掉很正常啊314F 02/22 18:18
推 boboking2: 宗瑞可以早點出來了315F 02/22 18:19
→ w76530: 最後還是來個合併執行十年316F 02/22 18:20
噓 Sabo5566: 幹你娘317F 02/22 18:20
噓 douxid: 有教化可能！318F 02/22 18:21
噓 q61n2m3kk: 大法官釋憲也算在DPP頭上? 人一藍，腦就..319F 02/22 18:24
噓 lin916677: 憲法的比例原則可以這樣用喔？金北爛320F 02/22 18:25
噓 dieyoung: 扯DPP的都是沒什麼基本常識和公民素質的人321F 02/22 18:31
推 ivstitia: 法盲傾巢而出322F 02/22 18:32
→ c58264cathy: 有沒有白話文323F 02/22 18:33
噓 timbobo6808: 這是默許酒駕累犯盡量上路的意思火？324F 02/22 18:34
推 Spinner3: 法盲崩潰325F 02/22 18:35
噓 hahaha021225: 這是為酒駕累犯可以更好金錢解決的解套326F 02/22 18:35
噓 itano: 一率是   一律啦327F 02/22 18:36
噓 hahaha021225:  之後說不定就可以看到酒駕累犯沒撞到人都沒被關過的新聞328F 02/22 18:39
推 p2p8ppp: 法盲崩潰哈哈哈330F 02/22 18:40
噓 derekhsu: 大法官釋憲不算在DPP頭上？那同婚為啥算在DPP頭上331F 02/22 18:42
噓 deeder1: 司法改革？笑死332F 02/22 18:42
推 fufu3860: 還好我憲法修完了 不然這麼多釋字真的會背到中風333F 02/22 18:43
→ deeder1: 不能怪dpp？馬狗時代就不會有這麼扯的事情，換上菜提名的7個就發生，誰的問題？334F 02/22 18:43
→ depe5175: 犯人:讚336F 02/22 18:46
噓 leoncs106: 比例原則到底是什麼比例？黃金比例嗎？337F 02/22 18:46
推 IHD: 當然是有的人的比例比較比例啊 不然自助餐吃啥 放飯放飯338F 02/22 18:49
推 ironnash: 法盲崩潰潰339F 02/22 18:49
噓 SHANGOYANYI: ...340F 02/22 18:50
推 pandaforever: 考生:
憲法修完了還有國考等著呢 嚶嚶嚶341F 02/22 18:54
→ rapnose: 嗯，意思是，可以繼續看FortheLife的圖。343F 02/22 18:57
噓 kkkaq123: 內文說的很清楚 不分犯罪情節不合理 不合理 不合理 推文提的反覆酒駕如果夠惡劣還是有累犯的344F 02/22 19:05
噓 amishitter: PTT法盲多就算了 文盲也多了346F 02/22 19:08
噓 hahaha021225: 反覆酒駕還要看情節才惡不惡劣喔==347F 02/22 19:08

--