看板 Gossiping作者 Lsamia (samia)標題 [新聞] 林佳龍質疑「水庫19年黑暗期」 翡管局：時間 Fri Mar 8 00:52:59 2019
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2719638
自由時報
林佳龍質疑「水庫19年黑暗期」 翡管局：中研院長年研究
2019-03-07 20:10
〔記者周彥妤／台北報導〕交通部長林佳龍今天（7日）說，台北翡翠水庫管理局認為雪
隧完工後，讓翡翠水庫水質歷經19年黑暗期，建議北宜直鐵計畫避開集水區，他質疑此話
是否正確，更指不該用這樣一句話帶過。台北翡翠水庫管理局回應，這是中研院2、30年
調查研究，說法站得住腳，並非一句話就交代過去。
林佳龍今天至宜蘭關心縣內重大交通建設提到，北宜直鐵的工程計畫，一路走來這麼多困
難，雖要兼顧交通跟環保，但只要有心，一定能找到共識，既然工程涉及環評，計畫送去
環保署審查時，會不會被退回來，一定要納入考量，相信在行政院政務委員吳澤成進行跨
部會溝通後，政府單位的意見應該會比較一致。
林佳龍說，尤其北宜直鐵工程涉及水源的問題，他要求同仁應該要再去釐清，台北翡翠水
庫管理局所謂雪隧完工後，水庫水質有19年黑暗期，他質疑是如此嗎？北宜公路可能有污
染他知道，雪隧完成之後應該比較好，翡管局不能再這樣一句話帶過，站在管理局立場工
程當然是不經過集水區最好，所以鐵道局應該要有科學數據去說服。
林佳龍認為，蓋北宜直鐵，不能花了錢卻沒效率，地方期待是距離較短，速度較快的新方
案一，其實是接近國道5號的路線，雪隧都通了，地質應不會有問題，無特別的困難，環
評也可以的話，新方案一應該優先考量
台北翡翠水庫管理局副局長李延財則說，局內之所以會指雪隧完工後，翡翠水庫水質有19
年黑暗期，說法來自中研院歷經2、30年調查，包括12年施工造成污染，以及耗費7年各方
齊心協力，才恢復施工前的水質，因此不是單純一句話交代過去，而是歷經長期的調查研
究。
李延財說，翡翠水庫是大台北地區5、600萬人的飲用水，基於保護水資源，外加已有前車
之鑑，才希望北宜直鐵計畫避開集水區，否則不僅影響水質，更會發生水庫淤積等無法逆
轉的環境生態問題。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.229.233
※ 文章代碼(AID): #1SWKnkJb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551977582.A.4E5.html
推 kinomon: 北宜直鐵一定會完全破壞水質嗎?1F 03/08 00:55
→ geesegeese: 專噓中研院研究，是哪個學者？？那份報告
中研院也有不入流的學者，特別是歷史2F 03/08 00:55
推 simata: 水質破壞後 台北市變鬼城7F 03/08 00:57
推 dar1016: 專業在哪？林佳龍比他們這些中研院的還專業好嗎？9F 03/08 00:57
→ https: +long又鬧笑話了 沒那個屁股學人家吃瀉藥...10F 03/08 00:58
噓 superjim: 外行的在那邊質疑專業的 真得是很好笑11F 03/08 00:58
推 huh72113: 翡翠水庫是飲水來源？ 不是南勢溪嗎？13F 03/08 00:59
推 huh72113: 柯p停水被罵就是因南勢溪混濁無法取水15F 03/08 01:01
推 dsa3717: 他是政務官 要處理的是民間需求而不是被專業操控17F 03/08 01:02
→ u9005205: 話說柯P嘴半天的專管蓋到哪？9年完成？現在進度有五成了嗎？18F 03/08 01:02
→ randolphhan: 民間需求也不能破壞自然環境,尤其是高度敏感地質的翡翠水庫上游地質環境21F 03/08 01:05
→ waynefox: 講中研院不專業的，要不要秀一下自己的學術成果23F 03/08 01:06
推 huh72113: 那時還一堆人吵為啥不能用翡翠的水 現在翡翠可以取水了嗎？24F 03/08 01:06
推 monkeydpp: 流掉什麼水資源??台北有蓋了雪隧就缺水喔...26F 03/08 01:11
推 monkeydpp: 雪隧的施工造成污染?所以施工時造成台北人只能喝石門水嗎?28F 03/08 01:15
→ randolphhan: 您去問問當初參與雪隧的工程師,是不是流掉一堆水資源坪林的氣溫在還沒做雪隧前，是沒那麼高溫的。
直潭上游是新店溪,再上去是南勢溪和北勢溪、翡翠水庫只有南勢溪,沒北勢溪和翡翠水庫,最好可以供應600萬以30F 03/08 01:15
推 monkeydpp: 真會造成淤積要不要來南部看看八八風災的歷史性強降雨34F 03/08 01:22
推 qwer911: 北宜直鐵要幹嘛 感覺不太需要阿35F 03/08 01:22
→ monkeydpp: 呀
一堆山頭崩到亂七八糟 每條河流的深谷都被土石積到路面了
建一條鐵路會造成水庫淤積 你是在騙鬼嗎 笑死人36F 03/08 01:22
→ randolphhan: 上的大台北地區。取水是從直潭壩右岸上游200公尺之40F 03/08 01:22
→ monkeydpp: 雪隧蓋這麼久翡翠水庫是淤積了沒呀...41F 03/08 01:22
→ monkeydpp: 坪林的高溫...你要不要看近年全台灣高溫一直破記錄
南部已經快沒有冬天了43F 03/08 01:24
→ randolphhan: m大您是沒看到本文第5段翡翠水庫管理局副局長李延財的說法嗎？來自中研院歷經2、30年調查，包括12年施工造成污染，以及耗費7年各方齊心協力，才恢復施工前的45F 03/08 01:26
推 monkeydpp: 我是很懷疑這個論點啦 雪隧施工期間有那個台北人出來靠腰水質變差了...48F 03/08 01:28
推 trasia: 林不要自以為是50F 03/08 01:28
→ randolphhan: 取水是從直潭壩右岸上游200公尺之取水口引水至直潭淨53F 03/08 01:30
→ monkeydpp: 水庫19年黑暗期 結果水質還樂勝石門水和高雄的高屏溪水是怎麼回事...54F 03/08 01:30
→ monkeydpp: 直鐵沒用的話那現在雪隧大家是塞爽的嗎...57F 03/08 01:32
→ monkeydpp: 高屏溪水也經過淨水廠處理呀…大家還是去提水59F 03/08 01:33
→ randolphhan: 高度專業的翡翠水庫管理局若是亂來,台北人早就會質疑自然水有問題了，既然如此，又何必對大眾說謊？60F 03/08 01:33
推 selfhu: 你敢動你老闆要喝的水？62F 03/08 01:35
推 monkeydpp: 19年黑暗期的水質也是樂勝石門水和高屏水 這你怎麼說63F 03/08 01:35
→ monkeydpp: 你直鐵不拉直那麼大家就是再雪隧繼續塞...65F 03/08 01:36
→ randolphhan: 最少的水庫，不要亂搞，搞到沒水，台北缺水，台灣也沒救！林佳龍有智慧的話，最好就不要再提北宜直鐵！66F 03/08 01:37
推 dkramses: 他媽的一堆智障 就說有問題了 還在那邊扯 難怪落選 原來也只是個政客 只想著自己有無東西可以嘴 還一堆拿不到好處的人跟著起哄 真是鬼島無誤68F 03/08 01:38
→ monkeydpp: 蓋一條鐵路會造成多大淤積我是不相信啦 你繼續信吧
真的破壞這麼嚴重台北媒體早就照三餐修理了71F 03/08 01:40
→ randolphhan: 中研院專業研究和政治任命的政務官,我比較相信中研院政務官最基本的態度，就是尊重專業！73F 03/08 01:41
→ monkeydpp: 蓋一條鐵路會造成台北缺水 怎麼蓋雪隧的時候沒缺水
巴望每年颱風乖乖報到降雨才不會缺水吧
不拉直就乾脆不要蓋 台北雪隧繼續塞好塞滿吧 哈哈哈75F 03/08 01:42
→ monkeydpp: 救三小 高屏水這麼爛是有人來救了嗎??79F 03/08 01:44
→ randolphhan: 交通需求這種東西永遠填不滿,當初蓋雪隧也是嫌北宜和台2線開車時間太長，結果雪隧開了還是塞車。
高屏的環境跟台北又不同，不要把好好的翡翠水庫弄爛80F 03/08 01:44
推 Ahao: 看不懂，所以現在把雪隧堵住是有助於解決全球暖化嗎？83F 03/08 01:47
推 monkeydpp: 你不拉直就乾脆別蓋 省得浪費錢 一堆人繼續慢慢塞
再被這種蓋鐵路會造成水庫淤積的謊言所愚弄吧85F 03/08 01:47
推 darktasi: 省沒幾分鐘成本超高真的有蓋的必要嗎88F 03/08 01:49
推 zxcv3147: 就算有直鐵雪隧還是一樣塞啦 有車的人誰會想搭火車90F 03/08 01:50
→ monkeydpp: 說蓋直鐵會造成水庫淤積 結果雪隧蓋好也沒淤積呀
真的對水庫有破壞性的歷史級強降雨
大片土石崩塌造成河道堵塞左膠又不提了 怪怪
省沒幾分鐘那大家不走北宜塞雪隧是幹麻92F 03/08 01:51
推 OpenGoodHate: 其實北宜直鐵開下去另一個功用是要把因為雪隧流失到宜蘭的水導回台北，宜蘭不缺水但是放流一堆水到宜蘭另外就是直鐵開了才能舒解北迴線過塞的路廊96F 03/08 01:55
→ randolphhan: 我不太相信「北宜直鐵」工程可以把水導回台北這種話流掉就流掉了，還可以導回來?是在變魔術?水往高處流?99F 03/08 01:59
推 horseface: 某m到底在說啥？？歷史性降雨造成上游沒做好水土保持的地方崩塌，結論不就是不該開發？101F 03/08 02:04
推 Semaj543: 反對的理由跟反核有87%像103F 03/08 02:07
→ Nevhir: 我認為應該要避開 不然就別開發104F 03/08 02:08
→ randolphhan: 核能不用，電費可能會上漲；但人不喝水，7天後就掰了別把反對北宜直鐵和反核拿來對比，還87%像哩105F 03/08 02:11
推 monkeydpp: 只要是歷史性毀滅等級大雨 不管你有沒有人為開發
只要超出山坡的含水承載度 都會崩的...
與其擋直鐵對水庫的破壞
左膠不如祈禱台北不要發生八八等級降水吧107F 03/08 02:14
→ randolphhan: 天要怎麼做那是天的事，但人可做善，也可做惡。
別把災害都推給老天爺，那並不公平。111F 03/08 02:15
→ monkeydpp: 真的笑死人 蓋個直鐵會把水庫堵死
你馬幫幫忙 哈哈哈113F 03/08 02:16
→ randolphhan: 人要先問自己做了什麼，不要好的都歸自己,壞的都別人115F 03/08 02:16
→ monkeydpp: 蓋個直鐵不會把水庫堵死
發生八八等級的降雨才會啦
懂嗎116F 03/08 02:17
→ randolphhan: 水庫淤積是長期現象,人為破壞和開發是會加速水庫終結119F 03/08 02:17
→ monkeydpp: 林盃就是失眠睡不著才會想戰左膠 真是吃飽太嫌120F 03/08 02:18
→ randolphhan: 你這一代要喝水，下一代也要喝水吧 水庫終結，那就等著沒水喝吧121F 03/08 02:18
→ monkeydpp: 雪隧蓋了山區又有什麼開發了 直鐵更不可能了...123F 03/08 02:19
→ monkeydpp: 你那麼關心翡翠缺水 倒不如幫南部人想想有沒有乾淨的水
高雄可是沒有水庫 缺水的機率可是比台北高很多125F 03/08 02:21
→ littlepogi: 要有共識就是再花一次錢做5年調查 查到有共識為止~128F 03/08 02:22
→ monkeydpp: 我拜託你幫高雄人想辦法吧 QQ
我是很好奇 蓋條鐵路就會造成水庫堵塞
這種報告是誰作出來的 哈哈哈
水庫水質有19年黑暗期 幹他媽的真的還假的
怎麼台北越住越多人 哈哈哈129F 03/08 02:22
噓 heat0204: 知道林佳龍為何會落選了吧
什麼只要有心的屁話也說得出口
研究就說會破壞 是在鬧什麼 釣魚膩134F 03/08 02:38
推 OpenGoodHate: 雪隧的水導到宜蘭，你在附近再打一條隧道把高程往台北降水不就可以用自然重力流回台北了，目前規劃的方案都是在雪隧附近打，地質不用重新調查，湧水一直放流到宜蘭很浪費呀137F 03/08 02:46
推 jetzake: 講得好像水庫是天然形成的一樣? 硬要扯通通都不要開發了任何政策 這種辯論本來就是必要的
抓著有利自己的論點拒絕討論難道就很合理嗎?
報告做出來說會有問題 現在就是在講有沒有解決這個的方法嗆兩句就叫人閉嘴才叫暴民142F 03/08 03:27
推 flyingdeeck: 雪隧當時挖到地下水脈,流掉的地下水是好幾百個翡翠水庫好嗎147F 03/08 03:33
噓 flyingdeeck: 1秒750公升的大湧水噴發2個禮拜知道是什麼概念嗎150F 03/08 03:42
推 cain07: 這裡一堆更沒專業的在那批評，人家只是質疑，這些人頗呵151F 03/08 04:34
→ brucefang: 佳龍希望能找到共識，只是政治問題而已不是嗎152F 03/08 04:45
噓 st89702: 尊重專業吧 如果施工造成水土流失 除了濁度升高無法取用 淤積也會減短水庫壽命153F 03/08 05:39
推 t0kyohot: 那19年沒聽說台北有水質問題啊？
高雄人：買水很難？
有政治色彩的學者也是很多的喇155F 03/08 05:59
噓 shinkiro: 水源很重要，有個黨我記得也說不缺電，然後就爆了158F 03/08 06:43
噓 tyty8910: 鄉民水準ㄏ 明明什麼都不知道也能批評161F 03/08 07:24
推 sleepcat612: 不專業鄉民跟著非專業的部長質疑專業研究結果，我還以為臺灣在鬧義和團勒，還是又網軍出沒？164F 03/08 07:43
推 hmt17: 台電藏電 幹你涼dpp166F 03/08 07:46
推 Laotoe: 謝長廷：台灣絕不缺電！電從哪裡來...「還不知道167F 03/08 07:46
--