回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 xibi11231123 (小洋)
標題 [問卦] 槍枝合法在台灣可不可行啊？
時間 Mon Mar 18 19:32:42 2019

如題r

剛在水管看了一個頻道 都是美國的歹徒拿槍射警察的影片

自由的美國 也很多人擁槍自重

若是有一天台灣槍枝合法

會發生什麼事r？

是好還是壞 有卦嗎？

--

我是小洋，只是個平凡的臺灣人。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.81.73
※ 文章代碼(AID): #1SZu7UTY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552908766.A.762.html
→ jjjjjjs: 哥 現在 只看 中天台 哥 是不是 生病惹1F 03/18 19:33
→ kuo1102:             可以啊.急診室和殯儀館可以增加生意了2F 03/18 19:33
噓 peter080808: 有需要嗎？3F 03/18 19:33
→ edward40812: 於法有據 可是申請不過4F 03/18 19:33
推 Black8910: 合法之後公眾場所更可怕5F 03/18 19:33
→ diabolica: 拜託 不要6F 03/18 19:33
→ kumori: 賣馬桶的會推出陶瓷抗彈版7F 03/18 19:33
推 BerserkerAxe: 可以申請啊 原住民或特勤單位8F 03/18 19:34
一般老百姓呢
→ Black8910: 出門沒帶M249外加便當盒不敢出門@@9F 03/18 19:34
※ 編輯: xibi11231123 (123.194.81.73), 03/18/2019 19:35:13
推 alladult: 槍枝管制越嚴格的地方,傷亡越多,台灣228屠殺，死了2萬多10F 03/18 19:35
推 purplebfly: 有特殊需要的平民也可以申請槍枝,但我不認為你是那種"平民"11F 03/18 19:35
→ ATSEVEN: 是喔，美國槍枝管制不嚴，死很少人？13F 03/18 19:36
→ alladult: 台灣的大屠殺，是紐西蘭的400倍，紐西蘭要發生400次
美國槍枝可配發給百姓，所以傷亡比例比台灣低很多很多14F 03/18 19:36
推 Workforme: 不可能啦 立法的都怕得要死16F 03/18 19:37
→ Slupi: 台中不是已經合法了嗎？17F 03/18 19:37
→ alladult: 台灣屠殺2萬人,等比例放大,美國要殺30萬人,可是美國槍擊死亡人數遠低於30萬人,所以全世界都往美國移民,因為安全是什麼原因讓美國沒有發生萬人以上大屠殺?18F 03/18 19:38
→ naxxx …
噓 naxxx: 台灣喝酒發瘋的那麼多  讓台灣人擁槍我保證全台天翻地覆21F 03/18 19:41
→ alladult: 全世界到處都有萬人大屠殺，為何美國沒有，就是沒有22F 03/18 19:41
推 saw6904: 國民黨不可能同意，怕都怕死了23F 03/18 19:41
→ naxxx …
→ naxxx: 因為喝了酒  就是人心內的一切魔鬼慾望痛苦都會跑出來24F 03/18 19:41
→ naxxx:            重點就是  喝酒的拿到槍= 天下無敵
噓 Haruna1998: 那大概一半人國中就被屁孩射死了26F 03/18 19:43
推 yangtsur: 合法的那天我就all in 龍嚴27F 03/18 19:43
推 richjohn: 你拿槍韓粉也可以拿槍促統黨也可以喔28F 03/18 19:46
推 blackkeyss: 可以啊 不然只有壞人有槍 都被嚇假的29F 03/18 19:51
推 yumanatu: 不可能，政客會先死，以前有立法委員被槍擊死掉的30F 03/18 19:55
→ abadjoke: @alladult 葉門槍枝合法也是有大屠殺啦 還內戰咧 嘻嘻塞爾維亞槍枝比例只輸美國還是發生大屠殺
人民有槍暴力造成的死亡就會比較少是什麼理念？
墨西哥能買槍還是憲法保證的 你怎麼不去墨西哥住？
比發生過大屠殺的台灣還安全喔31F 03/18 20:11
推 alladult: 會有這麼多傷亡是屠殺嗎?樓上的，你說的是屠殺嗎?
屠殺跟內戰有何不同你知道嗎
紐西蘭清真寺是內戰還是屠殺?那些死者是因為內戰死掉嗎為何你會張冠李戴?因為你找不到支持槍枝管制的有力理由屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛能力。美國科學促進會給屠殺下的一個定義36F 03/18 20:19
推 abadjoke: https://goo.gl/Bjr4xf  你告訴我這個是不是屠殺嘛42F 03/18 20:56
總統拒下台 葉門屠殺62死 | 蘋果日報
【陳家齊╱綜合外電報導】支持葉門總統的狙擊手與武裝部隊自周日來連日開火，昨在首都沙那再殺9人，已造成至少62人喪生，逾600人受傷。屢次反悔... ...

 
噓 alladult: 嘻嘻,正好說明百姓有槍枝,所以傷亡非常少,你看看內容,政43F 03/18 21:01
推 abadjoke: goo.gl/9TSEuR 然後再告訴我這個是不是屠殺嘛
https://goo.gl/9TSEuR44F 03/18 21:02
斯雷布雷尼察大屠殺 - 維基百科，自由的百科全書

 
→ abadjoke: 剛剛那個很少這個8000人你覺得如何46F 03/18 21:03
→ alladult: 府軍隊以槍砲狙擊手開火,但是無法推進,為何軍隊開火死亡這麼少,而且無法推進?因為軍隊繼續會遇到抵抗,換個場景如果軍隊在台灣推進,以槍炮推進,會遇到石頭竹竿抵抗,然後就是屠殺大屠殺,葉門軍隊開火3天居然只死60多人47F 03/18 21:03
推 abadjoke: https://goo.gl/gwWRAh  如果還是不夠51F 03/18 21:06
安法爾屠殺 - 維基百科，自由的百科全書

 
→ abadjoke: 我再給你一個5萬到18萬之間的怎麼樣
這個是人民擁槍率世界第七的伊拉克
你的人民擁槍就能避免屠殺的美好論點怎麼沒用52F 03/18 21:06
推 alladult: 基本上你的例子都是張冠李戴,因為你找不到支持槍枝管制的有力理由，而且你還不小心舉了自己的反例
屠殺是指在同一地點殺害五人或以上，並且受害人沒有防衛55F 03/18 21:09
推 abadjoke: 庫德族不要說槍了連RPG都有的聚落怎麼會被殺這麼多人58F 03/18 21:11
→ alladult: 能力。美國科學促進會給屠殺下的一個定義59F 03/18 21:11
→ abadjoke: 說好的人民擁槍就能抵抗政府軍隊避免屠殺呢？60F 03/18 21:11
→ alladult: 那是內戰，而且武器不對等，戰力不對等，這也可解釋美國61F 03/18 21:11
→ abadjoke: 有槍能防衛就不算屠殺那庫德族屠殺是不被承認的囉62F 03/18 21:12
→ alladult: 百姓有槍，所以無法發生萬人屠殺，正好解釋槍枝管制造成63F 03/18 21:12
→ abadjoke: 死的人數少你說是因為有槍才死這麼少人
人數多你說那就算是內戰不算屠殺
欸你怎麼這麼會講啊64F 03/18 21:12
→ alladult: 更嚴重傷亡，尤其是萬人大屠殺67F 03/18 21:13
→ abadjoke: 你要不要直接說死多少人到多少人之間算屠殺好了
萬人叫大屠殺 聯合國認定的死十萬人的人道滅絕你叫內戰68F 03/18 21:13
→ alladult: 如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?70F 03/18 21:14
→ abadjoke: 美國百姓有槍死亡超過五萬就要被你定義成內戰了啦
變多變少有差嗎？反正都會被你定義成內戰啊
沒武器才叫屠殺 然後證明有武器就不會發生大規模屠殺71F 03/18 21:15
噓 alladult: 如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?74F 03/18 21:17
→ abadjoke: 啊廢話 你都定義有武器的死多少人都不算屠殺了
當然有武器的不會被大規模屠殺啊
死了的又不算數 真爽75F 03/18 21:17
推 alladult: 如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?78F 03/18 21:18
→ abadjoke: 庫德族沒槍才能叫屠殺 有槍就叫內戰 被屠殺死亡數是0
沒槍時就算只死一個也是1>0 哇 沒有槍真的讓屠殺變嚴重你高不高興啊？79F 03/18 21:19
推 alladult: 冷靜。如果庫德族沒槍，這屠殺會更嚴重還是傷亡減少?82F 03/18 21:20
→ abadjoke: https://goo.gl/Brfgoi  不知道這群倒楣鬼有沒有拿槍83F 03/18 21:21
哈迪塞屠殺事件 - 維基百科，自由的百科全書

 
→ abadjoke: 有拿槍的不能進入被屠殺者的天堂喔QQ 因為定義上不算數我現在就說了1>0 死亡數變多了 你高興嗎
你給一個定義說拿槍的有自保能力不能算進屠殺人數
那就照著你的規則來跑啊84F 03/18 21:22
推 alladult: 這絕對是屠殺,24名手無寸鐵的伊拉克平民被美軍屠殺。所以你支持槍枝管制是嗎?88F 03/18 21:25
→ abadjoke: 然後我順便還能再告訴你 228時台灣要是人人有槍
那就會被定義成內戰了 死多少人都不算屠殺 國民黨解套伊拉克合法擁槍 結果被打死的手邊沒槍 屠殺還是發生了你告訴我這個沒有槍枝管制的國家提供了什麼國民自保90F 03/18 21:25
推 alladult: 美軍為何只屠殺24人?為何不殺2萬人?試試看啊，會怎樣?94F 03/18 21:28
→ abadjoke: 你問我支不支持槍枝管制 我告訴你槍枝管制是假議題
今天人們生活會不會受到威脅是看整個國家的發展
而不是政府有沒有禁止人民持槍
為什麼不殺兩萬人？因為不小心殺太多會被定義成戰爭
這樣很不方便
日本這個槍枝管制的國家 人民受到大屠殺的可能性比伊拉克還低 你告訴我這是為什麼95F 03/18 21:28
推 alladult: 為何美國沒有萬人大屠殺?你可以試看看去美國萬人大屠殺102F 03/18 21:31
→ abadjoke: 為什麼日本一般人民根本沒有槍 但駐日美軍沒有做出屠殺日本人民的事103F 03/18 21:31
→ alladult: 我幫你出機票錢?如果你能屠殺千人，另外有獎金105F 03/18 21:31
→ abadjoke: 日本現在沒有槍 照你的說法在這邊進行萬人大屠殺一點困難都沒有 不會有任何阻礙 你告訴我為什麼伊拉克的美軍屠殺平民 日本的美軍連打架鬧事都不敢
一億個沒有槍的平民為什麼不會被屠殺？為什麼美軍敢在每條街都有藏AK47的伊拉克屠殺平民卻不敢在日本殺？106F 03/18 21:32
推 alladult: 為何台灣有2萬人大屠殺，美國卻無法發生?到底什麼原因?111F 03/18 21:35
→ abadjoke: 為什麼合法擁槍的伊拉克人民被屠殺了
有槍就會被關的日本人民在戰爭結束後就沒有被美軍殺
我上面推文回答你了 人民會不會受到屠殺威脅是因為國家發展而不是因為槍枝管制
國家發展進步和諧穩定的地方 即使禁槍也不會有屠殺風險國家發展不穩定的地方 人民拿槍都沒辦法保護自己
你只看到一個人民合法擁槍且沒發生過軍方屠殺的美國
但你沒去看更多禁槍卻沒有發生屠殺的國家
更別說人民大量持槍卻在武力懸殊下照樣被屠殺的國家112F 03/18 21:37
推 alladult: 美國如果禁槍,還能保持穩定嗎?還能保持不發生萬人屠殺嗎台灣228如果百姓有槍,軍隊還是二話不說殺人嗎?還是會考慮一下，多考慮一下121F 03/18 21:41
→ abadjoke: 美國這個發展如果人民禁槍我不覺得就會發生萬人屠殺
發展水準接近的英國是全世界槍枝管制最嚴格的國家
但你能想起英國近代史上任何一個屠殺事件嗎？
我這邊也認真的回答你 2258事件如果有槍那就會變成你所說的那種內戰 當時的共產黨也是有槍的他們死的人有少嗎以當時時空背景來看 一般人民不可能存在足以抵抗的火力124F 03/18 21:43
推 alladult: 228台灣屠殺2萬人,相當於中國屠殺200萬人,國共內戰4年,結果共產黨死30萬,國民黨死40萬,為何這麼少?國民黨為何130F 03/18 21:52
推 abadjoke: 再來 如果直接進入內戰的一部分 1947年的國民政府絕對還有餘力拉更多的兵來 那時共軍都快被打到東北去了132F 03/18 21:53
→ alladult: 不拼命殺,用力殺,為何走走停停,還常常轉進,為何手軟腳軟134F 03/18 21:54
推 abadjoke: 你的國共內戰死亡人數我很確定是錯的
光三大會戰隨便一個兩邊合計就死了50萬人以上135F 03/18 21:56
推 alladult: 當時共產黨如果沒有槍,猜猜看,國民黨會殺多少人?1千萬?當時國民黨如果沒有槍,猜猜看,共產黨會殺多少人?1千萬?137F 03/18 21:57
推 abadjoke: 共產黨如果沒有槍 內戰就不會成立了
在之前的清黨時期紀錄是死了一千餘人
而我很確定隨便一個大一點的會戰共軍死亡人數都在其上139F 03/18 22:00
推 alladult: 228台灣百姓如果有槍,你是國民黨軍,你會第一個衝去街上開槍嗎?還是用猜拳的,輸的才去開槍?然後領撫卹金142F 03/18 22:01
→ abadjoke: 228時期台灣百姓如果有槍 那就是戰爭
國民政府軍的士兵不想衝也會衝
你聽過有戰爭是先猜拳再上場的嗎
我不能理解為什麼你完全無視屠殺發生的時空背景和任何可能發生的因素 而執著在有沒有槍這方面
又不願意去正視228時期台灣沒有足夠的武裝配備
以及發展成內戰只會死更多人的這個歷史背景144F 03/18 22:03
推 alladult: 清黨時期為何死亡這麼少?當時共產黨是不是有槍?嘻嘻,如果當時共產黨沒槍呢?蔣中正會怎樣?
在中國清黨只殺1千人,在台灣清鄉就殺2萬人,原因在哪?151F 03/18 22:06
→ abadjoke: 全世界已經有夠多國家的例子能告訴你槍枝管制的社會
在政府在屠殺造成的經貿政治影響會大於其利益時
屠殺就不會發生 因為政府即使有軍隊它也承擔不起
而一個人民無法靠政府 政府無法保護甚至苛刻人民的國家即使人民有了武裝保護自己的能力 也無法在更龐大的暴力前守護身家性命154F 03/18 22:09
推 alladult: 政府屠殺沒有槍的百姓，要承擔什麼?請問你要政府承擔啥?國民黨在中國殺人,然後屁滾尿流,國民黨在台灣殺人,請問承擔什麼?承擔個屁160F 03/18 22:11
→ abadjoke: 回答你的問題 清黨時期蔣中正為什麼會沒有全部殺光共黨是因為汪精衛才是掌國民黨中央大權的人 蔣中正自己帶兵脫離了武漢的中央政府跑去南京另組政府
之後兩邊政府勢力調停之下暫時和解 這中間完全是國民黨和國民黨的事 跟共產黨有沒有武裝能力一點關係都沒有
政府殺沒有槍的平民要承擔什麼你怎麼不去問為什麼英國政府日本政府不把軍隊開出來殺平民？
動點腦子 拜託
政府什麼都不用承擔為什麼這些禁槍國家的領導者不趕快把軍隊開出來燒殺擄掠163F 03/18 22:15
→ TarikBlack: 台中?173F 03/18 22:19
→ abadjoke: 國民黨228時期就是因為沒有什麼需要承擔的東西才會清鄉這不代表其他政府在考慮屠殺的時候也不用承擔風險
你如果不想理性討論拜託提早跟我說 讓我也少打一點字174F 03/18 22:19
推 alladult: 為何國民黨在台灣清鄉不須承擔,在中國殺人就走走停停?國民黨在中國也不須承擔任何東西啊,為何手軟腳軟177F 03/18 22:21
→ abadjoke: 回答你的問題了你也不看 舉例子證明了你也不接受
現實擺給你看了你也不願意動腦去想
從頭到尾就是228228228然後做著228時期台灣人手一把槍國民政府軍看到嚇都嚇死了不敢上岸的夢
最後依然維持你那開放槍枝能避免台灣再有大屠殺的論點這樣是要怎麼溝通討論？179F 03/18 22:24
推 alladult: 我是理科肥宅,歷史故事不熟,請見諒,請問國民黨在台灣清鄉為何沒什麼好承擔的?國民黨在中國殺人就拖拖拉拉?185F 03/18 22:25
→ abadjoke: 蔣介石的國民黨在中國清黨清到一半就要跟汪精衛的國民黨打起來了187F 03/18 22:26
→ alladult: 國民黨在中國付出什麼代價?誰叫他付出的?為何能叫國民黨付出代價?189F 03/18 22:27
→ abadjoke: 汪精衛的正統國民黨認為可以接納共產黨人士
蔣中正不接受所以自己拉了軍隊跑去南京搞另一個政府
最後大老協調 蔣中正也不想跟本尊的國民黨開幹所以停了國民黨本尊要蔣中正付出代價啊 所以我才說整個清黨這樣就結束跟共產黨的武裝能力一點關係都沒有共產黨是在政治上下手遊說正統國民黨才逼平蔣中正191F 03/18 22:29
推 alladult: 喔,蔣介石為何不把毛澤東等人的手掌穿鐵絲?有什麼困難?197F 03/18 22:32
→ abadjoke: 當時的共產黨是透過自身在政治上的遊走和影響拉攏了外部靠山才能讓蔣中正有顧及 國民黨自身的分裂就是風險
他殺了 但是沒殺全 因為共產黨有辦法讓他停手了
怎麼停的 不是自身武力嚇阻 而是發展政治勢力影響外部198F 03/18 22:33
推 alladult: 台灣仕紳也是到處奔走,發展勢力影響政府,為何一點用都沒為何共產黨奔走就有用,嘻嘻202F 03/18 22:36
→ abadjoke: 228清鄉時期蔣中正在中國根本沒對手 共軍都快掰了
歐美整個勢力就是要反共 蔣站第一線他們連個屁都不會放
當然清鄉時期殺起來沒顧忌 因為當時沒有人提台灣撐腰
我再回答一次 因為共產黨影響的是跟蔣中正國民黨一樣大尾的汪精衛國民黨 台灣仕紳奔走是找誰講？204F 03/18 22:37
推 selvester: 以前有用 現在只能增加自殺人口210F 03/18 22:40
→ abadjoke: 你如果還是覺得快嘴很爽完全不想動腦不想討論我就不浪費時間了 不打擾你繼續做著整個台灣島放滿了槍國民政府211F 03/18 22:40
推 alladult: 你有證據汪精衛很大尾嗎?台灣仕紳很小尾?怎麼比?213F 03/18 22:40
→ abadjoke: 軍在台灣海峽嚇到漏尿不敢上岸的美夢
你如果覺得你終於辯贏了我就先恭喜你一下這樣就好
我已經知道你跟不上討論或是根本不想動腦討論了214F 03/18 22:41
→ alladult: 不好意思,我理科肥宅,請問證據?有數據嗎217F 03/18 22:41
推 agod10823: 完全不懂一直扯228做什麼 一直跳針 理科怎麼會這樣218F 03/18 22:42
→ abadjoke: 加油 早點睡 看看會不會夢到蔣中正跪在台灣海峽的船上拜託偉大的武裝台灣人不要衝上船一槍把他打死的好夢吧最後再跟你說一句 我也是理科的 很遺憾我覺得有些事情已經不是歷史知識上的問題了 而是其他的 旁人自然知道219F 03/18 22:42
推 alladult: 喔,感謝信心加持,所以跟武力無關啦,好啦,我接受啦
至於是什麼神秘力量?我就不知道了,可能是重力波吧223F 03/18 22:44
推 agod10823: 理科的邏輯思考 真的不應該是這樣225F 03/18 22:46
→ alladult: 喔,不好意思,讓你小看了,另外問,警察為何要配槍?226F 03/18 22:47
推 abadjoke: @agod10823 其實我也搞不懂他是真的不想討論還是想討論但是跟不上 我不太會區分這兩者的差別
不過能這樣找點事情做殺時間也滿有趣的
只是聽到他說他理科的...身為理科的我也滿尷尬的就是了227F 03/18 22:51
推 alladult: 謝謝,還能欣賞我的趣味,請問共產黨怎樣讓國民黨承擔後果請問要怎樣讓金正恩承擔後果?231F 03/18 22:53
推 agod10823: 剛好我也是理科的，我不太理解 為何一直牽扯228 完全型態、時代背景 都不同的兩件事情233F 03/18 22:55
推 alladult: 不好意思,因為我找不到型態、時代背景一模一樣的兩件事請問去哪裡找?235F 03/18 22:57
推 abadjoke: 兩種可能 一個是他一開始就不想認真討論 所以拿228當梗第二個就是他很認真的試圖維護自己一開始說台灣開放槍枝就能避免以後可能的大屠殺的論點 而且試圖以美國做為自己論述的後盾可惜站不住腳 只好開始東拉西扯
第一種我是覺得很好笑也有點幹 第二種的話就是覺得無奈論點站不住腳就想辦法在邏輯上詭辯看看 辯不贏認了就好但是扯來扯去還搬一個令人尷尬的理科當理由實在是...237F 03/18 22:59
推 alladult: 你有證據你是認真討論嗎?你有回答我問題?還是東拉西扯問你美國為何沒有萬人大屠殺,你說是社會發展程度(神秘力量)
問妳台灣為何有萬人大屠殺,你說因為當時條件(神秘力量)然後兩個神秘力量,又不太一樣244F 03/18 23:01
推 abadjoke: @alladult 喔 對了 我雖然不會再跟你討論 也不會再回答你的質疑或問題 但我還是會回來看這篇文 所以請盡量發揮不用介意 我想我應該還是會看到的249F 03/18 23:08
→ alladult: 問你共產黨怎麼死這麼少人?你說因為正統國民黨逼平(神秘力量)蔣介石252F 03/18 23:09
推 agod10823: 一直扯歷史事件 什麼大屠殺我覺得真的邏輯思考有點怪254F 03/18 23:10
推 alladult: 討論槍枝不討論屠殺?不然要討論打獵嗎?不討論歷史不然要討論超時空嗎?占卜嗎255F 03/18 23:15

--