看板 Gossiping作者 RoroyaZoro (最賤.問天譴)標題 Re: [新聞] 社子島社會宅限租12年 柯文哲:12年後沒時間 Tue Apr 9 03:18:09 2019
沒辦法
有些人要的
就是就地合法
你怎麼做他們都不會滿意的
社子還好
我的學生最近一直轉什麼大觀社區的
我說這些人沒房子根本不是政府要負責 政府沒有欠他們什麼
明明土地一開始就是林家--婦聯會---退輔會
他們從來就沒有土地的權狀 結果現在要退輔會負責? 這對嗎?
要也是找當初安置他們卻又置之不理的前手婦聯會來處理才對吧
所以我學生找我去的時候
我直接講 抱歉 我覺得他們的訴求於法無據不合理
我學生就直接罵我冷血xdd
這個社會就是不講法不講理 看誰會裝可憐誰就贏了
我那個學生 之前黎明幼兒園的案子也跟我吵架
只因為我當時說 那個園長應該要跟其他土地持分人 也就是他的兄弟姊妹們喬好才對
而不是裝可憐叫大家幫他
可惜在這個只講演技不問是非的地方
會裝的 永遠最大
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言:
: 我同意,社子島上的人很可憐。
: 但社會上可憐的人更多。
: 社子島一開始就是鄉愿下的產物。
: 但沒有道理要政府去白養某一特定族群一輩子。
: 這也是柯文哲的想法。
: 政府應該沒有虧欠社子島上的人,
: 真要說虧欠就是不該一開始姑息養奸,
: 讓所有人習以為常,反正就地合法也很常見,為甚麼這次就不行?
: 站在柯文哲的角度,他想讓社子島回到正常,也想盡量滿足那區人的需求。
: 然而,更重要的是公平正義。
: 在違建的土地上蓋了房子,住了一輩子,誰的錯?
: 人民有錯,政府更有錯。
: 所以政府做了他該有的補償跟退步了。
: 那人民呢?
: 那這邊的人民滿意了,其他地區的人民呢?奉公守法所以就活該被占便宜嗎?
: 政府要做的事情,不是滿足每一個人無理但或許合情的要求。
: 他是要做出取捨的,有些兇殘的,直接依法執行,反正任期結束也不相見免操煩。
: 有些仁厚的,就是盡力幫到能幫的。
: 可惜這個社會就是,欺善怕惡。
: 如果因為一個地方違法住久了就可以要求任何權益,
: 那我年薪沒有百萬政府要不要幫一下?
: ※ 引述《masterkobe (球球)》之銘言:
: : 看了這麼多相關文章和推文,很感謝大家對社子島開發的"建議"
: : 身為社子島的一份子我來跟大家簡單說明這些抗爭的目的
: : 針對市長說的
: : "如果沒有租房子,我蓋房子給你租,「12年後如果你沒有買到自己的房子,你不是一樣?
: : 跟人家租?"
: : 這只是其中一種叫做"本來就沒房產的租客"
: : 那在尚未禁建之前,也就是1970年之前就已經有房產,但沒有土地權的人呢?
: : 社子島有個很特別的狀況就是,有85%都是私有地
: : 請注意,是私有地,不是公有地,所以有85%土地並不屬於政府,而是屬於私人地主的
: : 而幾乎大部分的房子都是蓋在這些"私有地"上面
: : 很多居民是"有"房產"沒"土地所有權
: : 簡單說,房子是我的,但土地是別人的(大多都是親朋好友的
: : 甚至一間房子有好幾個"地主",因為當時的社會沒特別管理
: : 鄰居或親戚朋友有空地沒用到我打個招呼就蓋了自己的房子
: : 因此,我住得好好的,市府要開發大家樂觀其成
: : 但各位有想過房子被拆之後"我往後20年要住哪"
: : 我沒有土地可以拿到抵價地阿,怎麼辦!!
: : 去外面租?我住了大半輩子的房子不用付房租,你現在柯皇一聲下令要開發
: : 然後給我補償拆遷費幾十萬,大方一點補助到200萬
: : 現在台北市房子頭期款我買得起??不要說台北市好了,三蘆能租多久??
: : 你給我12年期限之後要搬出去,然後之後要住哪請問??
: : 很多60好幾的居民其實擔心的是這點,本身收入已經不高了
: : 12年之後被迫搬離專案住宅,光付房租就飽了,生活肯定會出現很大的問題
: : 抗議的居民要爭取的其實是很單純的東西
: : "不要增加額外生活支出"為原則
: : 所以請各為別再把"就只是那張要錢的嘴臉"貼在社子島居民身上了
: : 我們也知道要弄社子島開發是個吃力不討好的事情
: : 但換位思考,如果各位的家要被徵收開發,然後只拿到根本不合理的補償
: : 試問還能夠這麼輕鬆寫意的說"硬幹就對了,不用理會這些低等下民"?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.103.86
※ 文章代碼(AID): #1SgvvpzP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554751091.A.F59.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 社子島社會宅限租12年 柯文哲:12年後沒
04-09 03:18 RoroyaZoro.
推 a210510: 裝哭就會有一堆人同情 然後幫你去罵另外一方的人1F 04/09 03:19
推 QueenLevis: 終於是有個了解事情始末的人。一堆濫情的。大觀本來就不是政府欠他們5F 04/09 03:23
推 xiaoyu: 你的學生有當台灣議員的天份8F 04/09 03:27
噓 s860134: 情理法 你沒當過台灣人嗎?9F 04/09 03:29
→ htc314: 可以跟您的學生說,請收容全住你家。10F 04/09 03:32
推 cccccyoyo: 推你…一堆人只會無腦同情 事情始末都看不清11F 04/09 03:39
→ otapiggy: 2021兩岸統一,土地收歸國有由政府幫人民解決居住問題。12F 04/09 03:40
推 juju1019: 其實有的連後代也住那了......
有機會爭當然想爭看看13F 04/09 03:54
→ greedypeople: 其實我看起來柯開的條件已經算勉強有兼顧情理法了講得好像1970以前的房產還值錢一樣 別鬧了15F 04/09 04:00
→ blue999: 覺青的土地正義 你敢嘴?17F 04/09 04:03
→ greedypeople: 不過另一個角度看說不定也可以放棄租社會住宅 用房屋稅為基礎凹拆遷補償18F 04/09 04:07
推 wsx1678904: 事實上就是這樣 台灣社會最讓我厭惡的就是先求情再講理 最後才說法 這方面死老人和覺青都是一個樣 真正要讓自己的國家變好 那就要從自身做起 貫徹法理情 而不是我覺得這不合理 我覺得他很可憐 就要搞人到底 那你怎麼不可憐可憐被搞的那一方呢23F 04/09 04:21
推 ter2788: 佔據久了就以為自己的31F 04/09 06:36
推 nekosandy: 換作是他家的地被人佔 就不會說這樣的話了35F 04/09 06:43
推 AGODC: 中肯,這樣我自己去陽明山佔隨便蓋一間,以後政府也要補償我一間陽明山豪宅?36F 04/09 07:10
推 bndan: 在怎樣沒有擁有任何權力的情況 = = 這類官司打起來 通常都是就以極低的殘值買下"地上物"做收居多...38F 04/09 07:12
推 omegajoker: 黎明幼稚園那件事深入了解會覺得很扯 園長自己根本沒地權 卻整天說是別人的錯44F 04/09 07:30
推 apple00: 幼稚園院長那個跟坷賜海差不多了 只是一個養狗佔屋 另一個用小朋友佔地47F 04/09 07:39
推 frank00427: 同意,哪有久了就自動合法的道理?農地工廠也是49F 04/09 07:43
推 s9234032: 最近看到同輩的年輕人吵這個也都冷血起來,沒什麼感覺59F 04/09 09:18
推 wate5566: 佔地為王久了就想合法 難怪會有人想搞宗教法==61F 04/09 09:19
推 faiya: 年輕人本來就熱血且社會經驗少,不然當初革命和共慘黨怎麼都先從學生下手65F 04/09 09:46
推 k2233604: 台灣從來就不是個法治國家+1 人民素質要上升67F 04/09 10:06
推 gotohikaru: 因為他們會說 先從政客跟財團罰起 結果就是全體沒事在台灣 守法的成本遠高於違法 根本逼人不守法69F 04/09 10:13
推 AlianF: 原來是就地合法r 難怪D 黨跟著出來叫兩聲72F 04/09 10:25
推 abasqoo: 推 道理對 我們才能進一步談情75F 04/09 10:46
推 cher1: 推76F 04/09 11:08
推 QS531: 推78F 04/09 11:16
→ bbbing: 安置這基本問題柯文哲不會傻到放掉,就地合法不是好方法80F 04/09 11:33
噓 ANCEE: 因為你不在那個生活脈絡 當然可以講的一派輕鬆81F 04/09 11:54
推 selvester: 之前誰決定就地合法課稅的 就誰幫忙永久購買?83F 04/09 12:14
※ laurentV:轉錄至看板 BigBanciao 04/09 12:20
推 lilavadee: 推,大觀的弱勢者固然可憐,但不能不顧是非,否則就變成濫情,如果想支持弱勢者還有其他方式,幫忙募款等等84F 04/09 12:41
--