看板 Gossiping作者 skn60694 (入聲)標題 [新聞] 谷阿莫被控侵犯著作財產權 律師辯：詼諧仿做無罪時間 Fri Apr 19 14:25:19 2019
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名
記者王聖藜╱即時報導
3.完整新聞標題:
阿莫被控侵犯著作財產權 律師辯：詼諧仿做無罪
4.完整新聞內文:
本名仲惟鼎的谷阿莫以製作「X分鐘看完一部XX的電影」系列影片爆紅，5家片商認為13部
影片被侵犯著作權，對谷提告，檢方起訴谷。台北地院今天開庭，谷阿莫說，這是多年前
的事，一時很難解釋；谷的辯護律師說，詼諧仿做是合理使用範圍。
谷阿莫開完庭說，本案複雜程度無法讓他隨便發表意見，等案件告一段落會作說明，至於
是否願意與片部談和解，谷阿莫還是重申「我不適合隨便發表意見」。
對谷阿莫提告的是得利、車庫、科科、又水、迪士尼等5家片商，侵權標的是「模仿遊戲
」、「動物方城式」、「STAND BY ME哆啦A夢」、「哆啦A夢劇場版大雄之宇宙英雄記」
、「腦漿炸裂girl」、「近距離戀愛」、「W-兩個世界」、「二十行不行TWENTY」、「姦
臣：色誘天下」、「屍速列車」、「控制遊戲」、「異星引力」、「暗殺」等13部影片。
開庭時，谷阿莫請律師回答法官審問。谷阿莫的律師說，依據告訴人提供的附卷資料，不
見得看得出來相關影片著作權誰屬；比方說，「大雄宇宙英雄記」明明是日本電影，著作
權卻是1家香港公司，質疑告訴人的提訴資格。
法官今天開庭除確認準備程序、起訴證據的證據能力等外，另有意促成和解，其中，有2
家片商代表人表示願意和解，但條件是谷阿莫應提出具體的和解方案，法官請片商徵詢有
決定權限的片商主管，預定5月下旬安排調解法庭。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3764930
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.15
※ 文章代碼(AID): #1SkMdJkW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555655123.A.BA0.html
※ 編輯: skn60694 (180.177.10.15), 04/19/2019 14:26:05
→ icps: 阿莫?1F 04/19 14:25
推 hotlatte: 開始打權利的所有格大概就是穩穩侵權 沒招了...5F 04/19 14:26
推 Dinenger: 竟然有迪士尼參戰，阿莫慘惹10F 04/19 14:26
→ scores: 詼諧 問題是不好笑啊
不好笑是不是要加倍處罰12F 04/19 14:27
推 benyouth: 還在吵這個啊？我還以為結束了14F 04/19 14:28
→ peterw: 詼諧與否是誰決定的？你律師說了算？15F 04/19 14:28
推 gaym19: 這律師是在搞笑嗎?19F 04/19 14:29
推 loham: 這種改作電影的youtuber現在還是不少吧？應該全告一21F 04/19 14:29
→ loham: 告23F 04/19 14:30
→ blackjose: 這樣以後網紅可以靠先侵權紅一波，再說我只詼諧，這樣搭片商便車真好25F 04/19 14:30
→ MrDisgrace: 版權人所有人爽告誰就告誰 不告不行嗎?XD28F 04/19 14:31
推 morgan13: 不夠詼諧又會讓讀者消火不去看電影,不告你告誰?30F 04/19 14:32
推 v7q4: 所以我可以去你面前臭罵你一頓 然後說:哎呀我開玩笑的啦^_<33F 04/19 14:34
推 aggressorX: 谷阿莫如果做個一分鐘看唐伯虎還會有人認同嗎34F 04/19 14:34
推 sdf88523: 如果片商要和解拜託拿多點 不然他根本不怕35F 04/19 14:34
推 silomin: 趕快大力告下去 智財權應該要能在台灣受重視36F 04/19 14:35
→ thepowers: 人家虎牙大主播呢 邊直播邊賣鳳梨酥37F 04/19 14:36
推 HailHydra: 靠背 他還活著喔 還以為蒸發了 不是去當中國人了嗎38F 04/19 14:39
推 dogdudu: 支那一堆啊，只是在支那應該告不贏。39F 04/19 14:40
推 WINDHEAD: 網路上做劇情快速瀏覽的很多, 但是谷阿莫幾乎都挑那種院線新上映的電影 這侵害權利利益太嚴重了
你做個一分鐘看唐伯虎 我想片商應該也懶得鳥你42F 04/19 14:43
推 rei196: 說好的FIFA怎麼沒告呢？45F 04/19 14:46
推 ahw12000: 八家將程度的才會看他頻道吧？47F 04/19 14:46
→ nick2428: 去年世足也做一堆影片 FIFA也沒告48F 04/19 14:46
推 ashebird: 不愧是常威 不怕人家告上公堂49F 04/19 14:48
推 kuosos520: 現在中國弄電影短片的比較好看，誰還看谷阿嬤51F 04/19 14:52
→ kai3368: 如果這咖敗訴不知道其他家會不會也跳進來求償52F 04/19 14:56
推 zxcasd848: 腦粉會說是人紅是非多，招人眼紅 ㄆㄆ54F 04/19 15:02
噓 aduijjr: 打開聽到聲音就關了~很娘55F 04/19 15:04
推 zeugen: 但我還是覺得他贏面大 廠商說利益受損 必須提出具體事證 要舉證因為看過他的影片而不去電影院或不買DVD的有多少人 不然很難判廠商勝訴57F 04/19 15:15
→ lslayer: 只要古阿莫影片下面有人回應說 因為有古阿莫可以不用去看了之類的話 應該就可以拿來當舉證吧61F 04/19 15:20
噓 yuffie: 究竟懂不懂"戲謔仿作"的意義啊這律師？！不要讓人家以為念法律的都只會瞎掰好嗎？！64F 04/19 15:38
--