看板 Gossiping作者 sbflight (蜂西園主人)標題 [問卦] 為何法律人排斥非法律專業人士發表意見?時間 Fri Apr 26 12:01:22 2019
我一直覺得很奇怪
法官審的每一件案件都是別人的專業
像是急診室手術、半導體製程、建築工法等等
為何非法律專業的人監督法官或發表意見
就排斥的要死
說什麼阿你又不是法官
阿法官是醫生喔? 還是工程師?
請問這是什麼樣的雙重標準?
有沒有法匪出來解惑一下
這什麼到底什麼法匪自助餐OOOOOOHOHOHO
--
一百年間法官法通過後，明白禁止法官參加政黨，並要求曾經加入政黨的法官退黨，
之後計有四五八人提出退黨聲明，其中終審（最高、最高行、公懲會）共有六十七人，
以當時終審法官人數一二一人計，聲明退黨者約佔五十五％，
可見早年法官曾為國民黨員者為數不少的說法，並非子虛。
蔡烱燉 (2013)，不要再說法院是國民黨開的，司法改革雜誌，98期，頁37-43。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.207.163
※ 文章代碼(AID): #1SmeALYs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556251285.A.8B6.html
→ makenai19: 為什麼非法律人排斥法律專業人士的意見1F 04/26 12:03
→ yoyodio: 法匠不意外阿,囂張自以為神,所以不能再選舉法匠總統出來2F 04/26 12:03
法匪真的不意外
噓 kilof: 因為問題太蠢了 懂嗎3F 04/26 12:03
推 Retangle: 法官審別人專業時會有鑑定人吧4F 04/26 12:03
最好每一件都有
※ 編輯: sbflight (180.217.169.220), 04/26/2019 12:05:28
推 Retangle: 刑事要先過檢警系統 民事大案通常會有仲裁 所以還好5F 04/26 12:06
→ fatman5566: 哪一件設計他領域專業沒有 你舉例啊zz
涉及7F 04/26 12:09
推 piliwu: 說十次十次錯的意見很重要嗎？9F 04/26 12:11
噓 Ryan1132: 醫學專業有醫審會報告，建築有土木技師公會鑑定，其他10F 04/26 12:14
推 chosenone: 這就是為什麼很多國家法律系要學士後去唸。
本來的學養加上法律，才可以兼顧兩方面。12F 04/26 12:15
推 tanakataro: 其實這比喻也不太對 法官跟小學生差距不大
但是醫學這些真正的專業 法官跟醫生差距很大
法官來醫人一定死 但是法官判無罪 小學生判死刑
說不定小學生判的比較對14F 04/26 12:24
噓 hugoooo: 有些人又以為看得懂中文就是會法律了18F 04/26 12:33
→ herro760920: 某樓推的真的蠻實際的，現在法匠已經不足以形容台灣司法官，匠是針對技術有專研到一定程度的尊稱。台灣司法官一堆恐龍，自以為邏輯好，卻常常不合民間標準，考上一次就囂張跋扈行使權力，這種人稱為法匪比較合理
醫生判定心理正常的法匪也要護航成異常，這種也是有。其他專業判斷的到法匪手上都還是以他標準判定
有鑑定人一樣是屁好嗎20F 04/26 12:44
噓 deann: 有鑑定人意見阿 法官多半都依照鑑定報告判好嗎28F 04/26 12:58
推 herro760920: 樓上你都說了「多半」，那就是有不遵循的嘛，不遵循又有爭議有懲罰嗎？29F 04/26 13:15
推 kixer2005: 台灣司法就是一群狗 然後集體大便給民眾吃31F 04/26 13:20
噓 Atkins13: 是公三小 你是半導體工程師聽到人家亂蓋不會白眼喔
踩進人家的領域 你唯一能贏的方式就是比人專業而已32F 04/26 13:40
--