---

※ 引述《lofan.》之銘言:
: 大部份的被霸凌者之所以會被霸凌
: 就在於一次次被8+9欺負 被霸凌者默不吭聲、一再容忍
: 或是只會躲到一旁哭 而沒有任何反擊行為
: 於是8+9就彷彿找到肉靶 開始變本加厲
: 最後使得被霸凌者長期積累負面情緒 沒有正常能量釋放
: 最後好一點成為鍵盤魯蛇 壞一點成為社會不穩定份子、甚至自殺
: 所以遇上霸凌 最好的方式是不是以暴制暴?
: 8+9一旦欺負羞辱你 就要反擊到讓對方後悔
: 對方扁你一次 就一定要扁回去
: 如果打不贏 就一定要來陰的 拿武器從背後重擊偷襲
: 8+9一定也會反擊 但被反擊是一回事 被霸凌者一定也要再反擊回去
: 打到最後 通常8+9也會怕了 反而還會對被霸凌者產生尊敬
: 通常也不會再對被霸凌者霸凌了
: 有沒有最好的霸凌解決方式是以暴制暴的八卦?

----------------------------------------------------------------

首先，我們假設以下的情況，然後也要順道講講後續的結果和發展才可以。

第一、該不該用暴力反擊？
第二、該不該用法律方式處理？

關於『第一、該不該用暴力反擊』這一點，我個人是傾向YES，

但是從近幾年的社會新聞和社會輿論以及一些地方來講，使用暴力來反擊並不算是最高明的方式，

在於如果是國中、高中高職這階段的孩子們，不論是《霸凌者》或《被霸凌者》，

其實他們對於法律的觀念認知是非常的有限，甚至是認為這些問題並不嚴重，的確可能在這個階段不太嚴重，

所謂的""不太嚴重""在於他們沒有意識到的是今日所作所為，必須得在明日（未來）償還債務才可以，

這就是一個人的視野寬廣的問題點，要一群才國中高中高職的孩子們，他們能夠明白今天幹的好事，

得在明日（未來）償還這些債務，而且這些債務的償還方式也往往不是他們能夠負擔支付的時候，

最客觀的一個問題就會出現，那就是...其當事者有沒有良民證？

.

現在大家手上幾乎都有智慧型手機，無聊沒事幹的話，Google一些人力銀行關於應徵清潔人員的條件，

有沒有所謂的良民證需求呢？

我今天退兩步來講，的確很多人會去選擇不需要著重良民證的工作，問題是地球是圓的，

很多時候這些過往記錄或事件，誰又可以擔保絕對百分之百不會再次出現呢？


其實，暴力反擊到底該視為合理還是不合理，我們得看我們著重於【法律】還是【理由】上的層面，

若選擇了【法律】就不會有暴力反擊，若選擇了【理由】就自然而然會有暴力反擊，

當然～從實際案例來講，有些人選擇了【法律】，也同時選擇了【理由】，在於對方已經什麼都可以不在乎了，

說穿了就是爛命一條，不要也罷！

像是這種的實際案例，我身邊就有人真的是這樣，被對方黑道人士痛打一頓之後，又開汽車輾壓雙腳，

接著報警處理把這個人送到法院去，當然對方本身就是已經不在乎，他自己就是黑道人士他還要在乎什麼良民證，

問題就又出現了，普遍來講大多數的人都不是這種人士，我們的生活環境背景等等的，

大多數都不是這種人的遭遇或經歷，因此我們很難以這種人的範例來視為一個可以使用的範例，

因此我們始終就是得在【法律】與【理由】當中二選一。

.

那個『第二、該不該用法律方式處理？』反而其實是最上上之策，原因在於它的威力造成的影響，

不是大家覺得的那麼簡單，的確我還是得講有辦法的人自然而然是有辦法，問題是真正有辦法的人，

他們不會用這種不明智的方式產生『霸凌』，所以普遍來講都是沒有辦法又不明智的人才會搞出這個名堂，

因此使用法律方式來處理霸凌問題，就在於這個法律問題不是只有今天這樣就結束，

是未來它（法律）還是得跟著這位當事者很久很久～很久的道路。


我們以〈王小名〉作為範例，假設他在18歲之前（讀高中高職）被法院判緩刑，此時此刻即便在未來5年都沒有犯案，

他依舊會保留案底，可是如果〈王小名〉依舊在18歲之後沒有把握法院給予的機會，再次犯案被警察逮捕，

那麼這就不是保留案底而已，是真的有了很明顯的前科記錄。


再來，〈王小名〉18歲之前還是得由其法定代理人（普遍來講都是父母）幫忙擦屁股善後，

可是，〈王小名〉18歲之後就是得自己面對處理擦屁股善後；這18歲之前與18歲之後反而就是一個分水嶺，

的確校園霸凌並不見得會是在18歲之後才會發生，我自己就是13、14歲的時候發生了這個問題點，

但是其實撇開是否有無保留案底，重點是我們以法律方式來處理這些事情，姑且不談論是否給對方背上前科，

姑且不談論是否獲得對方的賠償，姑且不談論是否給予對方一個教訓，這些通通都不會是重點，

重點是『手段』是否不會影響到我們自己本身呢？


舉例今天若是長期被〈王小名〉霸凌影響許久的〈張老三〉，由於情緒影響了理智，從書包內取出刀刃刺殺〈王小名〉，

於是發生了以下的情況...

1.〈王小名〉在混亂之中安然無恙，但是倒楣的是坐在隔壁與〈張老三〉關係不錯的〈李四〉死亡。

2.〈王小名〉在混亂之中安然無恙，本來想要行刺的〈張老三〉卻不幸在混亂之中意外被自己持有的刀刃刺死。

3.〈王小名〉在混亂之中受到擦傷，其當事者家屬要求〈張老三〉賠償。

4.〈王小名〉在混亂之中受到重傷，由於失血外加缺氧的關係，所以成為植物人，其當事者家屬要求〈張老三〉賠償。

5.〈王小名〉在混亂之中受到重傷，送抵醫院之前搶救不及死亡，其當事者家屬要求〈張老三〉賠償。



以上五種可能的情況，基本上從客觀角度來講都是很不明智的選擇，但是透過法律的方式來處理的話，

的確很多人會說「我哪裡有那麼多的美國時間去跑法院呢？」，

問題是今天這些時間與金錢跑法院，和與發生上述五種的情況來比較，請問哪一種是比較划算的呢？


我們用很自私的角度來講，的確上述這種五情況真的都不明智，可是對於我自己這位曾經被霸凌的人來講，

能夠如此明智看待霸凌的選擇，並不是一年兩年的時間，更也不是五年八年的時間，

是花費了我至少十五年的時間，我才終於能夠用比較客觀的角度來去講這些內容，

而且這些內容，幾乎都是社會新聞上可以看到的類似情況，像是〈張老三〉明明想要殺的是〈王小名〉，

但是不幸實際慘死的卻是坐在隔壁的〈李四〉，類似這類的情況我相信大家都能夠有共鳴理解到這就是真實的可能，

那麼竟然有這種的可能存在，又為什麼不選擇一筆劃下去，直接了當把這五種可能給Out呢？

.

繼續講下去，如果萬一不幸〈王小名〉與〈張老三〉的問題是發生在18歲之後，

按照常理來講，18歲是高中高職三年級畢業的時候，不意外就是二選一法則...，

（A）繼續讀書。
（B）進入職場。

若是選擇 （B）進入職場 ，那麼很快的就是得進行評估調查那些，想要進去某些企業底下工作，

人家會要求求職者在調查前科案件這些地方特別的強調一下，我想我講到這裡就是很直接的說，

年少輕狂只是一句藉口，當你想要一份穩定的工作來滿足自己的開銷時，在求職上的篩選就是這樣，

企業公司幹嘛需要聘僱一位有問題的求職者呢？

今天你可能苦苦哀求面試官給你一個機會，問題是你如果再次犯下什麼錯誤的時候，

高層追問下來，這位面試官他自己就得扛責任，人家高層才一點也不在乎這位面試官的仁慈，

所以面試官他們就很難會給予『機會』，因此...地球真的是圓的。


.
.

很多感觸在年輕的時候沒有特別的深刻瞭解，往往都是在最後階段才能夠深刻瞭解，

一旦如此的時候，也基本上是沒有選擇的餘地，甚至是連能否繼續維持現狀都是一個問題，

我朋友年輕的時候一副無所謂的囂張模樣，但是年紀越來越大，賺錢能力也就是那樣，生活開銷卻是增加，

頭頂上的老闆們的要求並沒有停止，反而是越來越多～越來越多，最後他想了又想，

無奈的點起香菸一言不語。


你說我朋友可悲不可悲呢？

一個前科不夠，我這位朋友可是有兩個前科，他能夠賺錢的選擇也就是那樣，

那些老闆們也吃定了這些人，光是要聘僱他們這些人，一般老闆不會願意聘僱他們，

所以這些人能夠做的產業工作也就是那樣，自然而然不會要求停止，反正今天跑了一位，

不意外明天就又會來了一位來接替，只是很簡單的這種道理吧！！

----
※ 作者: mk123458 時間: 2019-04-28 16:24:13