回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 peng0120 (彭彭)
標題 Re: [討論] 鄭文燦快看，桃捷目前整體還是虧損啊！
時間 Sun May  5 13:36:52 2019

國家建設尤其交通設備

為何要一直看有沒有賺錢啊

包括鄭文燦本人也是陷入這個迷思

一條沿著中山高跑的鐵路 附近又沒人

為何要蓋?為了方便機場連接首都啊

這才是目的吧

安全 便利 促進繁榮

這是我們繳稅所訴求的

如果還能賺錢 那是額外紅利好嗎

怎麼那麼多人不知道政府的定位是什麼

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.8.36
※ 文章代碼(AID): #1SpdPsxb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557034614.A.EE5.html
※ 同主題文章:
Fw: [討論] 鄭文燦快看，桃捷目前整體還是虧損啊！
05-05 12:32 genaro.
Re: [討論] 鄭文燦快看，桃捷目前整體還是虧損啊！
05-05 13:36 peng0120.
→ s860134: 阿錢從哪裡來　天上掉下來？1F 05/05 13:37
→ DeepRed1491: 五樓的定位就是個毒甲2F 05/05 13:37
→ s860134: 一鄉一捷運　一縣一高鐵咧3F 05/05 13:37
推 frozenmoon: 八卦是其實桃園主要生活圈的人用不到桃園捷運4F 05/05 13:37
遊客用得到啊 不然雙北使用人數也不是那麼多
推 smalljacky03: 要營利的話，小站應該全部撤掉5F 05/05 13:38
真的
→ frozenmoon: 路線經過的主要生活圈都是新北的6F 05/05 13:38
※ 編輯: peng0120 (49.216.8.36), 05/05/2019 13:39:01
推 abel0201: 對啊～阿燦說有賺錢 就是當中央給的幾百億補助當天上掉7F 05/05 13:39
→ frozenmoon: https://i.imgur.com/k0zIGH3.jpg  現有桃捷路線圖8F 05/05 13:39
 
→ abel0201: 下來的 沒算在成本裡9F 05/05 13:39
→ frozenmoon: 其實桃園人蠻無奈的，名稱叫桃捷，但桃園市民用不太到10F 05/05 13:40
→ freeclouds: 當初路線就是搞官商勾結了...11F 05/05 13:41
→ abel0201: 就是要衝出盈利 才有小站... 阿燦是在賭運量能越來越多12F 05/05 13:41
推 jokopa: 去過日本就知道 便捷的軌道運輸帶動的觀光經濟才是重點13F 05/05 13:41
推 abel0201: 八卦是日本很多軌道都民營的...你會傻到因為賺錢所以要折票價...14F 05/05 13:43
→ a8521abcd: 照這邏輯政府也不用管財政赤字啦，政府初衷就不是來賺錢的16F 05/05 13:43
交通建設==
推 sunsand: 本來小站就該全撤，賠錢貨。18F 05/05 13:44
※ 編輯: peng0120 (49.216.8.36), 05/05/2019 13:45:28
推 abel0201: 阿燦運量衝不出來就GG惹...還撤站19F 05/05 13:46
推 abc771007: 小站是要讓利害關係人賺錢的啦20F 05/05 13:46
→ abel0201: 阿燦打的如意算盤是這些小站也會很多人坐...撤了可能死更快21F 05/05 13:46
推 hyuchi0202: 講三小，大站賺錢補貼小站，才是正確的思考模式
扯到交通不用談賺錢? 環台高鐵好不好?
稱不起來的東西硬做，就是政策失敗，智障才幫亂花錢的政府護航23F 05/05 13:47
推 frozenmoon: 鄭文燦的爭議點只有票價折扣，小站規劃在他之前就有了全部機捷的設站與路線規劃，在鄭文燦上任前都已經決定27F 05/05 13:49
推 abel0201: 現在就是砲他折票價啊...不然你以為砲啥？
折票價是他上任前規劃好的嗎？29F 05/05 13:50
→ james80351: 當政府是慈善事業喔 不然每個縣市都蓋捷運啊31F 05/05 13:53
推 abel0201: 剛弄好就說賺錢惹 賺太多惹 所以要折票價～結果財報攤出來是虧錢32F 05/05 13:53
推 frozenmoon: 原本規劃就是機場捷運，根本就不是給桃園在地人用的34F 05/05 13:54
推 abel0201: 管給誰用～是阿燦說桃捷發大財不要賺這麼多 結果是虧錢35F 05/05 13:58
推 yuugen2: 要看原本預計幾年回本的吧？
機捷很多人在使用啊 有沒有坐過啊36F 05/05 14:01
推 ciswww: 回應原po: 討論這條捷運的必要性時，有一點不一樣:請將高鐵已存在納入考量
如果目的只是為了方便機場連接首都，則只需A18-機場段
機場捷運興建前(約2005年)就已分析出只能勉強回收營運成本，興建成本完全不能回收38F 05/05 14:04
推 gestapo: 小站是拿來炒房的43F 05/05 14:08
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 不講賺錢 那搞個全台設高鐵站最方便啊 看誰敢搞44F 05/05 14:10
推 iceroy: 小站設太多啦45F 05/05 14:12
→ cosy: 四樓 機捷本來就不是給桃園主要生活圈用 有什麼好八卦46F 05/05 14:30
推 frozenmoon: 因為某些人總愛亂扯為什麼其他縣市也要蓋捷運
另外有些外縣市的人真的不懂，以為名稱叫桃捷是桃園人有用到，但路線根本沒經過桃園市民的人口密集處47F 05/05 14:31
→ cosy: 明明是機場捷運 桃園捷運綠線才剛通過 還沒動工50F 05/05 14:34
推 waloloo: 我華山派51F 05/05 14:52
推 syterol: 機捷有經過桃園火車站或中壢火車站再把鍋給桃園背吧52F 05/05 15:13
推 m4tl6: 正確…很多建設是福利與均衡城鄉為目的，一堆只會想賺錢的智障跟韓粉沒兩樣53F 05/05 15:32
推 smpian: 柯文哲害的啊，目前台北沒有新建設55F 05/05 15:41
→ sober921: 就國中公民課都在睡吧56F 05/05 15:51
噓 fallinlove15: 沿路那什麼地方啊 當初設計的也不知道在想什麼 這計畫跟台中捷運有得拼 會虧錢也只是剛好 利民層度又沒達到效益 什麼國家建設不以賺錢為目標 不賺錢不等於可以亂虧吧 那現在全台都蓋港口機場捷運好不好 每個縣市都蓋總統府好不好 台大醫院南投也強迫蓋一間好不好57F 05/05 16:04

--