回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Edifiel (尖頭麵)
標題 [新聞] 雙載闖紅燈遭撞截肢　運將獲判無罪
時間 Wed May  8 14:34:22 2019

1.媒體來源:
蘋果

2.記者署名
劉松霖、廖豈成

3.完整新聞標題:
雙載闖紅燈遭撞截肢　運將獲判無罪

4.完整新聞內文:
過去在車禍案件中，常出現遵守紅綠燈，卻因為撞傷人，仍被判刑的案例
，不過2016年台北市一場車禍，法官終於不再強求肇事駕駛「應注意而未
注意」，一輛計程車，乖乖等到左轉燈亮了才走，對向卻有一對夫妻，騎
機車闖紅燈，導致被撞，甚至截肢，檢察官起訴計程車司機，但法院認為
，計程車對於闖紅燈違規行為，沒有預防的義務，判決無罪。



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://reurl.cc/Xp84E
雙載闖紅燈遭撞截肢　運將獲判無罪　 | 即時新聞 | 新聞 | 壹電視 NextTV

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.22.197
※ 文章代碼(AID): #1SqdXmlG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557297264.A.BD0.html
推 hate56: 正義終於回來了1F 05/08 14:35
推 zoeforce: 推2F 05/08 14:35
→ haha98: 機車仔 不意外3F 05/08 14:35
推 seemoon2000: 難得有正常的法官4F 05/08 14:35
→ Xinz: 正義都回來了??5F 05/08 14:35
推 aikotoba: 拔草6F 05/08 14:35
推 nihil2006: 推7F 05/08 14:35
→ louic: 這是個案，而不是判例，只能說地院的法官比較貼近現實8F 05/08 14:35
推 bdbpzcatqpq: 讚9F 05/08 14:35
→ louic: 還有高院、最高院10F 05/08 14:35
推 godog: 正義回來了11F 05/08 14:35
→ Xinz: 檢察官起訴計程車司機是必須的嗎??12F 05/08 14:35
檢察官起訴的門檻約是90%會被判有罪就要起訴，我國檢察官起訴後的定罪率為95%
，世界第一為日本99.8%，這是因為日本檢察官開庭是不錄音錄影的，至於為什麼
就.....，應該說我們比較注重人權吧
如果檢察官的起訴後定罪率為100%，那也代表這個檢察官可能很多該起訴的案件都
沒有起訴

噓 end81235: 未看判決先噓，這個應該是舉證無過失，才不是法官怎樣判13F 05/08 14:36
→ bdbpzcatqpq: 希望所有法官都能把這個當判例14F 05/08 14:36
推 alonelykid: 通常是閃不掉才沒有過失 刑法很畸形99:1的責任一樣會成立過失15F 05/08 14:36
推 eddisontw: 本來就該這樣17F 05/08 14:37
推 DudeFromMars: 正義18F 05/08 14:38
推 uless: 法官大人英明!!19F 05/08 14:38
→ jj782995: 路口未減速 二審有罪20F 05/08 14:38
→ deann …
→ deann: 難得有遵守交通規則的小黃21F 05/08 14:39
推 boublestar: 正義 自己闖禍自己擔拉幹22F 05/08 14:39
※ 編輯: Edifiel (117.56.22.197), 05/08/2019 14:41:03
噓 keepwild: 起訴的檢察官是垃圾23F 05/08 14:39
推 FFAA: PTT真多天龍法律人啊24F 05/08 14:40
推 atgo1207: 有死人不管怎樣都一定會起訴的，不起訴也會一直發回續查，早點起訴不是比較好25F 05/08 14:41
推 existfor: 無罪啊27F 05/08 14:43
推 Xinz: 所以是早點起訴讓法官判無罪是最佳解??28F 05/08 14:43
噓 SlaveOfBoobs: 爽啦，闖紅燈垃圾29F 05/08 14:43
推 v19791119: 讚30F 05/08 14:44
※ 編輯: Edifiel (117.56.22.197), 05/08/2019 14:45:37
推 huangfly: 終於31F 05/08 14:45
推 Goldentoad: 爽32F 05/08 14:46
推 moonfox08: 溫馨33F 05/08 14:46
推 xhung: 三好+一好~34F 05/08 14:47
→ YCL13: 不知民事部分怎樣？35F 05/08 14:48
刑事判有罪的確信率比民事高，畢竟要抓去關的，刑事判有罪需
排除一切合理的懷疑才行。所以常常有同一案件，在刑事部分判無罪
但民事部分卻可獲判賠償的
推 m50205811: 高院八成改判回來36F 05/08 14:49
法律不強人所難！撞死闖紅燈騎士 二審無罪
https://www.youtube.com/watch?v=cLlA0zW1DVM
[東森新聞HD]法律不強人所難！撞死闖紅燈騎士 二審無罪 - YouTube 綠燈直行撞死人到底有沒有罪？一二審出現不同見解，民國101年四月，台中一名王姓男子開小貨車，在梧棲港埠路口，撞上闖紅燈的機車，女騎士被撞飛，送醫不治，一審貨車司機被依業務過失致死罪，判刑兩個月，他不服提起上訴，不過二審法官認為，當時騎士闖紅燈貿然竄出，貨車司機無從防止應變，法律不能強人所難，因此改判他無罪。

 
是有一些二審的案例可循
推 WeGoYuSheng: 雖然計程車垃圾很多 但就是必須就事論事，這件事就是汽車闖紅燈的活該37F 05/08 14:50
→ frankx: 這才是正確的判決啊 很多汽車機車事故 不管違規與否都是判汽車敗訴 超級不合理 如果機車是三寶無視交通規則呢？39F 05/08 14:50
推 k23: 本日最溫馨41F 05/08 14:52
※ 編輯: Edifiel (117.56.22.197), 05/08/2019 14:54:46
推 kokunmai: https://tinyurl.com/yyzplt8b 高等法院判決42F 05/08 14:53
臺灣高等法院 108 年交上易字第 45 號刑事判決

 
推 aqrt66558: 正義與善良都回來了43F 05/08 14:55
推 hugo0015227: 爽啦 闖紅燈垃圾44F 05/08 14:55
推 srxteam0935: 搶快幾秒鐘真的一點意義也沒有45F 05/08 14:59
推 XISM: 應注意未注意，幹，怎麼會這樣亂判46F 05/08 15:01
→ hwc …
→ hwc: 溫馨47F 05/08 15:03
→ je789520: 正義回來了48F 05/08 15:03
→ marsonele: 推
但民事可能會意思一下賠錢49F 05/08 15:03
推 panex0845: 車子越大 責任越重51F 05/08 15:04
推 colenken: 推這個法官52F 05/08 15:05
推 x80378: 正義！53F 05/08 15:10
推 m4tl6: 正確判決54F 05/08 15:14
→ hbj1941: 這樣才對，乖乖尊守號誌還要被告是三小，闖紅燈去死一死啦55F 05/08 15:15
推 gohow: 這可以57F 05/08 15:16
→ oldchang1205 …
推 oldchang1205: 這法官.....不正常58F 05/08 15:17
→ oldchang1205: 不是我們平常熟知法官
一年300萬案件，正常判的案件因為沒有新聞度所以不會上新聞，這可以理解
會上新聞的一般都是不符合民眾法感情有新聞度的判決
※ 編輯: Edifiel (117.56.22.197), 05/08/2019 15:21:45
推 kurt1234: 舉證並無過失，但應注意而未注意。一樣有罪60F 05/08 15:20

--