看板 Gossiping
作者 ding2599 (gfdgdfgd)
標題 Re: [問卦] 電子菸明明是好的替代品,為何政府不挺?
時間 Thu May  9 11:19:42 2019


※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 不管抽什麼抽菸都不好,你知我知獨眼龍也知
: 但抽電子菸跟抽傳統菸相比之下

古語:兩害相權取其輕

電子菸無二手煙  致癌焦油

對其他無抽菸大眾的健康傷害小

推廣電子菸

是最合理 也合邏輯的做法

但這已擋到國際菸商及國內代理商的財路

各種遊說團體都再施壓禁電子菸

政客只好用健康為理由來查禁

但傷害更大的傳統菸  卻三緘其口

箇中原因 .. XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.162.37
※ 文章代碼(AID): #1SqvnGla (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557371984.A.BE4.html
jma306:  電子菸就是混合藥劑吸食器  以後會出很多花樣1F 05/09 11:20
iPhone4sW: ..xd2F 05/09 11:20
bearcsjc: 發大財3F 05/09 11:21
ZzERICzZ: 國際菸商被麻蟲講的好像光明會共濟會一樣隻手遮天XDDDD4F 05/09 11:21
alpha008: 某會:通過了我怎麼賺錢?5F 05/09 11:21
cka: 沒錯 電子菸進來大概會一統江湖..其他家都別想玩了6F 05/09 11:21
liau: 開了電子菸 年輕人被誘惑的因素又更多了
有超多口味7F 05/09 11:21
Dia149: 喔,就不要抽就好啦,抽煙的有想過不抽的還要吸二手嗎9F 05/09 11:22
kenyun: 不就以前就有的精油燈  改成定向釋放而已10F 05/09 11:22
r02182828: 幹 電子菸的甜味也很奇怪 比一般菸好點而已11F 05/09 11:22
aq981334: 所以抽電子菸沒二手菸的問題啊12F 05/09 11:23
kenyun: 啊精油燈怎麼不也禁一下  精油燈的上世代精油蠟蠋也禁掉吧13F 05/09 11:23
tacowzj: 那味道聞起來一樣的難聞令人會噁心14F 05/09 11:24
lariat: 我不抽菸  支持電子菸  而且是大力支持15F 05/09 11:24
linfon00: 都不要有及就好了16F 05/09 11:25
liau: 電子菸 沒菸味?也對 全變檸檬或草莓味17F 05/09 11:25
linfon00: 如果可以開放電子菸 損害菸商利益 為什麼不直接禁菸呢18F 05/09 11:27
kauosong: 稅收就是個問題。現在菸有課稅 電子菸有嗎?19F 05/09 11:27
                  稅收收到10億  卻犧牲國人健康 花幾千在醫療? 真天才

                  跟清朝的腦殘官員開放鴉片  賺銀兩 依樣天
kauosong: 如果可以課到電子菸的稅 那就OK啊!20F 05/09 11:27
                              立法的問題  國外都可以課  台灣人?
※ 編輯: ding2599 (110.50.162.37), 05/09/2019 11:31:04
hsinyeh: 那就修法課徵阿...21F 05/09 11:28
lynchen: 把精油加溫直接吸入肺部,這樣不會致癌??22F 05/09 11:28
kauosong: 所以,目前不開放電子菸 就是法規問題
應該課電子菸的稅23F 05/09 11:28
cherish968: 我只是好奇品質 看到不少新聞是電子煙爆炸毀容失火的25F 05/09 11:29
kenyun: 電煙當然可以課稅  但大家都知道煙油連三歲小孩都能DIY
菸草卻不能自己種  所以開放了就XD26F 05/09 11:30
coffee112: 笑死,賺不到所以違法28F 05/09 11:30
eterbless: 政客發大財29F 05/09 11:31
Marty: [菸]酒專賣 這當中的利益牽扯太大 垃圾藍綠一家親30F 05/09 11:31
info1994: 電子菸中國就是最大宗的業者阿
會爆炸很正常 不過後來改良過就沒那麼常見了31F 05/09 11:31
e1q3z9c7: 三星手機也爆炸 所以應該全面禁止手機嗎?33F 05/09 11:32
vespar: 箇中原因就是「稅收」34F 05/09 11:32
gn01622545: 但是我看到其他很多報導都是寫電子菸有二手菸害問題35F 05/09 11:32
 
Fice: 簡單講,就是$$$37F 05/09 11:33
Laotoe: 聽到危害沒那麼大,人性就是會想去試試看啊38F 05/09 11:33
sustainer123: 笑死 為了稅收犧牲國人健康 噁心政府倒一倒算了39F 05/09 11:33
e1q3z9c7: 很多報導也都寫說馬英九很英明啊……40F 05/09 11:34
Yuwuen: 立委你選的 不怪你怪誰??41F 05/09 11:34
slashlin: 推電子菸的話 長照要誰來付錢?42F 05/09 11:34
piece1: 應該先回倒抽店子菸的目的是幹嘛!要戒菸還是取代菸?43F 05/09 11:34
kauosong: 課稅本來就是應該。44F 05/09 11:35
piece1: 如果是要戒菸已經有數據證明失敗..如果不是就跟1F說的45F 05/09 11:35
kauosong: 電子菸應該課電子產品稅 還是菸稅 差很多46F 05/09 11:35
sustainer123: 為了長照犧牲健保 偉哉邏輯47F 05/09 11:36
s8800892000: 因為電子菸沒賺頭啊 你買一隻用多久 頂多換口味48F 05/09 11:36
piece1: 以後會有很多花樣可以搞49F 05/09 11:36
NekoAnd: 不抽不就沒事了 還犧牲健康哩 好像有人逼你抽一樣50F 05/09 11:36
kauosong: 如果是要當電子產品,那相關檢驗與認證也要做51F 05/09 11:36
Fice: 講電子菸可以扯到長照…頗呵,是以為菸捐有多少?52F 05/09 11:36
s8800892000: 而且電子菸開始跟大麻合作了 多爽啊53F 05/09 11:36
sustainer123: 為了健康菸跟電子菸都一起禁啊 垃圾菸蟲直接槍斃54F 05/09 11:37
kauosong: 但是電子菸一樣會有社會健康成本,這應該用菸稅補償55F 05/09 11:37
Tchachavsky: 按構造來看           電子菸=蒸氣精油噴霧器 沒法禁56F 05/09 11:37
kauosong: 電子菸一樣會有社會與健康成本,應該用菸稅標準來課57F 05/09 11:37
Tchachavsky: 電子產品 而已 只是內容物加什麼料而已
為什麼要課稅XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD58F 05/09 11:38
kauosong: 若把電子菸當電子產品,那也應該有商品檢驗的規範60F 05/09 11:38
Fice: 開放大麻和電子菸,取代紙菸才是正途61F 05/09 11:38
Tchachavsky: 照你邏輯 難道我散熱的散熱膏 也是加熱後也要課健康捐嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD62F 05/09 11:39
kauosong: 爭議點:電子菸算菸還是電子產品?64F 05/09 11:39
qwe04687: 為了菸捐 二手菸開吸 肺癌不虧65F 05/09 11:39
ymuit: 重點是在內容物加什麼料...66F 05/09 11:39
Tchachavsky: 精油噴氣狀的噴霧器  超難定義 管狀 加熱器67F 05/09 11:40
kauosong: 現在爭議就是電子菸算菸還是電子產品啊?68F 05/09 11:40
kay00503: Marlboro 自己也狂推電子菸 應該不是國際菸商在擋吧69F 05/09 11:40
Tchachavsky: 以後電腦也要課健康捐 因為CPU GPU也有塗散熱膏
這種外加的膏裝物 油狀物 加熱後70F 05/09 11:40
kenyun: 哪有啥爭議  現狀就是保真菸+反電煙的胡言亂語  邏輯死當72F 05/09 11:41
Tchachavsky: 跟電子菸加熱 方式大同小異
電子菸(X) 真相是儀器無法管  課不到健康捐 賺不到錢73F 05/09 11:41
kauosong: 先定義電子菸是菸還是電子產品吧!75F 05/09 11:43
allan0926: 課不到稅76F 05/09 11:43
Tchachavsky: 儀器就一般的加濕器 蒸氣精油加熱器而已77F 05/09 11:43
qwe04687: 含有尼古丁的電子菸算菸品吧78F 05/09 11:43
pz5202 
pz5202: 推79F 05/09 11:44
Fice: 要管的是添加物,電子菸本身就只是個加熱器而已,定義三小80F 05/09 11:44
harvey0487: 反正鄉民只會認為抽煙都是垃圾  電子煙也是垃圾  都沒去想了解電子煙的  會引誘年輕人抽?國外也都18才能買啊  有管制不就不會有這個問題了  跟風俗區不是一樣的道理  政府管制就會有保障有規範  媽的81F 05/09 11:44
Fice: 瓦斯爐要不要定義?85F 05/09 11:45
ymuit: 其實電子菸可以當做輔助物 但把重點放在添加物修法比較好86F 05/09 11:46
kill11111: 聞到煙味還可自行閃避 以後尼古丁滿天飛怎麼死都不知道87F 05/09 11:46
ymuit: 可以藉添加物加徵 要看他們有沒有辦法解決88F 05/09 11:46
good5755: 台灣K他命這麼氾濫 我保證一定有人會加進去吸89F 05/09 11:47
rick6304: 大家心裡清楚啦 哪是為了健康 吃餿水油配PM2.5的哪會擔心健康 不爽菸蟲而已啦90F 05/09 11:47
wr: 最害怕電子菸的就董氏基金會 打的可用力了92F 05/09 11:47
kill11111: 建議有參尼古丁的都要加入瓦斯的臭味以警示旁人93F 05/09 11:47
lacoste1113: 笑死K菸聽過沒?一堆藉口都是現在就有的問題也太可愛94F 05/09 11:47
Tchachavsky: 就跟電動車    要繳燃料稅一樣 還有馬力比照排氣標準95F 05/09 11:48
rick6304: 那電子菸比傳統菸當然是一樣啦96F 05/09 11:48
ymuit: 如果有非法的添加物 可以有刑責 覺得這個很難抓97F 05/09 11:48
Tchachavsky: 就跟電動車    要繳燃料稅一樣 還有馬力比照排氣標準以後電子加熱器也會被課健康捐 你主機板也被課98F 05/09 11:48
lacoste1113: 健康捐當然是課在帶有特定添加物的菸油,怎會課在加熱器?腦子轉一下很難嗎?
還主機板課稅哩,你是不是很想發大財阿?100F 05/09 11:51

--