看板 Gossiping作者 youare (林良)標題 [問卦] 桃園自由貿易空港跟要推的自經區差在哪?時間 Mon May 6 22:00:19 2019
如題
最近韓導說要推自經區 被網軍噴到吐
先說ㄛ 我不是韓粉 只是普通9.2 對DPP深惡痛絕的那種
結果DPP的桃園皇太子 ☞ 阿燦
跳出來說 希望桃園的自由貿易港區要擴大
說自由貿易港區已經幫桃園帶來巨大的商機跟優勢??
幹 這是殺洨東西 好像很屌 然後已經行之有年了??
為什麼八卦板肥肥、處男、網軍們
好像完全不知道這件事一樣==
上網查了一下 想知道這個自由貿易港區到底是阿洨
☞自由貿易港區係採「高度自主管理、低度行政干預」，來創造自由貿易港區之利基，區內
所提供之優惠措施與制度，包含：
1. 「境內關外」之觀念設計：
自由貿易港區視同國境內關稅領域以外之經貿特區，原則不受輸出入作業規定、稽徵特
別規定等之限制。
2.享有賦稅優惠：
自國外運入區內供營運之貨物（包括為他業者從事倉儲、物流、組裝、重整之貨物）及自
用機器、設備免徵關稅、貨物稅、營業稅、推廣貿易服務費及商港服務費等相關稅費。
國內課稅區或保稅區銷售予自由港區事業供營運之貨物、機器設備或勞務適用營業稅零稅
率。
營利事業在中華民國境內僅從事準備或輔助性質之活動者，其在區內從事貨物之採購、輸
入、儲存或運送，其銷售貨物之所得100%免徵所得稅。(107年最新修法)
國內貨物進入自由港區，視同出口，得申請退稅。
3.貨物加值：
自由貿易港區貨品可進行重整、加工、製造，可以從事零組件之組裝等較深層次加工。
4.貨物自由流通：
國外貨物進儲自由港區、自由港區貨物輸往國外或轉運至其他自由港區時，通關模式原則
採免審查免檢驗方式進行。與國內課稅區與保稅區間之貨物流通採行按月彙報制度，以提
高流通效率。
5.港區事業自主管理：
實施貨物控管、電腦連線通關及帳務處理作業之貨物自主管理，替代政府的行政管制。
6.單一窗口服務：
成立「自由貿易港區工作小組」，提供單一窗口之行政服務外，並負責協調處理該自由港
區相關業務。
所以我說 以上這些 跟高雄的發大財自經區不是87%像嗎==
這自由貿易港區好像還是大家超肚爛的遠雄蓋的
有沒有綠色桃園可以發大財 ☞ 靠遠雄
又老又窮的高雄 ☞ 只能被迫種田的八卦
卦? 有無 是否
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.28.13
※ 文章代碼(AID): #1Sq3trkB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557151221.A.B8B.html
→ gowaa: 一個愛中共吧4F 05/06 22:02
推 azytjr: 就吸獨仔把中國當全世界，認為別人也只能吸到中資8F 05/06 22:04
→ dorydoze: 現在不就韓想再搞一個自經區，可是卻不說要開放什麼9F 05/06 22:05
推 chchch: 我看你是完全不懂台灣價值喔10F 05/06 22:06
推 centra: 看起來蠻像的耶11F 05/06 22:06
推 aGooDie: 韓根本白痴，搞什麼自經區，跟著皇子喊擴大就沒事了。12F 05/06 22:06
噓 wwwwhite: 87%像？？ 那自經區的重點是？13F 05/06 22:07
推 clkdtm32: 所以葉匡時說的話 有看到了嗎15F 05/06 22:07
→ centra: 遠雄好像桃園 高雄都搞了17F 05/06 22:07
推 ljmk1246: 最大的差別就是台灣價值阿 懂?18F 05/06 22:07
→ wwwwhite: 好歹也列一下高雄自經區的重點對比，只寫桃園的就說87%像，呵呵…21F 05/06 22:08
→ wwwwhite: 列林志玲的優點，就說如花87%像，是這樣嗎？ 要加油啦27F 05/06 22:09
推 centra: 可能要看 港區 跟 經區的差別吧 不是這專業不知28F 05/06 22:09
推 straggler7: 桃園想"擴大"腹地,產業 並未"鬆綁"法規金融30F 05/06 22:10
噓 a1987: 正常應該要對比吧？文組都比你強31F 05/06 22:10
→ yo30110: 桃園的就別提了,自打臉33F 05/06 22:10
推 derekg8: 顏色不一樣就差很多了34F 05/06 22:10
推 akway: 高雄就有阿 但是韓導要自盡區 內容到底是什麼 怎麼說不出？35F 05/06 22:10
推 centra: 我不確定港區是不是想走新加坡物流集散的方式37F 05/06 22:11
→ wwwwhite: 扁優點也不少，你跟他也87%像嗎？38F 05/06 22:11
推 xup6lin: 你先說說韓導的自經區長怎樣 不然怎麼比較39F 05/06 22:11
自經區草案還沒出來 我也不知道高雄要搞阿洨 不過概念應該類似吧
不然高雄原有的港區也擴大行不行
要大 我就比你更大 我大你一百萬!!!
※ 編輯: youare (58.114.28.13), 05/06/2019 22:13:23
推 clkdtm32: 該不會你說不出 自經區的長相吧40F 05/06 22:12
推 lwamp: 有沒有台灣價值42F 05/06 22:12
推 centra: 但這問題確實需要高手指點 有時候細微最重要43F 05/06 22:13
→ didi0909: 樓上是不是開錯帳號的互相推文發問了？44F 05/06 22:14
→ dorydoze: 不知道長什麼樣的東西你也支持喔46F 05/06 22:14
推 aGooDie: 所以韓推的自經區是鬆綁了什麼法規，大家這麼害怕啊。47F 05/06 22:15
→ dorydoze: 誰知道他想鬆綁什麼，韓就不說阿48F 05/06 22:15
推 centra: 應該是關稅49F 05/06 22:15
→ dorydoze: 鬆綁關稅就把理由效益說出來阿51F 05/06 22:16
推 aGooDie: 不知道現在是在反個屁...搞得好像要賣台。52F 05/06 22:17
→ dorydoze: 然後得到議會跟人民的支持再去要求中央，給中央壓力阿54F 05/06 22:17
噓 great5566: 韓導版本就是要給中國利益 放眼大陸 牠自已說的56F 05/06 22:18
推 centra: 大家不爽的應該是 韓總當事人也不知道啊57F 05/06 22:18
推 aGooDie: 不知道當然不支持啊...58F 05/06 22:18
噓 nildog: 怎麼會不知道，以為是韓導喔...重點看KMT要鬆綁什麼啊，60F 05/06 22:18
哦 所以說自經區就是自貿區的終極版嗎?
→ nildog: 不就是陸資洗產地...62F 05/06 22:18
→ aGooDie: 不過也不會直接說賣台。63F 05/06 22:18
推 PttObba: 高雄已經有了 不就更加證明綠色執政就通通可以推嗎？64F 05/06 22:19
→ bluelune: 全台含高雄已經很多自貿區了 自經區就是嫌不夠開要更開65F 05/06 22:19
→ nildog: 韓團隊，副市長都舉例說明了...66F 05/06 22:19
推 camtel: 現在自由貿易港區總共五海一空67F 05/06 22:19
→ aGooDie: 誒，我是說blue的連結。70F 05/06 22:20
推 skyexers: 憨導自己智障一問三不知 被嘴爆剛好 自己腦殘就別怪人71F 05/06 22:23
※ 編輯: youare (58.114.28.13), 05/06/2019 22:24:03
推 akway: 原來不知道內容不能反喔 你韓導上身嗎？72F 05/06 22:23
推 centra: 謝教授的投影片看來蠻清楚的73F 05/06 22:23
→ nildog: 所以議員才問韓導要鬆綁什麼，結果韓導一直發財發財...74F 05/06 22:24
推 aGooDie: 所以要是實體區域的自經區，像是自貿港的才安全，如果是75F 05/06 22:24
→ aGooDie: 虛擬區域的自經區就很可怕，話說有人知道韓的是哪種嗎。77F 05/06 22:24
推 AirPenguin: 上面那連結乾脆置底算了 免得一堆人跳針問差別78F 05/06 22:24
→ centra: 自貿港還是由各職權機關檢查 勞工、環境、金融79F 05/06 22:25
→ clkdtm32: 一直問人 什麼都不知道 就在那邊不准人反對 笑死人80F 05/06 22:25
→ bluelune: 開放跟管制間本來就該有拿捏 不該說開更大就叫終極版81F 05/06 22:25
→ centra: 自經區是完全打開給 跟租界一樣82F 05/06 22:25
→ dorydoze: 如果連僱用勞工數比例都沒管制，中國廠商搞一條龍，高雄要怎麼發大財83F 05/06 22:26
推 aGooDie: clk你他媽的有問題嗎！欠嗆啊。85F 05/06 22:26
→ centra: 而且是連金融 稅務都免 營業稅也免86F 05/06 22:26
→ centra: 如果營業稅免的話 那在自經區外的本土廠可慘了88F 05/06 22:27
噓 st89702: 高雄已經有自港區了 某群智障只會取暖不會google真的讓人頭很痛89F 05/06 22:27
→ centra: 為什麼對岸來設廠的不用稅 當地的要稅91F 05/06 22:27
推 barbarrossa: 你問對了，所以黃捷才問具體內容，否則自貿區高雄已經有了92F 05/06 22:28
推 clkdtm32: 現在是韓國瑜 只會說發大財不敢說清楚 大家才反對94F 05/06 22:28
→ centra: 如果是跟自貿港有限產業還好 但現在是不限產業95F 05/06 22:28
噓 silentence: 不知道啥東西 那就回頭看看國民黨推啥嘛 ㄏㄏ97F 05/06 22:29
→ centra: 那我是毛利率低的 只要進自經區 就贏所有人了98F 05/06 22:29
噓 kkman1123: 作業自己寫行不行啊老是要別人幫你寫99F 05/06 22:29
→ dorydoze: 感覺就是免費一塊地給別人用，然後什麼都不管100F 05/06 22:29
推 realmd: 差在哪? 物流沒差，差在人流 金流 稅賦102F 05/06 22:30
推 freshmints: 自港區對中資有要求（必須符合兩岸人民關係條例103F 05/06 22:30
推 clkdtm32: 韓粉只會投給韓國瑜 連GOOGLE都不會用 一直問一直問104F 05/06 22:30
噓 hong414: 前幾樓完美演示韓粉水準106F 05/06 22:30
→ freshmints: 其他基本上就是你想到的自經區的那種東西，喔另外自港區也有要求一定要100%出口（國民黨的自經區方案可107F 05/06 22:31
推 centra: 不限產業 讓對岸進來免營業稅擠壓本土商 不太好吧109F 05/06 22:31
噓 halusai: 既然是一樣的 國民黨還要優惠支那國三小啊111F 05/06 22:31
噓 nildog: 現在自貿港對陸資、大陸人士是有限制的，KMT提自經區就是113F 05/06 22:32
→ hong414: kmt自經區還有要修到兩岸的部分114F 05/06 22:32
→ nildog: 要更放寬，看韓團隊跟KMT發言就知道他們重點圍繞在這....115F 05/06 22:32
推 clkdtm32: 搞不清楚就在支持 台灣的國安危機117F 05/06 22:32
→ centra: 我認為自經區不是全壞 壞的是那隱藏的細節
跟簽合約一樣118F 05/06 22:32
→ nildog: 簡單說，自貿港就是自經區的限縮版，只部份開放，同時兼顧保護國內產業...122F 05/06 22:34
推 FallRed: 時空背景不同 那時沒中美貿易戰124F 05/06 22:34
推 centra: 我想台灣並不缺一般民生企業的技術設廠
台灣缺的是高技術含量的企業來投資125F 05/06 22:34
推 clkdtm32: 看民調就知道 台灣缺發大財啊127F 05/06 22:35
→ centra: 我認為高雄吸引不到這種 不然鴻海高軟園區早發了128F 05/06 22:36
噓 halusai: 哇，那麼簡單，但是你們家韓導答不出來 呵呵呵129F 05/06 22:36
推 freshmints: 所以黃婕才在問 韓要推的那個到底差別在哪啊130F 05/06 22:36
該不會真ㄉ是超大夜市 賣現切八辣加梅粉 跟 6000條香腸吧
※ 編輯: youare (58.114.28.13), 05/06/2019 22:38:58
→ clkdtm32: 他有可能答不出來 也有可能不敢講131F 05/06 22:37
→ centra: 我想韓總應該也是跟著喊而已啦 被賣了都不知道132F 05/06 22:37
→ centra: 韓總應該不會不敢講 純粹是沒真的想過。唉
韓總的能力應該沒辦法勝任總統這種國家博弈134F 05/06 22:38
噓 route22: 自貿區搔不到癢處 自經區打開大門中國才走得進來136F 05/06 22:40
→ centra: 我覺得他還是把高雄認真做好就好137F 05/06 22:40
推 silentence: 馬的 不行啊 怎麼可以只有高雄去死= =138F 05/06 22:40
→ centra: 而且我覺得高雄發大財的關鍵應該不是自經區
應該是求台積電設廠 多搞些綠能吸引大廠來139F 05/06 22:41
→ route22: 韓國瑜選後都已經說不會發大財了 你們還在發財掛嘴邊141F 05/06 22:42
→ centra: 自經區怎麼看都不是會有勞工發大財的職缺142F 05/06 22:42
推 silentence: 就職前就說不可能了阿 現在自己又掛嘴邊才欠電吧143F 05/06 22:43
推 centra: 不要去管啥發大財 好好把路鋪平 河清一清 就很難了144F 05/06 22:44
推 feliz5566: 自貿港是在做保稅吧 就中間原料不課關稅再出口
自經區我就不知道在幹嘛的145F 05/06 22:44
噓 Shadouie: 自經區不知道就說跟自貿有87像？高雄早就有自貿了好嗎如果沒差 幹嘛再開個自經 這樣也要說很像？147F 05/06 22:46
推 nildog: 主要是自經區對國內產業衝擊，什麼配套都沒做好，草案也很空泛籠統KMT就急著想過...149F 05/06 22:47
推 Dayton: Free Port跟Free Trade Zone多少還是有點差 不過不贊成擴大區塊151F 05/06 22:47
推 hoha1111: 我是不知道高雄兩個差在哪 但我知道韓的跟鄭的差在台灣價值155F 05/06 22:49
噓 proprome: 高雄也有類似的 所以黃捷前面才在問韓 韓到底要的是什麼韓心理想說 對中國要開放 但不敢講157F 05/06 22:50
推 centra: 以黃捷來說 她算是有盡責問清楚政府的政策159F 05/06 22:52
推 matrix4096: 自經區空白授權太多，把允許中國人來台的權力和開放中國原物料商品的權力交給管理單位，等於架空陸委會和經濟部160F 05/06 22:52
→ centra: 只是韓總真的是太弱了點。連背都沒有背起來163F 05/06 22:53
噓 dannpptt: 高雄早有自貿區了，如果沒差別 那幹嘛再開自經區?165F 05/06 22:53
→ nildog: 鄭知道自貿港現在就夠了，所以他只想擴大範圍而已，而KMT是覺得限制還太多，達不到他主要目的，所以看KMT主要目的要什麼？？不要再跳針發財了...166F 05/06 22:54
推 brad0104: 高雄 台中都有自貿港 跟自經區差多了170F 05/06 22:56
推 giaour: 重點只有一個，桃是燦哥，高是韓導。172F 05/06 23:00
噓 nova27: 高雄也有自貿區喔 所以差別請問韓市長 因為大家也不知道除了發大財以外他想幹嘛173F 05/06 23:01
→ seraph01: 台灣已經有六海一空的自貿港區175F 05/06 23:02
推 eterbless: 重點就是韓他不懂還在嘴 那被噴也正常176F 05/06 23:02
首頁 - 臺灣自由貿易港區
臺灣自由貿易港區是經行政院核定的國際港口、航空站，設定一個管制區域，在這個區域範圍內從事貿易、倉儲、物流、貨櫃、貨物之集散、轉口、轉運、承攬運送、報關服務、組裝、重整、包裝、修理、裝配、加工、製造、檢驗、測試、展覽或技術服務之事業，可以不受輸出入作業規定、稽徵特別規定等的限制。 ...
推 neve11: 這個問題大家都想知道 可是他就是不答啊179F 05/06 23:06
推 yutakasnow: 胖周瑜的是你要進台灣就課關稅 也不用貼MIT標籤180F 05/06 23:09
→ iiichu: 應該是只有0.87%像喔 只有關稅跟港口的部分181F 05/06 23:09
推 Tsubasa1008: 所以黃捷的提問是正確的啊 目前已經有自貿區了 到底要鬆綁什麼 講不出來啊182F 05/06 23:09
噓 ColaLing: 差很多，自經區有800多項農產原料等還有活體動物都可以自由進出，中國人還可以居留，自貿不行184F 05/06 23:09
推 artdeco1: 台灣 vs 中共 一邊一國 簡單明瞭 注意是用"中共"字眼186F 05/06 23:09
→ ColaLing: 比自貿區多開放這些對台灣好處到底在哪187F 05/06 23:10
→ youjan: 韓國為例191F 05/06 23:17
推 voyage0131: 也是第一次知道六海一空的自貿區 自經區要考慮的很多193F 05/06 23:28
噓 z89062: 怎不移民 九二194F 05/06 23:28
→ Cgace: 你有看到是用機場海關關理制度嗎？195F 05/06 23:30
噓 Bonkon: 9.2就不用講這麼多了 管你是不是喜韓兒 滾吧196F 05/06 23:32
噓 steven0503: 從韓導的例子有沒有教會你很多東西先了解才不會鬧笑話197F 05/06 23:33
推 ez0980: 顏色不對，哪天中共打來9.2跟吱障覺青一起殺198F 05/06 23:37
噓 imlinu: 當然是發大財啊199F 05/06 23:40
推 GivemeApen: 管你什麼區 先叫提的人解釋為什麼要設再說202F 05/06 23:43
推 maudu: 韓粉晚安204F 05/06 23:52
噓 ims531: 你說87像 就列出項目一一比對啊 自己功課自己做206F 05/06 23:57
噓 micotosai: 看了一下，自經區空白受權那邊超恐怖。以後支那帶來的農產品完全不受管控。而且學校醫院蓋到爽。以後在台灣校院裡可以看到紅衛兵在唱土八路國歌昇旗208F 05/07 00:06
噓 gn00063172: 又說87%像又說草案沒出來，到底知不知道韓版生作什麼樣子啊！？我只知道鄭不會一句發大財就乎攏過去啦。212F 05/07 00:30
推 pemit: 授權及管控差別很大！自貿還是在各局處的管轄. 自經大概就是自治區了. 中華民國法律管不到最好. 就是國民黨的自經區構想215F 05/07 00:31
→ gn00063172: 說不知道還反個屁才真莫名其妙，不知道的東西推個鬼哦。契約買賣你連東西是圓是扁都不知道，能推嗎？這不就跟當初黑箱服貿一個樣！？218F 05/07 00:34
噓 s930406: 不懂可以他媽的去念書222F 05/07 00:52
推 sakurakusa: 經濟部有說，自由港只能外銷。KMT提自經區能內銷。223F 05/07 00:54
→ ez0980: 好多吱障廠工崩潰噓226F 05/07 01:12
噓 vick6339: 不愧是9.2 連查個法條都不會227F 05/07 01:57
噓 ruby00514: 所以韓導要弄啥 問也不知道 只會發大財229F 05/07 07:23
→ GlinX: 再繼續帶風向啊 幹232F 05/07 08:51
--