看板 Gossiping作者 thnlkj0665 (灰色地帶)標題 [臉書] 柯文哲時間 Tue May 7 21:13:37 2019
臉書卦點說明:
柯文哲今天談到台北市的債務問題,他也強調還債是數學題,並非是作文題。
臉書連結:
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/videos/688090031612789/
FB內容:
還債是數學題,不是作文題。
講了很多次,但是太多人要政治解讀,我只好再說明一次。
台北市政府的欠債,各有不同的利息,我們為了省利息,就借用利息較低的捷運重置基金
,先還利息較高的銀行欠債。
換句話說,我第一個任期還債530億元的部分,「沒有用捷運重置基金去支應」,只是借
用重置基金「資金調度」,這不會減少北市府的欠債,但也不會增加。
這種數學題解釋好幾年了,但始終有人要打,我只能說,如果資金調度可以還債,我歡迎
藍綠兩黨的縣市政府努力調度資金,看債務會不會減少。
總而言之,從市場改建到公宅,從西區門戶到東區門戶,就是要大家相信,減債與建設是
可以共存的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.84.5
※ 文章代碼(AID): #1SqOI4pz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557234820.A.CFD.html
※ 同主題文章:
04-26 18:57 WeiYinChen16.
[臉書] 柯文哲
05-07 21:13 thnlkj0665.
噓 tchialen: 柯粉先協調好嗎 連三PO是三小6F 05/07 21:14
→ bigcho: 文組最喜歡文字遊戲10F 05/07 21:15
→ Sougetu: 好厲害,連三個帳號搶發13F 05/07 21:16
→ wangsanmin: ㄟ 拜託藍綠誰也作帳或是調度還債一下好嗎 不要只會嘴14F 05/07 21:17
→ dorydoze: 可是還不是用了....
他與其執著在用與不用,不如強調他用的理由不是比較好
並解釋用了不影響捷運重置基金就好了20F 05/07 21:26
→ dorydoze: 台北市民又不可能不懂
他的幕僚真的是~~~越來越糟24F 05/07 21:28
推 a28200266: 柯上任到現在 捷運的借款還少一億咧27F 05/07 21:34
推 kolsir: 整天抹黑造謠36F 05/07 21:53
→ kolsir: 柯黑還能黑 素質真低38F 05/07 21:54
推 okane: 自由又被打臉了,很會做假咩
還是銀行很缺利息錢?少了貢獻給會掏空的金主很不方便?41F 05/07 22:00
推 Yelich: 韓草包 要學學阿44F 05/07 22:03
推 duduchiau: 捷運重置基金這件事澄清多次了 特定媒體還是...54F 05/07 22:22
推 f222051618: 其實也不是數學問題 正常人的邏輯問題
但抱歉 柯黑就是完全沒邏輯的智障集合體58F 05/07 22:31
噓 loki94y: 要用邏輯才看得出來是不是假新聞 假新聞定義真他媽廣
高雄欠債3000億就不是假新聞了? 假新聞自助餐喔60F 05/07 22:33
推 LemonUrsus: 柯黑急了!沒法啊 這東西2017年就解釋過 就是有人不做功課 整天造假 到了2019年還用同樣的標題抹65F 05/07 22:51
→ LemonUrsus: 整天冷飯熱炒 做球給別人殺的 別人解釋還說別人作文同樣一件事情 人家講到不想再講 還請財務局長講
結果人家最後受不了寫文章澄清 真的好好笑69F 05/07 22:55
→ okane: 柯黑還想扯高雄負債打模糊戰,結果又被打臉73F 05/07 22:57
推 LemonUrsus: 我沒欠3000E 我只是欠2400E 3000E造假
柯黑真的很好笑 先扯他們不是第一個媒體講
被人翻出2017文 之後又開始跳看法不同
接著被人翻出文章內容根本不變 開始扯3000E74F 05/07 22:59
噓 loki94y: 被打臉? 是不是欠3000億 黃國昌看法可不是喔
依看法不同就可以改變觀點的叫作假新聞? 笑死人了78F 05/07 23:01
→ LemonUrsus: 整場蹦蹦跳跳 阿是不是說2400E 就開始扯是2411E80F 05/07 23:03
→ loki94y: 看不懂邏輯的 講跳針 真的夠搞笑 柯糞程度不意外81F 05/07 23:03
→ LemonUrsus: 你看法2017維持到2019 人家局長早就解釋過
你繼續維持造假 那不叫假新聞 對啦!惡意造假82F 05/07 23:03
→ loki94y: 你看法也是維持在3000億啊 到底懂不懂什麼是假新聞?84F 05/07 23:04
→ LemonUrsus: 柯黑邏輯真的可悲 十年前你說別人是女的 人家證明他是男的 你過了10年後還在跳針說 別人是女的85F 05/07 23:04
→ loki94y: 別人也證明他不是3000億啊XD 你在跳針啥87F 05/07 23:05
→ LemonUrsus: 看法不同 哈哈哈哈 改變觀點 你是在跳什麼
對啊 都是欠大錢 你分享一下媒體的觀點是什麼好不好88F 05/07 23:05
推 Jwfsm: 看柯黑秀下限真舒服90F 05/07 23:06
推 mojia: 推91F 05/07 23:06
→ loki94y: 需要用到邏輯的可以把他歸類在假新聞 這邏輯真棒92F 05/07 23:06
→ LemonUrsus: 說改變觀點 笑掉大牙 內容標題都沒什麼變 是改什麼
就假新聞啊 笑話 2017認證過假後 2019始終不變
真的佩服你可以鬼扯到這樣93F 05/07 23:06
推 okane: 某l護航不了上面爆文,只會貼人9.2或KMTer 躲到這來拉?96F 05/07 23:07
→ loki94y: 柯糞邏輯真的可悲 半年前你說別人欠3000億 人家證明他欠97F 05/07 23:08
→ LemonUrsus: 整天嚷嚷造謠造假別人是女的 過了10年後繼續吼98F 05/07 23:08
→ loki94y: 2400億 你過了半年還在跳針說 別人欠3000億99F 05/07 23:08
→ loki94y: 整天嚷嚷造謠造假別人欠3000億 過了半年後繼續吼101F 05/07 23:09
推 max0928895: 好啦~欠2400億啦~柯屁不道歉真壞~
反正繼續欠債又沒啥摸~102F 05/07 23:09
→ loki94y: XDD 為了打自由 開始承認柯也造假新聞喔?104F 05/07 23:09
→ LemonUrsus: 沒有啊高雄現在說自己欠3100E已經成事實啦
啊你說的挪用救命金 罔顧捷運 連事實都沒有
真的好好笑喔 現在進行已經發生完成
在那邊嚷了兩年之後 屁都沒發生的事情比較105F 05/07 23:10
→ loki94y: 對你來說不是事實 對那個王浩是事實 這樣叫假新聞?109F 05/07 23:11
噓 AGODFATHER: 柯文哲不要臉的地方就是 講台北市負債只說一年以上非111F 05/07 23:11
→ loki94y: 更不用說自由還是引述那議員講的 其它報也有報咧112F 05/07 23:11
→ LemonUrsus: 原新聞就標題就挪用救命金 到現在還是救命金
2017自由獨家 WWWWW113F 05/07 23:11
→ loki94y: 你就承認那根本不算是假新聞很難嗎XD 還在護航啊115F 05/07 23:12
→ AGODFATHER: 自償900多億 其他通通不講 講高雄就一年以上非自償240116F 05/07 23:12
→ LemonUrsus: 自詡為獨家的 假新聞
對啊自償900E好多喔 查一下WIKI 負債額度117F 05/07 23:12
→ loki94y: 開始跳針2017囉XD 不是在講2019的新聞嗎
我還以為柯是在罵2019的是假新聞 限在要凹是2017?120F 05/07 23:13
→ LemonUrsus: 啊壓 你2017就開始抹 誰跟你講2019 你跳整場
同樣的事情都證明給你看 誰先抹
就你自由啊
去看高雄負債 2012~2017年 自償900E好多喔122F 05/07 23:13
→ loki94y: 幹笑死我 2017沒說是假新聞 2019就變假新聞囉?126F 05/07 23:15
→ LemonUrsus: 2017早就被網友認證過假新聞 你2019還在造假
還是你連GOOGLE都不會127F 05/07 23:15
→ loki94y: 我可沒說那不是抹黑 我是說那不是假新聞 對你來說很難懂129F 05/07 23:15
→ LemonUrsus: 2017就被認證過了 你還在那跳
那時候印象非常深刻 當人民健忘的130F 05/07 23:15
噓 AGODFATHER: 非自償1年以上900多億是台北市好嗎 講什麼鬼132F 05/07 23:16
→ loki94y: 看來你根本不知道假新聞是什麼 跟你這種程度根本對牛彈琴133F 05/07 23:16
推 max0928895: "挪用救命金"這說法早就被說是抹黑造謠惹,誰說不是假134F 05/07 23:16
→ LemonUrsus: 噗噗 人家台北統計負債降低 誰跟你們逐年提升135F 05/07 23:16
→ loki94y: 假新聞還要用數學題來解釋 你假新聞定義真他媽廣140F 05/07 23:18
→ LemonUrsus: 他都說我可沒說那不是抹黑 都抹黑了 還不承認是造假然到抹黑還是 真新聞 哈哈哈141F 05/07 23:18
→ loki94y: 新聞假跟抹黑你分不出來對不對XD 要我解釋給你聽? 笑死145F 05/07 23:19
→ LemonUrsus: 解釋啊 我願聞你高明的解釋
幫你分享你的高見146F 05/07 23:19
→ loki94y: 就說你這種程度跟你對話根本浪費我時間148F 05/07 23:20
推 sk82die: 加油,唯一目前有在做事的市長150F 05/07 23:21
→ loki94y: 抹黑是用似是而非的邏輯去帶風向 假新聞是沒有的東西152F 05/07 23:21
→ LemonUrsus: 喔喔 原來似是而非 不等於是假的 挖塞 我見識到155F 05/07 23:22
→ loki94y: 講成有 或是 一看就知道是A的東西講成B
不需要邏輯判斷就可以知道是假的 那才叫假新聞156F 05/07 23:22
→ LemonUrsus: 一塊似是而非的鑽石 不等於是假鑽石 高見高見159F 05/07 23:23
→ loki94y: 懂了嗎? 幫你上了一課 不用謝了
你大概也不懂帶風向和假新聞的分別吧 對你們這種程度難懂160F 05/07 23:23
→ loki94y: 跟你們這種程度的講話根本浪費時間163F 05/07 23:24
→ LemonUrsus: 好像是對的,實際上不對。 我還特別查了釋義
蠻高見的167F 05/07 23:26
噓 TheZealot: 阿伯感覺講話都在閃躲 還是小英誠實多了171F 05/07 23:33
推 max0928895: 笑死了,這樣就中離惹,也對,能護航"闢謠版"的ID也就這種水準172F 05/07 23:37
推 autokey: 政治獻金又要變少了@@174F 05/07 23:37
推 falken: 柯黑真的丟臉175F 05/07 23:37
→ loki94y: 你還來啊? 挪用捷運救命錢如果議員沒講的話他就是假新聞懂了嗎? 闢謠板都可以反的還嗆別人做假新聞 真可笑
什麼事假新聞都不知道的ID 有臉跟別人講水準 lul176F 05/07 23:41
→ max0928895: "挪用捷運救命錢"本身是真還是假?答不出來吼?182F 05/07 23:47
噓 loki94y: 這件事是自由時報說議員講的 已經回答你了 還在跳針?183F 05/07 23:49
推 max0928895: 支持闢謠版的出來定義假新聞,這闢謠版我看會變廢版184F 05/07 23:49
→ loki94y: 議員沒講的話他就是假的 不懂別人跟你解釋 口氣還那麼差185F 05/07 23:50
→ max0928895: 好啦,答不出來就答不出來~明明知道答案卻不能說很痛苦吼186F 05/07 23:50
→ loki94y: 依照柯講的是假的啊 所以呢?188F 05/07 23:51
→ loki94y: 你是不是根本看不懂我講的話啊? 還在那邊跳針那句是真假教你不是我的義務懂嗎 口氣放尊重一點190F 05/07 23:51
推 daniel3551: 大家早點洗洗睡啦,為了阿北戰成這樣台灣不會更好193F 05/07 23:53
→ max0928895: 我看你還是不要浪費你寶貴的時間惹,快去爭取闢謠版吧194F 05/07 23:53
→ max0928895: 喔~對惹,我還以為查證是記者的義務~現在才知道不是196F 05/07 23:55
→ loki94y: *查證三小?
依你邏輯也不能報韓說發大財 要查證是不是真的能發大財200F 05/07 23:58
推 max0928895: 痾~韓真的有說發大財阿,你舉例也要舉對好不好,哈哈202F 05/08 00:04
噓 loki94y: 所以你是說那議員沒說挪用捷運救命錢? 你證據呢?203F 05/08 00:04
→ loki94y: 你是不是根本看不懂我講什麼? 你有在動腦嗎?205F 05/08 00:05
→ loki94y: 不需要查明是否是事實 那你現在說自由要查明是否是救命錢208F 05/08 00:06
→ max0928895: 你有在動腦嗎?你有聽懂我的話嗎?很難跟你解釋~209F 05/08 00:07
→ loki94y: 你先想一下我講什麼好嗎? 你根本看不懂我講啥210F 05/08 00:07
→ loki94y: 記者為什麼要去查"挖東牆補西牆"是不是事實?
引述別人的話 還要去查他講的話是不是事實? 你有動腦?明明白白跟你講了你看不懂 還在這邊秀下限喔212F 05/08 00:08
推 max0928895: 你再繼續這樣,闢謠版的功能真的會很弱,母湯215F 05/08 00:10
→ loki94y: 噗 還在跳針闢謠板啊 說引述別人的話都要查證的程度XDD216F 05/08 00:10
→ loki94y: 引述都有事 那就不能報韓國瑜講發大財懂嗎 你邏輯真差218F 05/08 00:11
→ loki94y: 白紙黑字寫給你看你都看不懂 真的是蠻好笑的220F 05/08 00:13
→ loki94y: 跟是不是指控別人有屁關係? 你還是不懂我在講啥喔 可憐王浩講的假的 = 韓講發大財假的 這樣懂了嗎?222F 05/08 00:14
推 LierX: 推224F 05/08 00:18
推 xhung: 柯黑智障到不會算數學不會算錢 笑死225F 05/08 00:19
噓 loki94y: 被打臉成這樣還在死撐XD 也是佩服你啦227F 05/08 00:24
推 cklan: 推232F 05/08 00:41
推 agow: 柯的是作文,菜的是爆文好屌237F 05/08 01:55
推 ArTsAi: 數學不好的人很多啊QQ238F 05/08 01:55
推 nosheep: 以柯黑的智商可能是真的搞不懂240F 05/08 02:06
推 hsnumax: 以前就打臉過一次了,還有人想再被打一次246F 05/08 05:20
推 ticy: 推248F 05/08 06:38
推 iamnotme: 一早起來看到一堆智障推文251F 05/08 07:27
推 Aquatics: 柯黑就是無恥 廠工督割最無恥252F 05/08 07:27
推 dingL: 推255F 05/08 07:45
推 todaybear: 黨工的主子若有事實證據早就去開記者會按鈴控告了。就是沒事實證據才只能派黨工到處抹黑啊。256F 05/08 07:56
推 sding: 推258F 05/08 09:03
--