看板 Gossiping作者 teramars (tomorrow never knows)標題 [新聞] 問題要有建設性!韓:1+1等於多少我也不會時間 Mon May 13 12:36:18 2019
問題要有建設性!韓:1+1等於多少我也不會回答
高雄市長韓國瑜13日出席市政總質詢時,面對民進黨議員林智鴻,列出選擇題來要求韓國
瑜一一回答,讓韓國瑜是相當不滿氣得說「就算1加1等於多少我也不會回答」,甚至回應
說接下來只會回「高雄發大財」,看得出韓國瑜動了肝火,對此韓國瑜說,希望市議員問
的問題要有建設性,因為許多人會將他質詢影片做剪接,那乾脆就回高雄發大財,方便他
們剪接。
面對市議員林智鴻列出選擇題,要求韓國瑜回答,雖然韓國瑜不斷回應「請某局長代為回
答」,惹的林智鴻不滿要求韓國瑜本人回答,雙方你來我往,甚至韓國瑜還氣得說「就算
你問1加1等於多少我也不會回答」,隨後韓國瑜直接說接下來只會回說「高雄發大財」,
看得出韓國瑜真的生氣了。
韓國瑜會後受訪時表示,聲音大並不覺得生氣,聲音小也不代表一切都是溫良恭儉讓,議
員提出對市政有幫助的質詢,就誠懇的回答,那如果有不足的部分,透過雙方的激盪跟爭
辯的思考,共創更美好的未來,這才符合市民的期待。
韓國瑜說,林智鴻提到治安問題、吃案,這個就是大案,所以就立刻很很慎重來回答,但
像林智鴻用選擇題方式來問政,韓國瑜說「因為我們不是小學生,而且每個局處都自己分
管執掌,我覺得市長掌握的大方向、大趨勢,還有大推高雄每個局處執行自己的計畫,如
果做的不足的部分,議員提出,我們一定馬上改」。
而不斷以「高雄發大財」來回應,韓國瑜也說「很多議員會剪接,把十分鐘的質詢剪接成
幾秒鐘、幾十秒鐘,那這些剪接裡面,或多或少會把高雄市長韓國瑜變成一個像丑角一樣
,像小丑一樣,那我也方便他們剪接,所以每次答覆,我就說高雄發大財,那看起來傻呼
呼的樣子,這樣他們來剪接來消遣,會更方便一點」。
記者洪靖宜、洪正達、吳奕靖/高雄報導
https://www.ettoday.net/news/20190513/1443292.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.128.136
※ 文章代碼(AID): #1SsFH5WB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557722181.A.80B.html
※ 編輯: teramars (182.235.128.136), 05/13/2019 12:36:50
推 abcgo: 小學生表示:1+1等於28F 05/13 12:37
→ bole: 韓國瑜是公僕 不會回答問題?自大的薪水小偷 下台啦14F 05/13 12:38
→ DDxMM: 在學校交白卷還拿滿分?15F 05/13 12:38
→ coollfd …
推 coollfd: 翻譯: 冥進黨利偽都是智障16F 05/13 12:38
→ gaym19: 答不出來的就說不肯答19F 05/13 12:38
→ KangSuat …
推 KangSuat: 1+1=發大財 簡單成這樣 誰來問都會動肝火22F 05/13 12:38
噓 xiaoyi: 之前問你自經區只會答發大財,議員可憐你才問你小學生問題23F 05/13 12:39
→ gaym19: 跟我不是考不上是不想讀一樣的邏輯27F 05/13 12:39
噓 lovejamwu: 市長備詢可以這樣喔 有建設性黃捷提出你也答不出來還28F 05/13 12:39
推 orange07: 跟小英我不初選但我一定贏 有87%像....29F 05/13 12:39
推 yipi1357: 問:您目前的政績是? 答:高雄發大財30F 05/13 12:39
推 bass17: 回答發大財就有建設性?32F 05/13 12:39
推 qq05: 你覺得有建設才是有建設性 那每題都不用答了 大混仙33F 05/13 12:39
→ hachime …
→ hachime: 綠畜還是不懂這種低級黑韓完全收不到效果XD34F 05/13 12:39
→ lovejamwu: 質疑人家想看你出糗 藍提的送分題結果你也表現的很失35F 05/13 12:39
→ cacoi: 奇怪了不是分工嗎?議員不問問題難不成蓋摩天輪嗎?36F 05/13 12:39
→ cdmlin: 監督有無怠惰 是否心不在市政 很有建設性37F 05/13 12:39
→ saisai34: 讚啦 對付腦殘議員就是要這樣 別被牽著走39F 05/13 12:39
噓 slimak: 這樣自暴自棄 還好嗎40F 05/13 12:39
→ preisner: 所以學測突然出個1+1=? 也可以覺得羞辱人拒答不扣分?41F 05/13 12:39
推 yargy: 綠最好見好就收 這嘴臉會產生同情票哦42F 05/13 12:39
→ faryoo: 有建設性的問題更答不出來吧43F 05/13 12:40
推 MarXXXX: 高…雄…發…大…財46F 05/13 12:40
噓 v7q4: 問你自經區是什麼 這叫沒建設性???47F 05/13 12:40
→ optw: 高雄發大財48F 05/13 12:40
推 Daz2005i: 反正我韓導不回答的都是沒建設性的49F 05/13 12:40
→ monitor: 韓是不曉得逐字稿這種東西嗎 哈哈哈50F 05/13 12:40
→ syk1104: 自己草包說別人剪接,這人真的很無恥52F 05/13 12:40
→ v7q4: 不會就承認啦!在那扯東扯西 只是再再顯現你的程度54F 05/13 12:40
→ cacoi: 市議員要有什麼建設性?市議員工作不就是監督市政嗎?55F 05/13 12:41
推 NKTcell: 回答不出來跟不想回答是兩回事 大家都看得出來是回答不出56F 05/13 12:41
推 dda: DPP不認真點質詢 看最後會傷害到誰 笑死59F 05/13 12:41
推 just206: dpp真的有夠低能 這種的好好訪他就自爆ㄌ60F 05/13 12:41
推 marstian: 困難的我不會,簡單的不要拿來侮辱我!這什麼鬼態度啊61F 05/13 12:41
噓 hw1: 但是你的回答也很沒營養64F 05/13 12:41
→ sunnywing: 有建設性的問題要請xx局長回答 高雄發大財!67F 05/13 12:41
噓 st002650: 建設性?自經區的問題還不是也不會68F 05/13 12:41
推 la03: 問智障當然用智障問題70F 05/13 12:41
推 smelly: 只會講發大財 可以扭曲成我只願意講發大財 臉皮太厚了吧71F 05/13 12:41
→ Sinbios123: 所以自經區是空心禿您認證的沒建設性這樣嗎?72F 05/13 12:41
推 GPX2020: 就傲慢 真的自以為蔣中正傳人?74F 05/13 12:42
→ dda: 本來只是要證明市長是草包 結果發現議員也是草包76F 05/13 12:42
→ preisner: 出題的智障, 但你回答的方式不就跳入他的圈套77F 05/13 12:42
→ otld: 那你他馬的給我滾 高雄市不需要你這垃圾78F 05/13 12:42
推 GagaRC: 直接拒答省得一直站站坐坐wwwwww79F 05/13 12:42
推 lpllpllpl: 問1+1= 多少不知道 但可以吹出愛河燈會有幾十億的產值當然要問市長會不會算數啊 這有什麼問題?80F 05/13 12:42
推 qq05: 有建設性就變刁難啦 韓導笑死人83F 05/13 12:42
→ su4vu6: 建設性=刁難 沒建設性=發大財84F 05/13 12:43
推 j53815102: 韓怎樣都沒差好嗎 沒看到推文還是有韓粉要教訓DPP 擺顆86F 05/13 12:43
→ su4vu6: 標準答案就在這!90F 05/13 12:43
→ cacoi: 原來問自經區 橋頭科技園區是沒有建設性的問題93F 05/13 12:44
推 lison0917: 有沒有建設性,以后問問題是不是都要先做公投還是審核?你到底是老板,還是人民選出的議員是老板?95F 05/13 12:44
→ zegale: 直接耍無賴了,真的是天下無敵97F 05/13 12:44
噓 Banridi: 意思是,他只要回答發大財這個目標即可,質詢純屬鬧劇98F 05/13 12:44
噓 cosloy: 態度這麼差 丟臉99F 05/13 12:44
→ lison0917: 現在員工都可以回老板說你餓問題沒有建設性,所以我不報告了?100F 05/13 12:45
推 kixer2005: 我就問你一句什麼叫做建設性 然後你不會回答 無限loop102F 05/13 12:45
→ tulian: 高雄發大財XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD105F 05/13 12:45
推 L9C4iO: 柯文哲找他當北農經理怪怪的109F 05/13 12:45
推 Jkyzer: 高雄的最愛110F 05/13 12:45
→ jid: 沒人問韓1+1等於多少啊...111F 05/13 12:45
→ cacoi: 都是民選的 但工作一個是施政 一個是監督 阿太沒建設性了112F 05/13 12:46
→ lison0917: 當上總統還得了?什麼人民的反對都認為沒建設性,不就118F 05/13 12:46
推 Adevil: 這個邏輯滿有趣的 意思是一加一他知道答案 但他不答 但是119F 05/13 12:46
噓 gunies1111: 真他媽垃圾 幹活這麼久真的沒看過這麼垃圾的121F 05/13 12:46
→ Adevil: 之前問他的問題是不答還是答不出來?122F 05/13 12:46
推 honlan: 哈哈 真的廢物無誤123F 05/13 12:46
噓 coolknight: 高雄人該醒醒了,看看選出來的這種廢物市長124F 05/13 12:46
噓 sshwann: 禿子是回得出建設性答案? 還不就發你媽大財126F 05/13 12:47
推 rj486: 好啦晚上妖天幫你取暖128F 05/13 12:47
→ ScPn: 他是不是當全天下都韓黑啊==129F 05/13 12:47
推 wr: 老子不爽回答就不回答 等我當上總統看我怎麼修理你們131F 05/13 12:47
推 OGC218: 也是,議員也要犀利一點啊132F 05/13 12:48
→ cacoi: 建設性是什麼?建設是幾家歡樂幾家愁市長懂不懂?133F 05/13 12:48
推 lison0917: 這比馬前任還恐怖吧,幾乎跟習大大有得拼了134F 05/13 12:48
推 lostman: 根本精神勝利法,草包就是草包135F 05/13 12:48
推 KEYork: 自暴自棄了138F 05/13 12:48
→ su4vu6: 整天問A答B 怪剪輯瞜139F 05/13 12:48
推 gohow: 發大財140F 05/13 12:48
→ faiya: 口合哈高雄哈口合141F 05/13 12:48
推 nello: 問自經區有建設性了還不是不會答 請問你的建設性到底是什麼143F 05/13 12:48
推 ed123123: 支持不然韓的改革不要讓質詢淪為作秀表演144F 05/13 12:49
→ cacoi: 還是市長的建設性問答是要議員報條發財路出來?146F 05/13 12:49
推 Semaj543: 1+1等於多少都答不出來,韓果然比小學生還不如148F 05/13 12:49
推 P5566: 發大財149F 05/13 12:49
推 a856445: 丟臉,高雄人他媽的笑死人哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈150F 05/13 12:50
→ turst: 南北兩大傻B,成天秀下限151F 05/13 12:50
推 a710689: 韓導見笑轉生氣囉152F 05/13 12:50
噓 gotwins: 草包不演了,史上最無知的市長?153F 05/13 12:50
噓 bubblewn: 議員就算問沒建設性的問題 市長也要回答阿 他會剪片 你不會剪喔 球殺回去 讓全民來審視就好154F 05/13 12:50
噓 soria: 你定義建設性?156F 05/13 12:50
噓 Kaix2: 議員質詢只要市長生氣就不用回了157F 05/13 12:51
→ repuslin: 臉大不是真正臉大(被打腫的臉好腫XD)158F 05/13 12:51
→ soria: 那自經區在幹嘛 怎麼答不出來?159F 05/13 12:51
→ sbflight: 噗哈哈哈哈哈 智障高雄人160F 05/13 12:51
推 catclan: 自己推的政見都答不出來 還是覺得自己講的話都沒建設性161F 05/13 12:51
噓 PePePeace: 視議員質詢為無物 真以為自己要征服宇宙了喔 垃圾162F 05/13 12:52
推 bingreen: 空心菜>>>>小學生>>>>>>>>>>>草包163F 05/13 12:53
→ repuslin: 1 + 1 = 高雄發大財. 懂了嗎166F 05/13 12:53
噓 soria: 問你有幾個行政區這種送分題也答不出來 到底能問什麼167F 05/13 12:53
噓 aptiva: 高雄人的低能選擇 全國笑柄168F 05/13 12:53
→ aptiva: 什麼都有理由不答 也是厲害170F 05/13 12:54
噓 jupei: 那自經區怎麼不回答172F 05/13 12:54
推 yan1979: 高雄 哈哈哈 還好有高雄可以笑174F 05/13 12:55
→ aptiva: 高雄人的智商到底多低 才能選出這種什麼都不會答的市長?175F 05/13 12:55
→ soria: 這種問題柯文哲都秒回 放水給你也不接 笑死176F 05/13 12:55
噓 ra9999: 所以小學生都懂自經區就對了177F 05/13 12:56
→ aptiva: 台北市市民 智商果然還是比較高的178F 05/13 12:56
推 Rsew: 建設性的只會跳針 問基本的也不會 天啊!市長179F 05/13 12:56
→ aptiva: 高雄前途一片黑暗 個人造業個人擔182F 05/13 12:57
推 colorbest: 問你高雄市的問題,這還不算建設性???183F 05/13 12:57
→ aptiva: 桃園胖周瑜簡直是神了~~187F 05/13 12:58
噓 alone5566: 怎麼感覺跟小學生一樣,啊Q勝利法捏189F 05/13 12:58
→ wwf0322: 我回答不出來的都是沒建設性191F 05/13 12:59
推 overmaster: 沒發到財是由市長來補足嗎?不是不相信您服務高雄的決192F 05/13 13:00
→ MrSherlock: 先不論問題有沒有建設性,挑戰議會規則就是有問題193F 05/13 13:00
→ overmaster: 心,是大家一起來看看這個計畫有沒有什麼疏忽或是能更好的地方,萬一真的有疏忽的地方,提早發現省下時間金錢不是很好嗎?更何況,議員的職責本來就是監督市長,市長需要備詢解釋自己的方針,為什麼一個好好的民主代議政制會被你搞成這樣?196F 05/13 13:00
推 uzoo: 質詢時被問到崩潰,韓導果然就是屌XD201F 05/13 13:01
推 utaka: 有建設性的也沒回...
推錯202F 05/13 13:02
噓 believefate: 說兩天給自經區說帖 拖一個禮拜才給三頁報告 還真有建設性204F 05/13 13:03
噓 Ghamu: 哼!! 人家不跟你好了!! 切八段!! 高雄發大財206F 05/13 13:03
噓 buddar: 問題是連這種簡單的都不會,你怎麼讓大雄發大財?1+1都不會,你它馬的跟我說你會乘法207F 05/13 13:04
推 cms6384: 發大財有建設性嗎? 自己沒料被戳破好生氣209F 05/13 13:04
噓 Beckhung: 國民黨真的只剩這種候選人嗎210F 05/13 13:04
→ buddar: 只會逃避卸責,連高雄哪些區都不知道,怎規劃開發,只想搞自盡區211F 05/13 13:05
→ s95115260: 請問什麼是建設性問題,這好主觀啊!213F 05/13 13:05
→ s95115260: 是不是只能問市長所知道的事,不知道的事都沒有建設性215F 05/13 13:06
噓 believefate: 說挖石油 蓋迪士尼 F1 賽馬讓高雄發大財的人 最沒資217F 05/13 13:07
→ buddar: 它不僅不會,態度差,還說這是小學生在問問題,侮辱議員,218F 05/13 13:07
→ buddar: 如果每個首長都這樣,台灣完蛋了220F 05/13 13:07
推 ringohejia: 沒建設性的不答 有建設性的答不出來 你媽發大財221F 05/13 13:07
推 a1030400: 好慘1+1等於幾都答不出來222F 05/13 13:07
推 intointo: 1 + 1 = 高雄發大財223F 05/13 13:07
→ deltarobot …
→ deltarobot: 柯文哲一句umbilicus直接反電議員 你韓導行嗎224F 05/13 13:08
推 bala73: 什麼都不用回答啦 好大的官威啊225F 05/13 13:08
推 jennifer4551: 厲害,把不知道狡辯成不屑回答沒建設性的問題,果然有宇宙級的眼界227F 05/13 13:08
→ laroserose: 先問你行政區只是開頭,你要知道才會再細節問下去,你行政區幾個都不知道是要問什麼231F 05/13 13:09
推 intointo: 不知道 自經區有無建設性?233F 05/13 13:09
→ shizai: 高雄人真厲害,選了這麼秋的市長234F 05/13 13:10
噓 juicybottle: 有深度的答不出來 簡單的也不答 你他媽能幹麼
垃圾韓粉最愛236F 05/13 13:11
推 plbroum88: 只要答不出來的就說問題沒建設性即可238F 05/13 13:12
噓 oirain: 完全不知道檢討,高雄人最愛239F 05/13 13:13
推 steven0503: 韓導:你質疑我就是沒有建設性 高雄發大財240F 05/13 13:14
推 ihero: 4的 市議會應該乖乖扮演立法局的腳色242F 05/13 13:17
推 deadeyedan: 柯批怎麼剪出來變成議員是小丑?繼續找理由243F 05/13 13:18
→ pole1105: 四個月就擺爛成這樣還想選總統244F 05/13 13:19
推 chigi: 先說自己傻,就算最後被人發現是真傻,至少也誠實。245F 05/13 13:21
→ ps1: 問自經區就講不出來 只能問行政區246F 05/13 13:21
噓 zka: 沒實力就閉嘴 還敢生氣248F 05/13 13:27
推 ETTom: 講的好像建設性問題他就答得出來XDD249F 05/13 13:27
→ charlietk3: 韓國瑜又在用他最擅長的裝弱者招式
一切都是人家在欺負我,嗚嗚250F 05/13 13:27
→ gowaa: 爽啊 反正一定選上! 民調愈打愈高啊 怎麼做也贏你們綠蛆囉252F 05/13 13:28
→ charlietk3: 與其說要求建設性問題,還比較像只想回他想回的問題254F 05/13 13:28
→ gowaa: 為什麼不能當 dpp這麼爛 韓就是能選上 1124崩潰嗎255F 05/13 13:28
→ gowaa: 遇到dpp支持者 當然可以傲慢啊 dpp或反韓的 全部都自殺吧~258F 05/13 13:29
推 charlietk3: 越問正常問題越顯得韓有多空洞,一碰就倒
和議會對著幹只能說真的很有種...259F 05/13 13:30
推 Neve5566: 問題要有建設性,答案就不必了是吧261F 05/13 13:31
→ vltw5v: 不想別人把你當白痴,那你就回答出有深度的啊262F 05/13 13:31
推 TAKIHERO: 坦白說這招高招,但花心思在鬥爭不如學一下侯友宜263F 05/13 13:32
→ gowaa: 幹嘛學友宜 怎麼做 都比你其他人民調高啊XD264F 05/13 13:33
噓 AVR0: 意思說自己知道有那些行政區就對了?265F 05/13 13:33
推 XXXXSOW: 高雄市民每個人發一本殘障手冊 快點 智力太低了我看不下去266F 05/13 13:33
→ AVR0: 笑草包根本不會啦268F 05/13 13:33
噓 nildog: 你可以抱怨打臉,但還是要回答,因為這就是你市長的義務269F 05/13 13:34
噓 s8624032: 幹你老師問難的不會、簡單的又不答,去吃屎好了啦272F 05/13 13:41
推 jaeomes: 翻譯:我選擇性只回答統派議員的問題273F 05/13 13:42
推 allenz78: 不知道就說不知道,很難?274F 05/13 13:43
噓 vi6: 可是之前有深度的問題也答不出來啊275F 05/13 13:44
→ jaeomes: 真的猜中 之前還在想他是故意還是真的不知道 結果是兩者都有276F 05/13 13:44
→ sl11pman …
→ sl11pman: 是個擅長撒驕的草包市長朋友呢?278F 05/13 13:44
→ jaeomes: 能秀下限到如此地步真不簡單 還主動跟別人說我就是要秀279F 05/13 13:45
→ gowaa: 因為他就是能選上啊 讚啊!280F 05/13 13:49
推 drmactt: 手段太粗糙一定是因為不夠粗糙 韓很懂啊
剪不出新影片就跟沒有一樣 媒體就不播啦282F 05/13 13:52
推 endoutx: 問行政區到底是什麼智障質詢?專業問政,韓就自爆了。問智障問題只會被反殺而已,DPP爛貨可以專業一點嗎?285F 05/13 13:54
推 mocca000: 有沒有建設性都答不出來 反正韓粉腦袋也看不出來 嘻嘻287F 05/13 13:56
噓 germun: 翻譯: 我只會填空、選擇跟是非題, 請不要問我申論跟問答題289F 05/13 13:58
推 povin: 慘290F 05/13 13:59
推 hellam: 每日一鬧291F 05/13 13:59
噓 omg6999: 真的廢物到有剩...無語292F 05/13 14:00
推 turgnev: 簡單的你不答,重要的你不會答,他媽草包!293F 05/13 14:00
推 a4302f: 噁心政客市長實習生294F 05/13 14:01
推 mihono: 草包的回答也沒建設性295F 05/13 14:01
推 drmactt: 這種施政品質這種民調..沉淪的年代296F 05/13 14:03
推 winxp5566: 幹高雄人真的哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈297F 05/13 14:03
噓 berserk: 高雄市民智商是不是有上限才能當啊299F 05/13 14:08
→ yuannng: 議員是民選代表 代表人民 儘管你也是百姓選的 你也該好好面對人民的監督 尊重都沒有 氣度也沒有 談什麼發大財 笑死人 難怪不到半年原形畢露300F 05/13 14:09
→ kazamitaketo …
噓 kazamitaketo: 喊倒看來真的是把高雄人當白痴了!!303F 05/13 14:11
→ kazamitaketo: [url=https://imgur.com/niAdAqe]https://i.imgur.com/niAdAqe.jpg[/url]
--