看板 Gossiping作者 aaaccccc1 (Achtung)標題 [新聞] 爭千億機場 韓國瑜給議員說帖僅三頁!時間 Mon May 13 22:41:16 2019
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
蘋果日報
2.記者署名
※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔
周昭平
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
爭千億機場 韓國瑜給議員說帖僅三頁!挨批粗糙
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
高雄市長韓國瑜認為南部欠缺大型國際機場,民眾跨洋出國要到桃園搭機,非常不便,表
示要向積極爭取中央在高雄蓋新的國際機場,今應議員要求發出「發展南部國際機場說帖
」,不過民進黨議員邱俊憲揭露,整份說帖含地圖才三頁、字數不到九百字,整份說帖看
不見市府蓋國際機場的急迫性與必要性,也沒有財務評估與可行性分析,以一座國際機場
動輒上千億元預算,整份說帖是不好的,感覺是繼自貿區後責任推中央的口號與騙術。
根據市府正式發函到市議會給議員的說帖內容,全部共分六點說明,分別提到高雄機場問
題、客貨運輸現況、SWOT分析(SWOT Analysis,又稱優劣分析法)、需南部國際機場理
由、未來定位與發展及建議等。
其中,高雄機場現況發展瓶頸包括跑道數、長度不符需求、空間不足、機場宵禁、停機位
與空橋不足等,而目前客運量以2018年為例,年約697萬人次,雖是國內第二大機場,但
也僅占全國10%,國際線運量近5年來年平均成長12%。
至於最重要的高雄國際機場SWOT分析,說帖說優勢是近市區港區便於轉運,劣勢是跑道長
度不足、機坪航廈擴充不易、宵禁難解、航線不足;未來機會是新南向政策與廉航開航,
分攤已近飽和桃機運量,但威脅則是大陸與東南亞機場的競爭。
說帖並列舉需要另建南部國際機場的理由包括24小時營運需求、滿足洲際長途客貨運載運
需求、因應未來南部產業發展需求及促進觀光及提升區域發展,而機場定位是兩岸及區域
型國際航線、低成本航空航線、新南向政策等,會是南部地區國際機場、低成本航空發展
基地及東南亞航空轉運中心。
說帖最後建議短期內民航局加速推動高雄國際機場各項軟硬體設施更新及改善,長期則請
交通部將岡山機場等可能相關場址納入後續評估。
對這份說帖,時代力量市議員林于凱直言,「這根本不叫說帖,業主無法被說服!」他批
通篇內容需求不明、沒有效益分析、目標運量及所需用地要徵收多少?是要吸引國際觀光
客還是做為國際轉運站?SWOT分析非常粗糙,僅有簡短描述性文字,沒有真實數字支撐說
明,僅有高中生報告水準。
而邱俊憲也認為,說帖重點不在字數多少或有多少頁,而是能清楚知道市府要的是什麼?
要有說服人的主張,韓市府願意發函給議員是有進步了些,但內容分析強度不足,不能從
選前喊要蓋大機場、說是高雄未來發展契機,但都只是講一講、責任推中央,成不成都是
別人責任,沒有財務評估與可行性分析,上千億規模建設的說帖,以內容及完整性都是不
好的。
不過國民黨市議員黃柏霖認為,說帖不是可行性評估,有基本的優劣勢分析即可,他看說
帖有說高雄機場現有問題,中南部民眾要出國要去北部,確實需要更好的國際大機場,是
基本的想法,未來能否成形是中央權限,但有機會討論、有更多了解與對話就是好事。(
周昭平/高雄報導)
https://imgur.com/auP6Irq
https://imgur.com/XCl1E2S
https://imgur.com/C3n9PzU
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190513/1566027/
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
那個SWOT有夠悲劇...
第三頁根本只有一張圖吧 (?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.133.199.22
※ 文章代碼(AID): #1SsO8Euv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557758478.A.E39.html
→ pp9960: 慟
又是抄陳菊文件嗎1F 05/13 22:41
推 tuchichi: 沒給你三個字就不錯了 給你三頁 你要偷笑3F 05/13 22:42
推 F12: 三張A4騙千億 真好賺4F 05/13 22:42
→ hbj1941: 三頁只有三個字就是,我,要,錢10F 05/13 22:42
→ kenro: 沒寫發大財已經給你面子了11F 05/13 22:43
推 starcow: 草包 :還需要理由嗎?當然是發大財15F 05/13 22:43
推 Diablue: 發大財 三個字一字一頁剛剛好 韓黑是在刁難什麼20F 05/13 22:45
推 ZXian: 比國中生小論文還簡單的千億計畫21F 05/13 22:45
推 rongjhy: 三頁就夠了,能懂發大財就懂。不懂的給三本也一樣24F 05/13 22:46
推 ariesd: 3頁就想把責任推給中央 呵呵27F 05/13 22:46
推 walyun: 濃縮成3頁的精華還在嫌,不然給你們看幾百頁的啊29F 05/13 22:46
推 kentshi: 一般就五個字「高雄發大財」給你參考30F 05/13 22:47
推 ck731122: 憨導每天都在秀下限,比八點檔還狗血31F 05/13 22:47
→ gy206578: 不然要學你們用3千頁詐騙人民蓋蚊子館唷32F 05/13 22:47
推 sissyfox: 幹 比學店生的實驗預報還要簡陋 爛爆36F 05/13 22:48
推 WTF1111: 上面各印一個字,發 大 財39F 05/13 22:49
推 hihi29: 從三個字發大財升級成三頁 很棒了好嗎45F 05/13 22:50
推 trylin: 我高中寫的都屌打這葛50F 05/13 22:52
→ oxoxx: 又給議員武器53F 05/13 22:52
推 bamm: 比國中生還慘54F 05/13 22:53
推 joe55688: 北七韓導 高雄小港是不能飛出國哦 這麼低能55F 05/13 22:54
→ tvbic: 發大財三個字,剛好每字一頁56F 05/13 22:54
噓 JQK2: 又要舉債了嗎?57F 05/13 22:54
推 cpaszx09: 我高中專題報告都比得這個多頁..58F 05/13 22:55
推 LanJiao: 其中一頁只有一張圖 國中生做的報告嗎62F 05/13 22:55
→ gtayu: 草包俠65F 05/13 22:56
推 c760709: 底下的公務員也在搪塞韓了,大家一起混66F 05/13 22:56
推 JQK2: 隨便一間公司標案,連創業小額貸款都要財務評估與可行性分析報告,要蓋國際機場卻沒有???68F 05/13 22:56
推 pttsad: 就是來A錢的 反正2020若KMT執政 1頁報告就預算過關了70F 05/13 22:57
→ m13211: 草包超人登場 發大財光波~72F 05/13 22:57
推 execration: 以前學校社團辦活動去附近商家募款寫得都比這個多...74F 05/13 22:58
→ jeffu: 比高中生做報告還糟糕
他以前大學怎麼畢業 碩班論文自己寫得嗎?75F 05/13 22:58
推 iwilltry: 不能全靠說帖來擋...重大建設的評估一定要仔細 不過他老兄預記全推給中央卡他77F 05/13 22:59
推 Gaffky: 真的很胡鬧...79F 05/13 23:00
推 hikaru77613: 一張值300億..比賭神都還厲害..賭神全梭也差不多這樣81F 05/13 23:00
→ giaour …
噓 giaour: 發大財,三個字用掉三頁…82F 05/13 23:00
推 kiseki10: 這是早上要交 半夜隨便趕工的那種吧==83F 05/13 23:01
推 scu96: 真的出來亂的85F 05/13 23:01
推 menshuei: 如果真的有必要不用太多理由就應該可以爭取到了,與其花這麼多實現寫報告,不如快點開始動工阿。88F 05/13 23:03
推 kevinpc: 發大財一個字印一頁,乾脆印在紅紙上還可以當春聯90F 05/13 23:03
推 waterpoise: 高中生google複製貼上的作業都比這個強92F 05/13 23:03
→ yoher: 封面是不是寫高雄發大財?93F 05/13 23:04
推 soarling: 隨便啦 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈95F 05/13 23:04
推 staramit: 千億元的案子 你只做swot分析還做這麼粗糙 然後行距這麼大還三頁塞不滿 大學這種報告鐵定被打回去...98F 05/13 23:06
推 FannWong: 發財囉 大發財 財近來 發!大!財!!!!!!!!!102F 05/13 23:07
推 hkd2: 900字要蓋新國際機場?吃屎吧垃圾kmt103F 05/13 23:07
推 youjan: 一字千金不是萬金106F 05/13 23:08
→ buyala: 一頁一個字,發,大。財107F 05/13 23:09
→ dmc80: 說帖就是他媽簡單扼要,有沒有讀書R108F 05/13 23:09
推 pa006135: 大概是大學生報告前一天才花兩小時做出來的水準110F 05/13 23:11
噓 randolphhan: 這報告真的不行,難登大雅之堂,很難想像是堂堂高雄111F 05/13 23:11
推 rask: 幹這高中生報告喔112F 05/13 23:11
推 babyhello: 這SWOT......也太少字了116F 05/13 23:12
推 sowulo: 這我讀大學的時候一個小時就做得出來了吧119F 05/13 23:13
噓 Lorran: 這內容根本比私人中小企業還不如120F 05/13 23:13
→ lol404: 建議乾脆只要寫一頁就好 反正沒人看124F 05/13 23:14
推 td770715: 幹 這學店大學生寫的報告吧125F 05/13 23:15
→ cisyong: 盧秀燕表示,我都退了發展計劃,你這呆子還要爭取126F 05/13 23:15
噓 VOLK11: 屏東有個機場養蚊子了127F 05/13 23:16
推 curly7: 這報告內容也太慘.....128F 05/13 23:16
→ VOLK11: 高雄沒有幾場的需求129F 05/13 23:16
→ VOLK11: 機場,更正132F 05/13 23:17
推 polotower: 沒只寫 發大財 就很給你面子了啦!133F 05/13 23:17
推 kimfatt: 南北三百公里 去桃園麻煩 呵呵134F 05/13 23:18
推 prismwu: 這啥鬼 給一般人寫這樣一份大概1小時內吧135F 05/13 23:18
→ Orzz: 唉,無藥可救了!才約五個月而已..未來怎麼辦142F 05/13 23:19
推 ichch: 發 大 財。 三頁剛剛好144F 05/13 23:19
噓 o760823: 學店或高中生的報告...149F 05/13 23:21
推 jay3u7218: 這………真的有夠 誇張韓導別鬧了啦153F 05/13 23:23
噓 VOLK11: 這不是草包,這是輕率154F 05/13 23:23
推 D85: 南部不需要機場155F 05/13 23:23
→ VOLK11: 不是號稱高雄負債比很高嗎?現在是節流的時候156F 05/13 23:23
→ VOLK11: 冥進洞錢沾,個人也罵啊
藍綠政客不要浪費稅金好嗎,幹
高雄蓋機場對經濟產值沒有太大幫助159F 05/13 23:24
推 wsx88432: 幹這三小 大學生論文都比這個多162F 05/13 23:25
噓 Kamelie: 高中生寫得比這個還好吧164F 05/13 23:26
→ VOLK11: 而且桃機坐高鐵到高雄很快165F 05/13 23:26
→ mokke: 這..高中生做報告?167F 05/13 23:26
→ VOLK11: 然後議員質詢,韓總就人家不是愛與包容168F 05/13 23:26
推 Museru: 這跟我讀書時應付應付的報告差不多 超寬間距169F 05/13 23:26
→ VOLK11: 找他麻煩170F 05/13 23:26
→ nask: 智障 以為說帖是千億報告書 不先查一下定義 不要在這邊丟臉171F 05/13 23:27
→ VOLK11: 靠背勒,議員問題是可以加強
但他們職責就是要替人民監督財政啊172F 05/13 23:27
推 jay3u7218: 一是花一千億蓋機場 二??? 三高雄發大財174F 05/13 23:27
噓 kmshy: 不錯了 沒只有發大財三個字176F 05/13 23:28
推 qilar: 小港機場新航廈不是去年才競圖嗎177F 05/13 23:28
推 Junhongz: 他要去當總統征服宇宙齁。那有空管這種雞毛蒜皮小事178F 05/13 23:28
推 VOLK11: 就說,更正180F 05/13 23:30
→ Moratti: 三個字就好 發 大 財 ~181F 05/13 23:30
推 minipc: 好 那改成三個字就好:發大財182F 05/13 23:30
噓 fucKMT5566: 不用大學生 強一點的國中生或高中專題都屌打183F 05/13 23:30
噓 kingkinggod: 900字要千億,這不是發大財是什麼?
人家是要征服宇宙的人,沒跟你要蓋太空站已經是客氣了184F 05/13 23:30
推 terry21111: 14號字體 兩倍間距 其實12號字體標準間距只要一頁紙吧190F 05/13 23:33
→ liuyc888: 不是發大財 三頁很厲害了192F 05/13 23:34
推 itoh: 草包194F 05/13 23:34
推 LuMya: 寫的有夠爛 swot 根本亂寫196F 05/13 23:34
推 GGdong: 高中報告都比這個專業200F 05/13 23:36
噓 st89702: 韓導自己交不出政績 來個中央十成凹一堆錢做政績?201F 05/13 23:37
噓 girafa: ……!!又來了205F 05/13 23:39
推 fcuhua: 這真的有夠悲劇的209F 05/13 23:42
→ RoxanneC: 屁眼仔 屁眼徒 屁眼渣 屁眼怪 屁眼獸212F 05/13 23:42
推 d74123: 高中生讚讚213F 05/13 23:42
推 sendoh07: 三頁這麼多? 你已他智商 三頁報告已經很了不起了214F 05/13 23:42
→ z252467: 我跟公司申請20萬的機台寫的都比這個多...215F 05/13 23:42
噓 aibarui: 這報告比高中生還廢… 幕僚真的有在幫忙嗎?218F 05/13 23:44
推 lunawolke: 能撈就撈 能混就混 這種人選總統?219F 05/13 23:44
推 flyboring: 原本只有 高雄發大財 現在這已經是詳解了220F 05/13 23:46
→ peggy0410: 哈哈哈哈比我高中寫科研請補助還廢222F 05/13 23:46
推 LeoYuri: 這是大學個人報告吧,隨便去一間大學,找個大學生都做的比這個好,起碼還會徵引資料還是統計數字225F 05/13 23:47
推 moto000: 草包低能 哈哈哈 大學生報告都贏227F 05/13 23:48
推 losage: 跟月經一樣每隔一段時間要搞個話題233F 05/13 23:51
推 kinomon: 感覺高雄完全被帶回藍綠對決了235F 05/13 23:52
噓 SNtaeSD: 看不到急迫性與必要性?那就對啦,本來就沒必要蓋啊XD237F 05/13 23:52
推 worshipA: 幹超廢XDDD 比我高中寫的報告還爛239F 05/13 23:53
推 neo0609: 跟我大學通識課作業一樣242F 05/13 23:54
推 clala: 2頁就夠了 浪費紙張243F 05/13 23:55
推 xiaoyi: 我國小寫的寒假作業都比這個還認真244F 05/13 23:56
→ doom3: 這比大學生報告還廢== 高雄市公務員484都高中生阿245F 05/13 23:56
推 clala: 這種編排 太離譜了 混249F 05/13 23:57
推 idioie: 發大財三個字就夠了好嗎?250F 05/13 23:58
推 jupei: 幹 我國小手寫報告都比這強252F 05/13 23:58
推 gstym: 笑死XDDD254F 05/13 23:59
→ hoe1101: 我以為只有五個字258F 05/14 00:00
噓 mitzuishi: 想到以前廠商來提案 1頁A4的說明要35萬....260F 05/14 00:01
推 akay08: 小學生能寫三頁很了不起了261F 05/14 00:02
推 kosuke: 靠杯 我還以為是在看好友互整呢262F 05/14 00:02
推 louis82828: 沒只寫高雄發大財就以經很給面子了 你各位就別苛求韓264F 05/14 00:04
推 pasaword: 這議員還可以護航 太誇張了吧 高雄人醒醒265F 05/14 00:05
噓 Yehpin2823: 屁眼俠三頁已經很了不起了,看看議員質詢那種草包樣,下夕下景。267F 05/14 00:12
推 gh34163: 他媽的真有臉笑前瞻272F 05/14 00:15
推 bobo919: 他的團隊也太爛了吧273F 05/14 00:16
推 oops66: 他根本無心市政 就想混到五月底 提名總統候選人就要請假跑競選行程了 現在就人不要臉 天下無敵 跟你混日子
喇滴賽274F 05/14 00:17
推 qron: 幹你娘超級廢物280F 05/14 00:19
推 wateroh: 蘋果不是不能轉貼嗎?283F 05/14 00:21
推 lfk: 別這樣,韓總盡力了289F 05/14 00:27
推 joinbee: 安西教練望向馬bumbler:邦伯 超越你的天才終於出現了292F 05/14 00:29
推 uco330: 是不是替代役寫的R294F 05/14 00:32
推 faser: 這三頁是請國中生來寫的嗎...295F 05/14 00:34
→ sking: SWOT~真的是爛的可以~~~296F 05/14 00:34
推 left319: 連寫企劃騙經費的能力都沒有,就這種咖選總統,笑死人300F 05/14 00:36
噓 Innes: 3頁耶!人家都這麼盡力了還要怎樣子302F 05/14 00:40
→ zalora: 真的是垃圾304F 05/14 00:41
噓 odgbb: 三頁很有誠意了好不好 不要欺人太甚 本來只有 高雄髮大財305F 05/14 00:44
推 HNO3: 那個智障選出了的?306F 05/14 00:45
噓 yap1403007: 學店期末報告至少都有5頁以上 三頁是啥小309F 05/14 00:46
推 boogieman: 市長草包就算了 自己底下也是草包就無救治可能了311F 05/14 00:48
→ ziso: 優劣機威各一行XDDD 企管系的期末報告這樣大概會被當312F 05/14 00:48
噓 ss1107: 書面就書面 帖三小 帖你老木幹313F 05/14 00:50
推 edwardtp: 字數行距跟邊界用那麼大才搞成3頁..果然是沒料314F 05/14 00:50
→ chaunen: 幼稚園學童 3頁根本虐童315F 05/14 00:51
推 t4rmp4: 我要 謝謝 發大財316F 05/14 00:52
噓 roundone: 拜託這很有誠意了好不好? 本來是一頁一個字 發~大~財317F 05/14 00:53
→ ymx3xc: 發~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~大~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~財319F 05/14 00:56
推 Nano: 大學生都做的比這個好320F 05/14 00:56
推 erwinia: 三頁太多了 發大財三個字就夠了323F 05/14 01:03
推 akwa: 韓市長都從三個字進步到三頁了 韓黑還不滿什麼324F 05/14 01:04
推 superich: 這種東西又不可能自己做,一定幕僚做的,問題是幕僚怎麼會交出這種325F 05/14 01:05
推 tp1107: 幹 這那個智障做的327F 05/14 01:07
推 denow0208: 還好不是只有一行... 我要機場....再來樓下接...328F 05/14 01:10
→ angellll: 前瞻7000億 八卦版記得幾頁?
每年都有這種新聞標題來騙小孩的 還真好騙329F 05/14 01:10
推 robbieulb: 哈哈哈哈我大學實驗手寫都比這個多,太丟人了吧332F 05/14 01:11
→ q91126: 三頁....真的當國小作業在寫333F 05/14 01:11
噓 ritaw: 行距調這麼大還貼圖多算一頁,真的超爛,沒料的草包團隊
認真一點的國中生都能做得更好,挺韓的是不是連義務教育都336F 05/14 01:13
推 enemyli: 哈哈哈哈 這種是育達水準吧338F 05/14 01:15
→ ritaw: 沒有啊339F 05/14 01:15
推 hultese: 寫那麼多已經很給面子了 應該寫發大財三個字就夠了341F 05/14 01:18
噓 maygee: 不要侮辱高中生,高中生做的都比這個好342F 05/14 01:18
推 henrylin8086: 有時候覺得很可悲,真正受過專業而完整的分析訓練的人,還不見得爬得上這些政客達得到的位置。而這些人隨便幾句話就要左右一件影響未來數年甚至數十年的事情344F 05/14 01:19
推 hsuaba: 讚 韓總響應環保!348F 05/14 01:20
推 possible322: 我剛剛看我高中做的小論文都比這多= =
我原來也可以當高雄市長!!!349F 05/14 01:22
推 nova27: 字數不到900 大學報告最少也規定要3000字吧353F 05/14 01:24
推 NoNwYo: 高雄發大財354F 05/14 01:24
→ nova27: SWOT列舉完後要分析怎麼使用優勢解決弱勢啊355F 05/14 01:25
推 seafire: 鄉民都做得出來…357F 05/14 01:28
推 bleedwolf: 我點開還是愣了一秒,我國中的報告都比這個好359F 05/14 01:35
推 idlewolf: 這個比國高中作業還爛吧…360F 05/14 01:37
推 LPCbaimlly: 別侮辱高中生好嗎,高中生做報告都沒這麼隨便362F 05/14 01:41
噓 jefy999: 韓導只會用嘴叫手下做,上梁不正下梁歪呀!364F 05/14 01:48
推 Navada: 這能叫報告嗎 以前混營養學分選修報告內容都比這多了365F 05/14 01:54
推 kukukuu: 比高雄發大財五個字還多 韓導已經很給面子了366F 05/14 01:56
→ CS5566: 這如果是大學生報告 不知道會不會被教授當掉?367F 05/14 01:56
推 dlshao: SWOT笑死 真的草包 三頁市長368F 05/14 01:58
→ ewjfd: 什麼都不會 所有事情都推給別人 超爽的市長370F 05/14 02:05
→ CS5566: 最後一頁的圖 你要馬也置中拉大 是要節省墨水逆?371F 05/14 02:06
推 SCkevin: 乾 還在SWOT分析 他媽大學生哦373F 05/14 02:11
推 DJSHD2: ...........這是高中生的word報告嗎?374F 05/14 02:12
噓 siri18181: 智障 小港機場跑道容量上限離現階段還有差距 房子住不滿 要蓋一間更大房子吸引人來住? 不愧是韓導邏輯375F 05/14 02:13
推 lvlonster: 好屌,跟我大學時白痴想法一樣,把圖拉大一點,讓總頁數多ㄍㄧㄣ一頁,看起來比較多377F 05/14 02:16
→ ewjfd: 超傻眼379F 05/14 02:21
推 jack41402: 不要瞧不起高中生,他們還會用數據說話381F 05/14 02:22
推 WeiMinChen: 叫修管理學的大一生用SWOT也能做個差不多像的報告吧而且還是比較混一點的學生才會做出只有三頁的報告383F 05/14 02:25
推 will520318: 宵禁還敢講啊 趕快去說服選民啊 這也要推中央?386F 05/14 02:38
→ coldshoo: 學店等級的交差報告吧……388F 05/14 02:40
噓 rsps1008: 我科技部計畫才5萬都比這個滿好幾倍390F 05/14 02:59
推 TOTnice: 沒寫高雄發大財已經要偷笑了391F 05/14 03:01
噓 bubudadda: 笑死 比我大學報告還不如,把高雄市當學店玩四年?394F 05/14 03:08
推 daye2012: 黑道議長會幫忙圈地,通過預算,你這小議員動用警察權把你趕出去397F 05/14 03:16
噓 cstbb: 三頁行距還這樣 幹400F 05/14 03:37
推 vltw5v: 哈哈哈....401F 05/14 04:04
推 melonlon: 三頁太多了,發大財三個字就夠了402F 05/14 04:06
噓 lately: 比大學生選修課的報告還隨便404F 05/14 04:11
→ ihateants: 只看新聞描述覺得很ok,沒想到本體跟我高中作業差不多405F 05/14 04:12
推 lolicat: 連高中報告都不及格 大學報告繳這個大概只有20分
政府專案報告這樣寫如果標得到案子才有鬼406F 05/14 04:13
推 yaieki: 這看起來像學生趕作業隨便網路抄來的一定被教授打槍吧409F 05/14 04:23
→ ihateants: 話又說回來...這個內容跟2017年的南部國際機場公聽會感覺大同小異,甚至只是公聽會都還討論的比較細緻410F 05/14 04:23
推 vsss: 在紅海上班交這樣的計劃書給果凍會發生什麼事嘻嘻428F 05/14 05:32
推 chenhunk: 不錯了 我還以為只有發大財430F 05/14 06:06
推 zxcdewqa: 真的比我大學報告還隨便,高雄這樣真的太悲哀了不忍心看431F 05/14 06:07
推 wyytw: mou432F 05/14 06:14
推 cpkjacky: 高雄起飛了,五個字需要三頁?434F 05/14 06:22
推 geez0219: 韓當上總統我絕對移民 不屑待智障國435F 05/14 06:27
推 witnessg: 高雄人自己選出來的自己承擔436F 05/14 06:28
推 devicer: 我國中就寫得出這種程度的東西了....437F 05/14 06:45
噓 alisa99: 900字一堆圖...廢到笑438F 05/14 06:47
推 uzoo: 地圖下面那行字.....引用大學生期末報告耶 碼的超屌441F 05/14 07:04
推 pgsa: 這你不說,我還以為是國中生暑假作業==442F 05/14 07:08
→ sample: 太。狂。啦。。。。448F 05/14 07:35
推 herculex: 外國旅客台南都比高雄多,台南都沒說要機場
現在高鐵成熟,高雄高鐵站位置又好,帶動觀光客理由根本唬爛449F 05/14 07:36
噓 max5566: 100頁你也不會認真看 3頁有差嗎452F 05/14 07:43
推 ji2my: 行距超大457F 05/14 07:58
推 Tuscany: 一頁就夠了 上面印高雄發大財 嘻嘻459F 05/14 08:01
噓 s6416: Swot......這是學生的作品嗎460F 05/14 08:10
推 mihono: 草包小學生的程度462F 05/14 08:16
→ saul17: 不是有小港機場???463F 05/14 08:16
噓 ctimer: 能力就只能給三頁 還嫌464F 05/14 08:17
推 aynak: 需要機場的理由只寫那樣是要說服誰……24小時營運需求是什麼需求?客貨運需求又是什麼?是什麼產業發展需要國際機場?又現有系統不能滿足這些需求的原因為何?因此需求的國際機場應該具備怎樣的能力?不要求你寫可行性分析跟說明如何執行,至少寫清楚理由吧,要呈現出國際機場的不可替代性啊……466F 05/14 08:17
推 kayxs: 大學生都屌打472F 05/14 08:19
噓 ritaw: 整個團隊都是沒水準的草包473F 05/14 08:21
噓 nxdwx: 笑死475F 05/14 08:25
→ chw0970: 高 雄 發 大 財 這樣就夠了476F 05/14 08:31
→ lmc66: 全都寫高雄發大財479F 05/14 08:41
推 TR104: 唉 沒辦法 高雄人的u質選擇480F 05/14 08:46
推 polomax: 草包就是草包,機場是地方政府說蓋就蓋嗎?
所以他要成立航空局嗎?
民航局的計畫就擺在那,連看都沒看就說小港機場沒用481F 05/14 08:49
--