本來想寫一寫零安樂，但是動保處除了台北市以外，其他縣市都以原本就消極的態度，來執行遠大的目標，講白了就是透過剝削公職獸醫與志工來掩蓋問題。又想寫一寫安樂死，這好像有一天年輕人們會發現，只看電視的老人根本就是社會的毒瘤，恨不得退休五年後，通通撲殺，馬上解決月退俸、年金、勞保、健保破產問題。如何撲殺老人來救經濟，也可以連署。

我認為最好的方式就是把撫養陪伴動物並且妥善飼養，作為節稅的條件之一，如養一條狗，有誠實申報寵物登記、成年植晶片、完整醫療紀錄、不定期接受訪視、節育等等紀錄良好，可以節稅，而虐待動物者致死者就終生不得節稅權與補助結紮費。對暴力者實施TNR，而不是死刑。

台灣制度方面在面對動物的態度，本身就是非常畸形，本身就是把除了權貴以外的，都視為物品，員工本身就有病，為了賠償金去鴻海自殺，勞工會死都是他自己有病，工資就是雇主花錢買員工的權利金，勞工被職災害死只有45個月的薪資給付，雇主無殺人罪論處，狗狗被鄰居用洋蔥肉毒死，不起訴處分，因為沒有刑責可罰，頂多就是毀損器物罪，明顯的殺害動物與員工都是用民法器物的定義以錢來打發，農藥毒死流浪狗也無能力可抓犯人，只能等哪天嫌犯自首。其實就算嫌犯自首了，根本也沒有執行單位可以開罰。

每次動保議題都搞得就好像候選人政見般，口號喊很大，不要做最好，就地合法化最快。但是仔細想一想，其實一直以來都是觀點錯誤，要從尊重生命、維持生態開始。