看板 Gossiping作者 rpg (rpg)標題 [新聞] 堆高機秒撞3歲娃 「猝不及防」駕駛無罪時間 Tue May 28 09:19:27 2019
自由
堆高機秒撞3歲娃 「猝不及防」駕駛無罪
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1291791
堆高機秒撞3歲娃 「猝不及防」駕駛無罪 - 社會 - 自由時報電子報
娃保住一命 父怒告駕駛桃園3歲李姓男童突然衝進馬路，男童父親在後呼喊仍無法阻止，目睹兒子遭堆高機撞上幾乎嚇壞，所幸男童沒被直接輾過，送醫急救保住一命；男童父親對宋姓駕駛提告業務過失傷害，桃園地院法官勘驗監視器，發現男童衝進車道至發生意外僅1秒，宋男根本猝不及防，難認有過失，判宋男無罪。 ...
桃園3歲李姓男童突然衝進馬路，男童父親在後呼喊仍無法阻止，
目睹兒子遭堆高機撞上幾乎嚇壞，所幸男童沒被直接輾過，
送醫急救保住一命；男童父親對宋姓駕駛提告業務過失傷害，
桃園地院法官勘驗監視器，發現男童衝進車道至發生意外僅1秒，
宋男根本猝不及防，難認有過失，判宋男無罪。
2016年4月26日下午，
宋男駕駛堆高機沿中壢區中北路二段往龍岡路行駛，途中男童突然衝進馬路，
男童父親發現後追趕、出聲大叫，提醒宋男停下，仍無法阻止意外發生。
僅1秒能反應 判沒有過失
男童父親認為宋男未依規定申請上路、未注意車前狀況，對宋男提出告訴；
宋男則稱，男童突然從路旁衝出，他聽到男童父親喊叫回頭查看，
下一秒意外就發生了，根本來不及反應。
法官勘驗監視影像，發現路邊停有不少輛機車，男童沿路邊奔跑時，
車主很難察覺，即使男童父親在後面追趕、喊叫，
但男童闖入車道至發生意外僅1秒，駕駛並沒有充分時間反應。
法官將全案送「桃園市政府車輛行車事故鑑定會」鑑定，
也認為肇事主因為男童奔跑進入車道。
==
https://www.youtube.com/watch?v=4tiSu4qvAkA
堆高機輾過去... 3歲童奇蹟輕傷 - YouTube
驚險場面！桃園一名三歲男童，獨自從騎樓衝出馬路，被一輛堆高機迎面撞上，還差點被輾過，還好男童只有手腳擦傷，沒有生命危險，男童爸爸相當生氣，痛批駕駛違法開堆高機上路，但也有民眾認為，男童爸爸沒顧好小孩，放任他亂跑，才會釀成意外。
男童的爸爸痛批駕駛違法開堆高機上路，態度惡劣，實在太誇張
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.58
※ 文章代碼(AID): #1Sx8oXh9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559006369.A.AC9.html
→ loopme: 不顧好小孩 讓他衝馬路，態度惡劣，實在太誇張2F 05/28 09:20
推 eddisontw: 問題是堆高機上路未依申請本來就是個問題啊4F 05/28 09:20
推 cena0605: 你沒顧好小孩是不是也失職??????????6F 05/28 09:20
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 堆高機上路本來就違法 只是沒人抓而己9F 05/28 09:20
推 hu6111: 自己小孩沒顧還敢告人?12F 05/28 09:21
→ aaagang: 碰瓷的罩門要突破,醋不急防13F 05/28 09:21
推 roywow: 無罪啊 但是未依規定上路 484該罰重一點 很危險耶14F 05/28 09:21
→ novastar: 一堆家長根本故意不管小孩 讓他出事來索賠15F 05/28 09:21
推 snownow: 今天不是堆高機 汽車機車一樣撞上去呀16F 05/28 09:21
噓 em4: 狗屁啦幹 堆高機可以上路？18F 05/28 09:21
→ ifyoutry: 違規歸違規，肇事歸肇事，很多人的觀念都是錯誤的．19F 05/28 09:22
→ hu6111: 如果是汽車早就輾過去了20F 05/28 09:22
噓 F7: 這爸爸要被罰疏於照顧兒童吧22F 05/28 09:22
→ iam0718: 今天如果不是堆高機大概更慘哦23F 05/28 09:22
→ kgb1019: 還好是堆高機- -24F 05/28 09:22
→ jorden: 沒有判應注意而未注意 這天條喔26F 05/28 09:23
推 Ducklover: 換成其他車子也是一樣的 小孩自己衝出去是自己的問題29F 05/28 09:25
→ Ducklover: 違規上路當然也是有問題 但小孩被撞到和這無關31F 05/28 09:26
推 e1q3z9c7: 不可能 台灣竟然有腦袋正常的法官！！32F 05/28 09:26
推 tuchichi: 一碼歸一碼，不能上路罰上路。就像酒駕，也有路權..= =33F 05/28 09:26
推 em4: 堆高機很嚴格的 路線要圍起來的 更別說鬼島可以上路。依規35F 05/28 09:27
→ jlu: 換成其他車被撞是一回事,堆高機未經申請本來就不得上路.36F 05/28 09:27
→ em4: 定是機具，不是交通工具。37F 05/28 09:27
噓 f124: 推高機為什麼可以上馬路拉38F 05/28 09:27
→ Ducklover: 除非你能證明堆高機行駛在道路上很高機率會出事39F 05/28 09:27
推 jkl999: 不能上路當然開罰 但你的小孩衝出來被撞是你的問題40F 05/28 09:28
→ ifyoutry: 這是爸爸告堆高機駕駛，違規的部分才是另一回事．41F 05/28 09:28
推 bluehttp: 就算不是推高機一樣被撞，怎麼可以放任小孩在路邊奔跑42F 05/28 09:28
推 liudwan: 桃園真的是成人老人小孩機車移工隨便就往車道衝43F 05/28 09:29
推 deepdish: 所以說少子化是假議題 有這種家長 生來受苦受難44F 05/28 09:29
噓 rushingguy: 笑死人 自己放小孩跑馬路都沒有錯 被壓到還馬上把小孩抱起來 根本想害死他46F 05/28 09:30
推 allurew: 根本就沒有很愛小孩 放任他衝出去發生意外不值得同情49F 05/28 09:31
推 snownow: 堆高機違規跟肇事是兩碼子事情，事情的主因是小孩衝出來51F 05/28 09:32
推 trillian: 一個很重要的觀念要先有，行政違規不一定等同於肇事的因果關係52F 05/28 09:33
→ smallz: 反搞爸爸過失沒顧好小孩54F 05/28 09:34
推 alpha008: 有這種老爸真他媽悲哀 一個小孩都顧不好還怪東怪西55F 05/28 09:34
推 kinghtt: 堆高機違法上路只能吃罰單,出車禍還是要看肇責判斷57F 05/28 09:34
→ trillian: 行政違規警察可以開罰，但小孩被撞，法院認定因果關係58F 05/28 09:35
推 rfvujm: 白痴 死好59F 05/28 09:35
→ trillian: 在於小孩突然衝出，這表示，不論機車汽車哪種車，都會撞60F 05/28 09:35
→ trillian: 會有撞上上她的結果發生，因此法院才認定無罪的62F 05/28 09:36
推 kavengany: 爸爸在後面狂叫那件事吧 就是你狂叫駕駛才看後面65F 05/28 09:36
→ trillian: 難得這次法院沒再用應注意未注意66F 05/28 09:37
推 C8C8DHC: 爸爸的錯，還好意思告人？67F 05/28 09:37
推 rfvujm: 沒撞死喔。可惜68F 05/28 09:38
推 bluesee: 換砂石車來看你有沒有心情告69F 05/28 09:38
噓 NT500: 推文一堆法盲…71F 05/28 09:42
噓 hushiang: 紅明顯 堆高機上路只有吃罰單而已 3000-900074F 05/28 09:46
→ schopan: 堆高機未申請上路明顯是主因吧 換成砂石車就不會送醫了77F 05/28 09:47
噓 Strangers: 這種垃圾的教育方式 小孩長大應該…78F 05/28 09:48
噓 hushiang: 還主因咧，主因就是那小孩自己衝出去，今天換作其他車輛難道也主因? 法律不是這樣給你解讀的79F 05/28 09:48
推 cloud0829: 這種家長操場一堆，讓小孩到處亂跑都不顧81F 05/28 09:49
→ satheni: 不...砂石車那個明顯反諷吧......82F 05/28 09:52
推 playerd: schopan說得沒錯啊，換作砂石車就不用送醫直接等出殯86F 05/28 09:55
推 abc22826320: 能不能上路是政府跟堆高機的事，小孩子被撞到是堆高機跟你的事，一碼歸一碼
小孩叫不住該牽繩就牽繩啦87F 05/28 09:57
推 puppylid: 可惜了怎麼不是遇上砂石車!90F 05/28 09:58
推 bejay1022: 堆高機沒申請有問題，但這父親沒管好也是啦，講得好像換成別台車撞到就沒事一樣91F 05/28 09:59
推 mimchu: 違規跟肇事責任本來就兩回事99F 05/28 10:07
→ mic92: 希望這種老爸不要再生了 造成社會負擔101F 05/28 10:13
推 cs853: 竟然沒有"等你當父母就知道"102F 05/28 10:17
→ polo608: 這大人沒顧好，可憐的孩子107F 05/28 10:36
推 winiS: 小孩上路爬有申請嗎?108F 05/28 10:37
→ chichung: 堆高機上路無罪這不大對吧！109F 05/28 10:37
推 AWNESS: 堆高機能不能上路跟小孩突然衝出來一點關係都沒有111F 05/28 10:37
噓 allblue1101: 堆高機上路要另外看好不好 今天是一台車或機車你找誰哭夭能不能上路這種蠢事 自己沒把小孩看好怪駕駛看推文一堆在檢討堆高機上路就想笑 搞錯重點吧112F 05/28 10:39
噓 SSDing: 自己顧好小孩，很難嗎？115F 05/28 10:42
推 Toris: 還好今天是堆高機 一般駕車大約直接投胎116F 05/28 10:45
噓 I95D: 確實堆高機不能在道路行駛117F 05/28 10:51
推 soyjay: 這時候又不是台女日常了 教養責任又怪不得台男118F 05/28 10:51
推 ewolf: 堆高機駕駛：你今天走運了，我平常都開聯結車的122F 05/28 10:55
噓 rndsulgye: 罰單歸罰單，要說過失就傷害就太扯，過失的是自己沒顧123F 05/28 11:00
噓 killer922: 自己沒顧好還能怪駕駛?? 腦殘就不要生阿124F 05/28 11:00
推 astroflyer: 堆高機上路是一碼 小孩還小的時候沒拉好是另一碼事 這種突然衝出去的換腳踏車也閃不及啊126F 05/28 11:01
推 bbbkzai: 自己小孩沒顧好==129F 05/28 11:02
噓 god060119: 正義得以伸張
你他媽好險只是堆高機 大貨車你可能就沒兒子了131F 05/28 11:10
推 mjj90138: 腦殘真可悲 幹 自己智障還要告人 ==135F 05/28 11:18
噓 gosee: 違規與肇事是兩回事 一堆人搞不懂137F 05/28 11:20
推 jacky336: 但非法上路這點也得處罰吧140F 05/28 11:24
推 yongguo: 堆高機開上路，跟人有不安全行為造成事故的兩件事情要分開來看。事實上該慶幸是堆高機，後輪轉向的反應閃躲其實更...是轎車就直接輾過去了142F 05/28 11:24
→ jacky336: 太多堆高機為了方便未申請路權即在路上行駛145F 05/28 11:25
推 garlin0127: 堆高機沒申請上馬路該罰 如果換成砂石車把人撞成泥就146F 05/28 11:26
→ ifyoutry: 他是業務過失傷害部分無罪，又沒說違規上路不用處罰．149F 05/28 11:29
噓 anyblue2002: 那如果被機車或汽車撞到合法有比較好？笑死，自己不顧好小孩讓小孩在路上亂跑還靠腰！150F 05/28 11:32
推 jesuscries: 反而是家長該受罰吧？ 造成用路人危險&未盡保護子女責任153F 05/28 11:35
推 CTUST: 都當畜生放養的155F 05/28 11:41
噓 oak01: 垃圾156F 05/28 11:41
推 nicayoung: 依規定不能上路，但這孩子這樣跑出來不管什麼車都會中標157F 05/28 11:42
→ jwchao: 非法上路應該受罰，但是與本事故無關係160F 05/28 11:44
--