看板 Gossiping作者 muse87131 (qwertyuiop)標題 Re: [新聞] 窮孩子玩不起甄試 師:模擬面試時學生緊時間 Tue May 28 07:27:54 2019
※ 引述《l23l23 (喔)》之銘言:
: ※ 引述《negatron (不知)》之銘言:
: : 原文吃光光
: : 不管是指考、甄試
: : 一個前提就是分數要到一定水準,是吧?
: : 我就不討論富家子弟的情況
: : 大家討論了一堆窮人家學子的情況,說什麼繁星申請三小的不公平
: : 有沒有想過,若是真的窮到要打工去賺錢養家
: : 那會有時間去唸書嗎?
: : 請問在這種情況之下,用指考還是甄試有什麼差別?
: 問題就在於
: 窮人之中會有聰明的也會有笨的
: 富人之中也是如此
: 指考的好處是
: 窮人之中 聰明的有讀書天分的有機會被挖掘出來
: 他們有機會可以勝過富人中的普通人
: 他們已經沒什麼時間念書了
: 那要他們去參加校外比賽 學習才藝參加社團 不是更困難嗎
重點就是,很多受聯考制度長大的人,都有一種假定:考試才是真實力。
所以他們才會認為考試最公平。
這個假設本身就很有問題。
原文裡寫道有個老師說:這個學生數學很好,但是口才不好,所以面試不公平。
哇靠,數學考試是實力,表達能力就不是喔?
搞不好也有學生數學很好,但是考試就是考不好,但是面試就給他機會啊。
況且,又不是沒指考。表達能力不好乖乖認命拼指考很難嗎?表達能力不好怪制度?
很多老師心中的假設就是只有考試才是真實力,這個假設本身就很有問題了。
怎麼不說一堆學生其實很有天份,但考試就是考不好,多元入學給他們機會?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.4.255
※ 文章代碼(AID): #1Sx79yCP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558999676.A.319.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 窮孩子玩不起甄試 師:模擬面試時學
05-28 07:27 muse87131.
→ wadechen666: 腦袋撞到 你數學好別人就不好?老師智商? 甄試明明就把成績差不多的人一起比阿 技不如人哭三小1F 05/28 07:29
推 ppptofff: 所以名額應該各一半,現在是指考的名額早就低於一半了。3F 05/28 07:29
→ luismars: 除了運氣極差的...聯考那場比賽前的日日都是練習5F 05/28 07:30
→ crimson11: 「搞不好也有學生數學很好,但是考試就是考不好」
XDDDDD6F 05/28 07:30
你會這樣笑,就代表你的世界裡,考試是一切能力的證明。事實上就不是。
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 07:32:13
推 mecca: 不如說老爸有錢也是一種實力9F 05/28 07:31
推 REVERSI: 簡單來說,無法量化的東西就更容易有操作空間。口才好要怎麼定義?現場推銷商品給教授?10F 05/28 07:32
→ ppptofff: 就是在校成績好,但考試失常,不應該以一次的結果論。12F 05/28 07:33
→ panpan19: 天份啊,潛力啊,沒發揮出來都是屁!聽聽就算了吧,安慰人用的。13F 05/28 07:33
→ k44754 …
噓 k44754: 有錢也是種實力 剩文三歲自耕農也是種實力15F 05/28 07:34
推 arrenwu: 很有天分,但考試就是考不好...痾..那你要怎麼用其他方式發掘出這種學生? 聽他嘴砲?
不然你加考第二階段筆試 不就又出現同樣問題了?16F 05/28 07:34
推 azoy4y11: 考試是目前唯一最公平的徵才方式19F 05/28 07:35
推 panpan19: 出社會,誰在乎過程多努力,都是結果論英雄,公司花錢看你多辛苦?客戶花錢欣賞你演阿信?20F 05/28 07:36
→ l23l23: 高等教育本來就是要培訓菁英 現在的問題是 只會賣東西的也23F 05/28 07:37
→ crimson11: 人生成功的能力當然百百種,但說學科純粹「數學」很好但「題目看到就不會寫啊」荒天下之大謬25F 05/28 07:37
會不會是題目設計的問題?會不會是時間壓力?
標準化考試本來就不是證明能力的唯一方式。
→ l23l23: 可以靠甄試上到理工科系只為了以後方便就業 不是本末倒置28F 05/28 07:39
噓 enzymeWL: 你說的那些學生跟8+9有什麼差XDDDDD
「相信我很聰明,只是我剛好不會唸書不會考試而已!」29F 05/28 07:40
推 twelvethflor: 考試不等於實力,這點沒錯。但是講一個更現實的,國家考試或是技術檢定就是看考試,這樣你懂了沒?31F 05/28 07:41
推 wadechen666: 蛤==?你們被拿到一起比就是那麼成績差不多啊
剩下比其他的輸是能說什麼?學科能力就差不多還想怎樣?33F 05/28 07:42
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 07:43:43
→ crimson11: 純粹學術表現容易量化分辨,賢愚睿智卻見仁見智,你是希望這場比賽公平清晰,還是願意授權抱望於人為36F 05/28 07:42
推 redsa12: 筆試就是考試 口試就不是考試?? 更何況台大理工科二階很39F 05/28 07:44
→ redsa12: 多都是筆試啊?? 然後說聯考是眾多不公平中比較公平的是怎麼推論出這個結論的? 還不是憑感覺? 一堆研究都指出沒差41F 05/28 07:44
→ mrschiu: 六分就有學校念為什麼要去擠前面幾志願?...43F 05/28 07:45
推 sellgd: 甄試現在就是弊端多,等解決後再來考慮提高名額吧44F 05/28 07:45
→ redsa12: 了 甚至繁星+申請的制度合在一起對弱勢/平衡城鄉差距比較有幫助 還是一堆人不相信45F 05/28 07:45
→ redsa12: 甄試弊端多?? 還是沒上的人在那邊怪東怪西??49F 05/28 07:46
→ sellgd: 我家就是有人明明沒錢,拗親友的錢培養下一代甄試的51F 05/28 07:46
→ mrschiu: 按戶口分發不就好了?...按戶口分發搞不好統計下來...52F 05/28 07:46
→ arrenwu: 奇怪 博士班資格考不就一堆口試當場叫你解問題?53F 05/28 07:46
→ redsa12: 口試問個兩句 有沒有熱情 有沒有花時間去了解 根本一目瞭然 為什麼不相信教授們的專業呢? 這不就是台灣最大的問題54F 05/28 07:46
→ mrschiu: 也會有和繁星差不多的結果: 戶口在附近的學業表現較佳XD56F 05/28 07:47
→ redsa12: 嗎? 至始至終都不願意去相信 去尊重專業57F 05/28 07:47
→ crimson11: 同樣的書本 同樣的應試標準 全台師範核可過的、先驗過信效度的考題 說「題目設計可能有問題 所以數學再好看到了也不會寫」?58F 05/28 07:47
→ mrschiu: 因為家裡有錢所以戶口在附近所以功課比較好結案XD...61F 05/28 07:47
→ arrenwu: 目前的資料顯現的是 繁星確實有助於平衡城鄉差距62F 05/28 07:48
→ mrschiu: 還省得繞一大圈累死所有人...63F 05/28 07:48
→ arrenwu: 至於是不是有幫助到弱勢就難說了64F 05/28 07:48
→ wadechen666: 口試會問你關於科系的問題啊
我朋友考生化就有問生化的問題啊==65F 05/28 07:48
噓 wolf9420: 哇靠,我總算知道高雄市怎麼回事了67F 05/28 07:49
→ crimson11: 套句「人生哪裡沒有面試」萬用句 「人生啊 哪裡沒有十分鐘緊急應變工作變故 客戶三十分鐘就要你報告 都是短時間要應變的呢」68F 05/28 07:49
那就對啦,有人考試厲害,有人口試厲害。這些都是重要的能力,所以才有甄試跟指考嘛
。
要講幾次?口試之前已經有考試了,而且表達能力也是很重要的素養。
推 kilof: 有道理耶72F 05/28 07:51
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 07:54:36
噓 aaagang: 馬英九就是靠口試甲等特考一般行政榜首,你說呢?73F 05/28 07:52
推 kolinru: 那名額應該各半才對74F 05/28 07:52
噓 qa1122z: 口才好去當業務類賺比較多啦,讀個屁書浪費時間75F 05/28 07:52
你看看,就是有你這種思考僵化的人。
表達的能力難道不重要嘛?課綱核心素養裡面就列入表達能力了,還在那邊讀書就是要用
考試來衡量?
推 wadechen666: 樓上有邏輯嗎 年代一樣嗎==?
不然你舉個現代例子好了
我說3a76F 05/28 07:53
表達能力是很重要的素養。
→ crimson11: 標準化學科考試是有其意義的 不是拿來測試「你這個人有多少潛力、以後會有多成功、人格特質能不能適合特定工作」的,是拿來測試 「給你一樣的學科範圍 你能告訴我們你學到了 了解了多少 你會什麼」
「跟一群人比 你的了解程度在那裡」80F 05/28 07:53
你說的沒錯。
所以甄試要先經過學測這個標準化考試的鑑定。我只是認為標準化考試只是一種指標(當
然也是很重要的指標)
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 07:59:26
噓 foxy0703: 面試什麼時候用嘴巴解題了 雲口試玩家嗎87F 05/28 07:56
推 s505015: 面試不是靠嘴要不然靠啥88F 05/28 07:57
→ wadechen666: 台大生化就問過問題啊 滿意嗎==?
foxy這樣雲嗎?89F 05/28 07:58
→ crimson11: 應變也是一種重要的能力 但不代表這個概念是對的「我數學很好 但我看到考題我就不會寫啊」 你可以說 「今天我想進台大醫科 但我考題不會 你就面試吧 我讓妳知道我對當醫生的熱情與必要的能力」 但不能說「我數學很好 但我看到考題就不會寫」這是自欺欺人91F 05/28 07:59
嗯你說的沒錯。
標準化考試很重要,所以就算是口試,也是要先經過標準化考試啊。
推 wklxbiwee: 除非口試可以準確量化分數 不然都不準96F 05/28 07:59
推 s505015: 我當年台大研究所 就差點被面試刷掉啊97F 05/28 08:00
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 08:01:21
→ s505015: 要不是我筆試夠高 要不然就被刷下去了
然後有念非相關類組的那超高 最後被延畢98F 05/28 08:00
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 08:02:51
噓 alliana: 表達能力不必然是重要素養,王澤鑑出名的口才不好。102F 05/28 08:06
推 arrenwu: 1. 表達能力跟口才是不一樣的東西
2. 表達能力在學界絕對是重要素養103F 05/28 08:08
謝謝,已修正。
→ crimson11: 表達能力雖是人生很重要的一種特質,你說「當人 也是105F 05/28 08:09
我打錯字啦。我要說「當然」
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 08:10:46
→ crimson11: 很重要的指標」這其中的暗示意味我不去討論它到底測不測得出來一個人能不能夠格當個人,但把這種特質放到一106F 05/28 08:09
→ crimson11: 個競賽篩選機制中仍是有他的不公平性,所有參與人為的人類情緒的,都沒有一個標準,這是一種不公平,而其不公平往往會被受其肯定受惠的而保護納言,這畢竟是人性109F 05/28 08:09
我打錯字了啦XD
我要說的是考試「當然」是十分重要的指標。
推 BernieWisman: 如果是white noise的話 就是unbiased的啊
哪來的不公平?113F 05/28 08:11
推 nj46: 可能是表達我爸是誰這樣,就上了115F 05/28 08:11
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 08:12:47
推 ru04hj4: 你好我爸是榮譽校友去年捐了1000萬116F 05/28 08:12
推 casual001: 像我就乖乖指考 靠一科數甲進國立大學117F 05/28 08:13
噓 cathyznzn: 8+9都說他們很聰明啊 不唸書整天該很聰明笑死118F 05/28 08:14
→ d9660661: 所以又是個追求完美忽略現實執行的可行性119F 05/28 08:15
噓 s942816: 國高中沒有一門課叫表達能力120F 05/28 08:15
有,叫做國文和英文。
推 wadechen666: ㄜ 所以==?
你 不會 自己 準備 面試 嗎 ?121F 05/28 08:16
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 08:17:22
→ s942816: 社會上專門出一張嘴的夠多了123F 05/28 08:17
推 koster: 這社會出一張嘴的才會成功 用這樣篩選學生才是對的
最好的學生就是嘴砲最強的學生 古今中外皆然124F 05/28 08:18
我就說考試不是唯一衡量能力的方式了。
噓 sweety655633: 你拿數學舉例就不對了啊中學程度的算術而已的話
什麼情況會發生數學很好但是考試就是考不好?
都馬已經知道題目要的是什麼答案了還故意鑽牛角尖反過來說數學很好的人中學的考試哪難的倒他?128F 05/28 08:20
對,不是很好的例子,但原文是提數學。我應該用其他科目的(我英文科)
推 oliviawhite: 考試不是唯一但是是「基本」的能力測驗,理工科要是靠嘴巴就能彌補能力不足,考上或就業真的是很恐怖132F 05/28 08:20
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 08:23:12
推 perlone: 實力自助餐啦 我考上才是公平測驗 我考不上都不公平135F 05/28 08:22
→ koster: 好像一堆人覺得甄試的嘴砲不用實力打底 也太看不起學測了136F 05/28 08:22
→ chaobobo: 所以你敢給無照的醫生看病開刀? 他跟你說他很厲害只是137F 05/28 08:23
我英文科比較熟悉。
現在的英文考試就是一個跟實際應用極為脫節的考試。
※ 編輯: muse87131 (115.82.4.255), 05/28/2019 08:24:59
推 Marty: 整天在哪邊發大財也能選上 需要什麼實力打底??141F 05/28 08:24
→ crimson11: 同樣實力的人搶70名額,篩選的關鍵在於「人」,剩下的人去搶30名額142F 05/28 08:24
→ koster: 文組就真的只要嘴砲啊 華爾街靠嘴砲的一堆都真的賺大錢144F 05/28 08:24
→ Marty: 再來 口試的弊端在於考官的自由心證 簡單來說就是比後台145F 05/28 08:24
→ perlone: 不信你去問台大醫科電機看看哪個人覺得制度不公平146F 05/28 08:25
→ crimson11: 應該說 同樣「學科」實力的人去搶70名額,獲勝標準關鍵在於「人」;挑剩下的去搶30名額147F 05/28 08:26
推 Marty: 等你發現口才超爛的也上了 才恍然大悟其實原來不是考口才149F 05/28 08:27
→ hlcian: 資源多的你用哪一種都拼不了啦 所以才要多一點方式入學 只有聯考才是最下策的150F 05/28 08:29
推 laputaca: 無法量化的口試 就是有一堆後門152F 05/28 08:29
→ hlcian: 有時間嘴砲的自己去查葉高華老師的論文 裡面有提到各種入學方式 繁星是比較接近各族群都能較有機會的方式 指考不是153F 05/28 08:31
→ tommie: 每場報名都在噴錢,外加交通費,所以沒錢沒實力155F 05/28 08:32
→ hlcian: 只有聯考的話 那要灌資源全部灌一個地方就好 弱勢的怎麼比拼?
把入學方式弄多 逼人不能資源無限全撒 弱勢的才有那麼一點機會156F 05/28 08:33
噓 monster104: 學測全部選擇題 難道不能靠賽? 分數用級分來計算 難道不能靠賽? 學測靠賽的成分就是比指考多這有什麼好爭的?160F 05/28 08:35
→ hlcian: 入學管道越少 要撒資源越簡單 請記得這個原則
弱勢要搶本來就非常困難 用聯考只是更渺茫而已 什麼聯考比較公平 屁啦
真的要靠北多元還是不公平的 那台大從山地學生開始填啊 這樣不就最公平?
多元的意義在於讓弱勢的多那麼一點機會 什麼聯考比較公平那真的是幹話 因為聯考弱勢更渺茫163F 05/28 08:35
推 aljohn0422: 多元入學方向是對的,但現狀的做法問題太多了170F 05/28 08:40
→ hlcian: 拿阿扁當例子的也只有一個阿扁能嘴,所以他班上第二名第三名咧?啊不是很公平現在去哪了有人知道嗎?
只有聯考的話資源灌下去小孩整天只要睡覺吃飯唸書就好 弱勢的有辦法這樣唸書? 不要傻了 這一點也不公平172F 05/28 08:41
→ hlcian: 多元入學還有很多需要改進的,但什麼改回只有聯考真的是屁話177F 05/28 08:44
推 mopa: 台大沒有窮學生179F 05/28 08:46
推 aokitaka: 你要讓那些只能用考試分數理解世界運作的鄉民懂你在說什182F 05/28 08:48
推 Osdelin: 我真的就是不擅長考試的!感謝有推甄!183F 05/28 08:48
推 hoohjoe: 考試才是實力的觀念已經深植人心,我們的教育真的很悲哀191F 05/28 08:53
→ SacrificesPi: 然後在學校什麼都不訓練 只要會考試就好 面試寫稿背一背應付就行192F 05/28 08:53
推 cat5672: 想太多了 制度就是給凡人用的 而身為凡人194F 05/28 08:54
推 bob20228: 考試至少被外在因素影響的因子比較少,是相對公平的方式195F 05/28 08:54
→ cat5672: 就別對自己有什麼幻想了196F 05/28 08:54
推 BernieWisman: 考試在事前就決定好了 我說事前指的是你出身什麼
家庭
很悲哀的就是 不管各國都如此 家庭背景變數總是對198F 05/28 08:56
推 hlcian: 最容易階級複製的就是考試 竟然還推崇考試 笑死201F 05/28 08:57
推 rainwalnut: 我倒是覺得科學競賽比較不公平 很多教授的孩子競賽叫助理學生做,用的還是百萬千萬儀器設備,請問窮人的孩子怎麼比203F 05/28 08:57
噓 kingkinggod: 學測很多都是靠賽啦,口試就是靠幹話啦~看看高雄台中不懂嗎?207F 05/28 08:58
→ hlcian: 越高階的社經地位全力把資源灌下去 小孩整天睡覺吃飯唸書209F 05/28 08:58
推 oliverroli: 推 很多人聽不懂的話原po不用跟他們說了210F 05/28 08:58
→ hlcian: 就好 誰拼的過?211F 05/28 08:58
推 piex: 推212F 05/28 08:58
→ BernieWisman: 是不是高中生自己做的 教授根本一目了然 那種捉刀的只會有扣分效果213F 05/28 08:59
噓 km612tw: 真正強的 考試10分鐘就交卷215F 05/28 08:59
→ rainwalnut: 那些教授孩子還會有小抄可以預防被問,因為不可能要求216F 05/28 08:59
→ hlcian: 台大一堆大安區考上的學生 他們超強嗎? 爸媽超強吧217F 05/28 08:59
推 jacquesCYC: 考試相對公平?那怎麼不說有錢人可以補習 請家教 重考218F 05/28 08:59
→ wadechen666: 對啊 教授都低能 看了好幾年卻分辨不出來 我這樣說你219F 05/28 08:59
噓 sober921: 沒有甄試,推數學系的天才會輸給英文比他好的同學,這樣正常?225F 05/28 09:00
噓 frostaw: 我爸是李剛也是一種實力,呵呵。229F 05/28 09:01
→ hlcian: 好啊 敢不敢去跑去人家系辦大聲質疑甄試都是走後門? 還是只敢在螢幕後面嘴?230F 05/28 09:01
→ Tapqou …
噓 Tapqou: 人為可操控的因素越來越多就是越來越不公平232F 05/28 09:01
推 kingo2327: 這個時代需要的是解決問題的能力 溝通和表達是永遠不會233F 05/28 09:01
推 Ositos: 紙筆測驗相較口試,題目數量多,可涵蓋較大範圍的課程內容,以免如口試少數題目定生死。且紙筆測驗評分標準較客觀,又固定答案,面試什麼叫優秀的答案就很主觀。又紙筆測驗易大量實施較經濟等等。紙筆測驗有缺失,但已經是相對公平的了。236F 05/28 09:02
噓 Dovahkiin: 哇靠,表達我爸是馬鶴凌,是連戰,這能力就不是實力喔?哇靠,表達我爸是馬鶴凌,是連戰,這能力就不是實力喔?241F 05/28 09:03
→ sophia6607: 為什麼鄉民都覺得做研究一輩子的教授們很笨聽不出學生是講幹話還是真下功夫?他們更怕那種只會考試什麼都沒興趣的媽寶243F 05/28 09:04
→ homeworkboy: 回應的人是考試或甄試,可以先說一下,在回應比較客觀246F 05/28 09:04
→ wadechen666: 好好好 反正就是會黑箱你爽就好
我指考 但我覺得甄試沒差248F 05/28 09:04
噓 fade11: 那老師是舉例的不好 但你真心覺得主觀的甄試比較公平 還是不知道學術界可以多黑250F 05/28 09:05
噓 infinitas: 每個制度都有優缺點,現在是要從中找最公平的懂嗎?252F 05/28 09:06
噓 herro760920: 這篇在說什麼鬼,本職學能不好但表達好?那就是胡謅的啊,台灣現在有個最有名的例子啦,你認為發大財市長是很好的人才喔253F 05/28 09:07
噓 Fice: 連發兩篇廢文258F 05/28 09:09
噓 fade11: 研究所推甄很多自校申請光認識老師就帶+20%光環了
你不是鱗毛鳳角的存在沒ㄧ定要錄取你 你是那樣的存在有個259F 05/28 09:10
→ fade11: 東西叫增額錄取262F 05/28 09:12
→ wadechen666: 研究所很正常啊 我大學培養你兩年 你研究所來我這很正常啊 又不是沒開放其他名額 黑暗在哪?263F 05/28 09:12
→ jacquesCYC: 假設考試A跟B總分只差1分 差在國文作文的1分 你來跟我說這是實力還是運氣?但在以前兩者上的校系可以差很多 這樣就公平?這麼粗糙簡化的選材方式憑什麼決定人的未來甚至是一生?265F 05/28 09:15
噓 berk14: 最大的問題是自由心證 藝術 口才 表演 你要怎麼評分? 這後門開太大269F 05/28 09:18
推 wadechen666: 蛤 什麼東西?
別再後門了==中段學校到底有什麼差啊271F 05/28 09:19
→ wadechen666: 作文差一分就實力不夠啊 不然==?我國中也作文差一分所以我考特招啊274F 05/28 09:20
→ berk14: 知名作家寫的文章拿去評分好了 註記名字跟匿名分數會一樣嗎?276F 05/28 09:20
推 oliverroli: 是不是很多人不知道學測個人申請面試之前有分數門檻278F 05/28 09:23
噓 cidgkm: 本末倒置 表達能力重要 理解力更重要 科技要發展就是考試最公平279F 05/28 09:26
推 wadechen666: 對啊 在他們眼中就沒一階門檻 學測也考爽的
樓上上完美示範281F 05/28 09:26
推 mystage: 推這篇。然後反正多元入學是國家共識了,解釋聽得進去最好,聽不進去也沒辦法,總之是不可能回到聯考了283F 05/28 09:26
→ mystage: 理解力不等於考試成績好嗎?正相關不是等於286F 05/28 09:28
推 jacquesCYC: 如果兩人都是要讀理科 國文作文的1分很重要嗎? 這不是高中的通才教育欸 是大學選才耶287F 05/28 09:28
推 apollon0990: 數學很好 考試考不好 蠻好笑的啦 這樣根本數學不能說好啊289F 05/28 09:28
推 mrgolden: 你的例子是要再口試一次數學嗎XD291F 05/28 09:30
→ mystage: 不是開後門,是因材施教,適材適所。有本書叫多元智能,我建議有興趣討論教育升學的,先看看再來討論,不然沒有討論基礎292F 05/28 09:30
→ linevelyn: 例子完全錯誤 還有國文這種東西就是在訓練表達 你連國文都寫不好跟我說你口試很強是什麼鬼296F 05/28 09:34
噓 cidgkm: 很多人以為學測多公平 連以前的聯考都不公平了 學測是哪裡公平 因材施教? 讀了那麼多年書自己想往哪發展表達不出來還要靠面試? 這樣叫表達能力好? 自欺欺人298F 05/28 09:34
推 Chen334: 事實就是會表達有活動的人就是比較有成就ㄎ301F 05/28 09:34
推 mystage: 事實就是過去的聯考太狹隘。要不要看會賣東西但書唸不好,還有書唸很好,不會賣東西的人,誰比較可能當市長?302F 05/28 09:36
推 wadechen666: 每個學校有自己要取的科目成績阿 理工科就取英數自阿 沒幾個取國文所以你拿國文距離…
舉例304F 05/28 09:36
→ ksxo: 沒辦法 真實世界就是一堆人只會嘴阿 歷史回顧後發現國家就是被這群只會嘴的搞爛 所以才開始酸文組重理工 認為口才非實力實務的學識才是實力 考試是考你懂的東西 分數高表示更懂307F 05/28 09:37
噓 wtfconk: 表達的確是個能力,但就與數學無太大正相關哪…310F 05/28 09:39
→ ksxo: 當然你要說口才好 會嘴砲也是種實力 那就要看怎麼定義了311F 05/28 09:40
→ wtfconk: 如果表達強可以去對應的科目拿高分,但事實就是讓例中對象吃虧不是嘛…312F 05/28 09:40
→ mystage: 出社會以後,你會發現職場最有成就的人,他最強的實力是"家世",再來是人際關係。再來才是專業能力。不是全部,但平均是這樣。專業能力又分服務業,工業,農業,那為什麼只看工業裡面的學科能力測驗決定升學?314F 05/28 09:40
推 srewq: 以為筆試就可以把學生所學、能力全部測出來的,麻煩去念教育相關書籍一下好嗎318F 05/28 09:41
→ jacquesCYC: 國文作文差一分 兩者的表達能力會差很多? 而且寫作能力有必然對應口說能力? 考試選才會僵化思維是真的320F 05/28 09:41
推 wadechen666: 你舉個因為作文差一分然後沒上想要科系的例子出來好嗎
我就不記得哪個理工科系選的科目有國文阿==學校不是智障好嗎 他們會選他們需要的科目作為評分標準==322F 05/28 09:43
噓 cms1717698: 你在用的電子產品就是一群很會考試但不太擅長口試的人做出來的,然後高雄正在被一個很會口試的人搞爛:)326F 05/28 09:44
→ wadechen666: 你之後被刷掉代表你過了門檻但其他方面別人更優秀 要馬你選別的科系要馬你指考再來 這樣可以嗎?328F 05/28 09:45
→ phix: 有專長走甄試 沒專長走聯考 這樣不是很好嗎?330F 05/28 09:45
噓 keepbusy: 數學表達算啥實力 寫paper也附影片嗎?331F 05/28 09:45
噓 cidgkm: 對阿表達能力好重要 但是有幾個大公司大老闆 還不是靠工程師們建設建造撐起經濟發展332F 05/28 09:46
推 a6321678: 我真的遇過程度比我好但總是考比我爛的 因為會很緊張 不論是大考還是段考 可是如果平時問他問題的話大都解得出來336F 05/28 09:48
推 newland: 推個 本來就要多點管道339F 05/28 09:51
推 popbow: 推表達重要 所有一線的軟體公司在面試過程都有測這個 而不是埋首解題就好341F 05/28 09:53
→ jacquesCYC: 聯考的不是最喜歡嘴以前聯考多競爭 差一分就可以差很多?
事實上指考也有很多例子 我的時候醫學系國英數甲物化生六科全看 真正唸了醫學系 我真的覺得這些採計科目除了英文 都是笑話343F 05/28 09:53
噓 bkj123: 簡單來說 有錢有勢也是硬實力348F 05/28 09:54
→ wadechen666: OKOK 學測不算考試 優質
每個時代的背景不同 要一起比我就沒看懂了350F 05/28 09:55
→ wadechen666: 假如要一起比的話現在每個人發現前先說自己幾%這樣可以嗎?353F 05/28 09:57
噓 cidgkm: 先進國家都是重科技再平衡發展 落後國家除外355F 05/28 09:58
噓 Pristur: 背景才是真實力 懂嗎?356F 05/28 10:00
推 rrrrr123: 因為天份也是要培養的阿 口才好 具有領導能力的孩子機會就比其他人多 但是家境比較差的孩子唸基本科目都不夠時間了…358F 05/28 10:04
推 cidgkm: 文組被笑 理工太太要負起最大責任 遺361F 05/28 10:04
噓 xxxcba: 你以為只有你想的到嗎362F 05/28 10:05
推 rrrrr123: 真的 照原 PO說的老爸有錢也是一種實力XD364F 05/28 10:06
--