回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Meerz
(猴吃蕉,剛好。)
標題
Re: [新聞] 酸擁核人士 雞排妹:飯不吃偏吃屎?
時間
Mon May 27 12:56:17 2019
林北台電的啦
※ 引述 《sean12345678 (風)》 之銘言:
: 全力運轉大概就佔12~13%吧!
: 這就是擁核的神主牌的威力。
: 核能,沒那麼重要啦。
https://i.imgur.com/clfb3XV.jpg
核能重不重要這問題
隨便來個小學生,給他用國小數學算就知道了
: 預估最高用電
: 3,280.0萬瓩
最大供電能力 3613
核電目前356
預估最高用電3280
所以3613-356=3257
3257<3280
所以沒核電就限電了欸,你是真不知道,還是裝不知道A__A
這就是核電的威力啦,懂嗎?
說個笑話
反核認為「核能,沒那麼重要啦。」
哈哈哈你看看你XD
是不是,我就說我隨便說兩句就能打臉反核
這真是太容易了XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.238.20
※ 文章代碼(AID): #1Swstp_p (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558932979.A.FF3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 酸擁核人士 雞排妹:飯不吃偏吃屎?
07-06 11:33
farmer.
Re: [新聞] 酸擁核人士 雞排妹:飯不吃偏吃屎?
05-27 10:41
farmer.
Re: [新聞] 酸擁核人士 雞排妹:飯不吃偏吃屎?
05-27 12:56
Meerz.
→
nh60211as
: 你少算台電藏的電了
1F 05/27 12:56
推
vickyshan
: 我有同學也是貼這種話術,說核能佔的比例很低,問題是
2F 05/27 12:57
推
a27588679
: 反核真的是
3F 05/27 12:57
推
ComeThrough
: 藏電啦
4F 05/27 12:57
推
gay7788
: 五樓還可以肛門發電,所以這算式不準
5F 05/27 12:57
→
vickyshan
: 拿掉就缺電了阿
6F 05/27 12:57
→
ship1228
: 你少算用愛發電了
7F 05/27 12:57
推
miacp
: 火力全部開起來120%供電!
五樓台灣的電就靠你的最新技術了
8F 05/27 12:57
推
xbit
: 你跟做愛發電族群解釋這麼多做啥
10F 05/27 12:58
這個算式簡單又好用
我真的用好幾年了
從來沒有一個反核能反駁XD
→
cdmlin
: 照你的邏輯 火電少1/3全台GG 火電的威力不就更猛
11F 05/27 12:59
我從沒說火力不猛
推
applejone
: 沒有核電就是火力全開阿 全開不夠就100%的100%這樣下去
12F 05/27 12:59
推
globekiller
: 老闆:10%佔比很低 下個月開始9成薪 少的1成有風才給
13F 05/27 12:59
推
CelestialRel
: 國師會跟你說台電有私房電
14F 05/27 12:59
※ 編輯: Meerz (223.136.238.20), 05/27/2019 12:59:35
推
althea0628
: 朋友爸爸在核三 都非常支持核電了 一堆政治人物找行銷
15F 05/27 13:00
※ 編輯: Meerz (223.136.238.20), 05/27/2019 13:00:08
→
althea0628
: 公司整天打核電謀取政治利益 重點還一堆白癡相信 當
時規劃核四時有多少世界級的博士和工程公司 竟然最後
變成名嘴和覺青高談闊論 可笑
16F 05/27 13:00
推
paul087011
: 反核會跟你跳針火力占比更大你怎不說
19F 05/27 13:00
推
hyuchi0202
: 火力跟核能本來就台灣最猛的東西啊
2兆風電跟太陽能 呸 綠畜要A錢的東西吧
20F 05/27 13:00
推
paul087011
: 最可悲的是反核反火都很愛定義屎但又吃得很開心
22F 05/27 13:02
推
globekiller
: 反核一堆朋友的爸爸在核四都說很恐怖不要用耶XDD
23F 05/27 13:03
→
zainc
: 台灣島沒資源學人發展風電太陽能,真是自掘墳墓
24F 05/27 13:03
→
walkmen
: 看看當初幫雞排妹的推文
https://disp.cc/b/163-7CI6
25F 05/27 13:03
[爆卦] 雞排妹FB 擁核的人有飯不吃偏要吃屎? - Gossiping板 - Disp BBS
鄭家純 我吃飯 ,但不吃屎 。 擁護核能的人 ,有飯不吃 ,偏要吃屎? 原文網址: 鄭家純 - 我吃飯 ,但不吃屎 。 擁護核能的人 ,有飯不吃 ,偏要吃屎? | Facebook 雞排妹ili鄭家純
推
coffee112
: 台電的,你會怕核四嗎? 想知道答案 (反核去點蠟燭好
26F 05/27 13:04
推
sucktime
: 有某樓的邏輯真的亂七八糟
27F 05/27 13:04
→
sean12345678
: 這篇反映了擁核的經典智障思維。
28F 05/27 13:04
→
zainc
: 日本列島那麼大的島,都不敢輕易放棄核能,就台灣整天看德
29F 05/27 13:06
→
sean12345678
: 哎呦,核電11%超重要的。火電80%,哎呦去死啦。哈
30F 05/27 13:06
→
zainc
: 國能我們也能
31F 05/27 13:06
→
sean12345678
: 哈哈哈哈以前20%核電呢?現在11%呢!以後0%。哈哈
32F 05/27 13:06
→
cdmlin
: 算這意義不大 台電是依各機組增刪跟預估用電量調整
33F 05/27 13:06
→
sean12345678
: 哈哈台電員工喔。
34F 05/27 13:06
推
axzs1111
: 樓下飯盒說你們藏電
35F 05/27 13:07
→
cdmlin
: 今天又不會突然將某類機組全停機
36F 05/27 13:07
推
yannicklatte
: 你沒把你們藏的電算進去,叭叭核電歸零!
37F 05/27 13:07
→
sean12345678
: 限電不限電,看的是火電。
38F 05/27 13:07
推
xvited945
: 哈哈哈別這樣啦 反核會崩潰
39F 05/27 13:09
推
hansshe
: 這種算法的前提是(1)綠能沒推動(2)一口氣廢核能,不
是不能反駁,而是兩造沒交集
40F 05/27 13:09
推
cerberi
: 不對 限電不限電 關鍵是尖峰用電量
42F 05/27 13:10
推
sdflskj
: 省點力氣吧,台電不管是誰出來講都沒用的
43F 05/27 13:10
→
cerberi
: 火電也好 核電也好 綠電也好 我們沒有那麼有餘裕
一組發電機出問題 引起的反應很大
44F 05/27 13:10
推
spec55959
: 台電人員 推個
46F 05/27 13:11
推
foxey
: 比起這個,我覺得台中那個亂要求關火電的問題更大耶? XD
47F 05/27 13:12
噓
a4302f
: 沒火力靠核電一樣限電
48F 05/27 13:12
推
spec55959
: 飯盒還在說靠火力 發電效率就是核>>>>>>>>>>火>>>>綠
發電量占比還不是因為低能政策導致
49F 05/27 13:16
→
kaodio
: 講這麼多 冷氣沒開24H的別跟我說你擁核
51F 05/27 13:17
推
liangh
: 反核的只敢冬天出來喊喊啦 夏天都在家吹冷氣
52F 05/27 13:18
→
jiahao
: 以前核電占20%耶,現在剩10%上下,未來是0 有什麼好嘴的
kmt新北市長反核耶,快出來嘴一波呀,多元發電不好嗎?
53F 05/27 13:23
噓
cyrus017
: 綠電慢慢拉起來就不用核電啦!
55F 05/27 13:25
噓
sincere77
: 好了啦
56F 05/27 13:27
推
b7278622
: 對核電只佔10趴 然後呢 10趴用愛發嗎 嘻嘻
57F 05/27 13:30
推
kkjjrtlym
: 唉唉 台灣真的是會被一群低能豬哥搞爛
58F 05/27 13:31
→
b7278622
: 火力燒好燒滿真環保
59F 05/27 13:31
推
kmbutmp
: 就是沒飯沒錢,才要吃屎,不趕快改善,還想增加吃屎的比
例?
60F 05/27 13:35
→
arctheload
: 反核的真的需要多看點書
62F 05/27 13:38
推
frankochris
: 那反核當初就喊火力家園就好,喊甚麼非核家園裝B
63F 05/27 13:39
噓
REMEMBER13
: 風力取代核能啦,還在傳統的基載電力,早就落伍了好嗎
64F 05/27 13:56
推
iam0718
: 擁核強一點啦 反核都知道有愛就能發電 !
65F 05/27 13:59
→
yamhome
: 台電的1450比農委會早很久了
66F 05/27 14:01
推
eterbless
: 沒有綠能能取代核能 只有火力可以
67F 05/27 14:19
→
wate5566
: 不要深澳又不要核電 只能請飯盒做愛發電了
68F 05/27 14:31
噓
budiao
: 你抬雞蛋的吧,連台電藏電都不知道還台電,笑死
69F 05/27 14:34
噓
NXT0614
: 反核有說今天就要廢除嗎?
70F 05/27 14:35
推
ocean7891
: 反核智商堪慮......
71F 05/27 14:40
推
hamasakiayu
: 沒說今天就要廢除,你怎麼保證2025年前不會有核災?
請問NXT0614蔡英文政府是明知危險,拿人民去賭?
72F 05/27 14:41
→
NXT0614
: 是2025廢除好 還是永遠都不廢除好?
74F 05/27 14:49
噓
congra
: 總是有人喜歡講不是0就是1 簡單的二分法 固化的腦袋
75F 05/27 14:49
--
→
akira_tham
馬來西亞 05-27 15:55
五樓...
→
jeff1445
台灣 05-27 16:36
想和雞排妹用愛發電
→
zoohoods
台灣 05-27 17:28
核電當然很重要,但台灣的問題
在於該蓋在哪裏?先有共識才能談其他的
→
alisis
台灣 05-27 18:16
你的小學數學沒問題 問題是幾年後再生能源其它能源配置慢慢改變 核能還是這個比例嗎 還是除了國小數學以外你還會算命? 很多事沒人說得準 像這波台商回流 幾年後工廠蓋好又是另一回事了 先不用說怎麼解決明年選完誰來解決都不知道 你現在就用加減法來算會不會太早了
→
a11643
台灣 05-27 22:06
···
為什麼不用燃氣發電廠?? 低能兒??
另外燃煤的話日本已經做到更低污染排放了
還在核四要台灣人陪你去死? 垃圾支那狗!!
→
a11643
台灣 05-27 22:07
···
回白字的 核電的疏散計畫問題你可以去看柯的解說 他有講解的很清楚 前提是你聽的懂人話 ^^
→
finalaf
台灣 05-27 22:08
版主還沒說發電機組還有歲修的問題
→
l2godians
台灣 05-27 22:13
未來綠電增加,該先減少的是火力而不是核能
→
dispgogogo
台灣 05-27 23:08
文組的誤國邏輯是:
核能不重要,欺騙人民選票比較重要。
→
victorywang
台灣 05-27 23:49
核能一堆學者専家政客都說是世界非常安全...那請問...超級安全為何不蓋抬北市中心(更重要核癈料不要放幾百年呢)....台灣雷力亂搞一通,說要環保,單單一堆島不生蛋地方,弄一堆路燈,抬電工程弊案連連(光那些錢,省下多少電費)
→
victorywang
台灣 05-27 23:50
台灣天災地變一堆,颱風地震大停電,歷史有給答案...核電過去世界三大強國,美日俄都出過事,還有人掛保證安全.
瞎
Uggyy
台灣 05-28 03:43
還在核四要台灣人陪你去死?!!~+1