看板 Gossiping作者 bomda (蹦大)標題 [新聞] 2大學生不聽勸溺斃 導遊旅行社改判免賠時間 Tue Jun 4 18:02:11 2019
1.媒體來源:CNA
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名
※ 沒有記者署名的新聞會被版主刪除喔
3.完整新聞標題:
2大學生不聽勸溺斃 導遊旅行社改判免賠
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
(中央社記者劉世怡台北4日電)5年前,逢甲大學蕭姓及涂姓大一學生到墾丁南灣戲水不
幸溺斃。家屬提告向旅行社及羅姓女導遊求償,二審今認定羅女曾告知戲水危險,2生不
聽巡邏員勸阻,改判旅行社及羅女免賠。
全案緣於逢甲大學光電系一年級的28名學生,民國103年6月舉辦班遊到墾丁玩,委由旅行
社規畫行程,6月24日下午在南灣戲水時,海象不佳,10多人仍下水玩,蕭姓、涂姓2學生
被海浪捲走,不幸溺斃。
蕭姓、涂姓2學生的家屬提告向旅行社及帶隊的羅姓女導遊求償,一審法院判旅行社及羅
女連帶分別須賠償蕭家近新台幣486萬元、涂家近501萬元。全案經上訴,由二審台灣高等
法院審理。
二審高院今天認定,旅遊地點變更到墾丁南灣,由這團同學自行決定,大一學生年齡為18
歲至19歲之間,就旅遊地點應有自主判斷能力,且羅女有叮嚀學生注意安全,告知在沙灘
玩水時,水不能過膝,已盡提醒及維護學生安全的義務。
二審合議庭指出,蕭姓及涂姓學生明知當天南灣禁止下水,且屢遭巡邏員勸阻不聽,並在
巡邏員未注意時繼續戲水,最終導致溺斃結果,不能以此認定羅女有過失責任,且羅女刑
事部分,已判無罪確定,也認定她沒有過失責任,因此旅行社也不用負連帶賠償責任。
二審今天改判旅行社及羅女免賠,全案還可上訴。
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/asoc/201906040183.aspx
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
6.備註:腦袋是個好東西
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
https://imgur.com/3i6Jw5Z
https://imgur.com/T6n13uW
https://imgur.com/O7huP3I
https://imgur.com/9jEmdKc
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.36.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Sza6ceH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559642534.A.A11.html
→ eric999: 巡邏員都勸阻了,還敢不聽喔…12F 06/04 18:03
噓 Leo4891: 一審法官 造就台灣恐龍家長 不出來面對?16F 06/04 18:04
推 Oilboy: 笑死 這種死法就是個笑話18F 06/04 18:05
→ asel: 哪間學店19F 06/04 18:05
推 eko112: 恐龍家長不意外,都發生事情靠北別人的錯20F 06/04 18:06
推 kosuke: 蠢人沒藥醫 果然是真的25F 06/04 18:08
→ rie779: 不去找保險公司,找旅行社和導遊做什麼?26F 06/04 18:08
推 asdf70044: 雖說還沒定讞 但一審大大是怎樣==?27F 06/04 18:09
推 kbten: 一審法官怎麼了……33F 06/04 18:11
推 chh1470: 死好 就是在說這種的36F 06/04 18:12
推 NTJL: 家屬真敢阿 有人逼你下水玩嗎?39F 06/04 18:12
推 hawaii987: 男大生:不會那麼衰 (發生後)你看吧40F 06/04 18:12
→ nucleolus: 感覺台灣的司法真的有在進步,沒什麼死者為大的爛原則43F 06/04 18:13
推 tatata: 家屬當然能告的範圍全告啊 導遊只能規勸 又不能阻擋48F 06/04 18:16
→ scores: 浪費學費 很明顯國中都沒學好就考大大學52F 06/04 18:18
推 akway: 哈哈56F 06/04 18:21
→ jin956: 自己小孩不會教導 還好大自然幫你教了58F 06/04 18:22
推 coolp77: 二審法官頭腦清楚,推67F 06/04 18:36
推 IQ120: 哈哈哈,學店的笨蛋68F 06/04 18:40
推 kbten: 誰能阻止他們,叫導遊把他們打暈嗎?71F 06/04 18:46
推 Chen7: 公平正義74F 06/04 18:53
噓 bybe: 逢甲76F 06/04 18:56
推 Dlareme: 自殺保險公司不賠啊 當然找別人凹看看77F 06/04 18:56
推 kid725: 一審法官一定是智障79F 06/04 19:06
推 tikowm: 這真的沒法救82F 06/04 19:11
→ cystal …
噓 cystal: 逢甲一堆這種水準的 從上到下都是83F 06/04 19:13
推 hanktan: 幹為這種鳥事浪費5 年的時間和金錢84F 06/04 19:15
→ boringuy: 保險公司不賠吧,因為紅旗禁止下水了還硬要玩85F 06/04 19:25
--