自從挺韓選總統的聲浪起來後，中國時報就越來越聳動，自以為幫韓，其實是幫倒忙，還是聯合報比較客觀理性，而蘋果是挺美的八卦報紙，還有自由時報不算報紙，直接叫綠營宣傳部比較恰當。

自由時報極力黑韓已經多到不需舉例，中國時報極力黑郭，最代表的就是指控國民黨中央搞密室協商，權貴政治，然後以這個為主軸不斷凸顯韓的庶民政治來挺韓。

報紙當然可以有立場，但同時報紙也要有媒體的專業與公信，這就是報紙享有媒體自由的責任。中時極力渲染「密室協商，權貴政治」，既然是密室，中時就可以不必交代地點，再來馬曾擔任總統，吳是黨主席，必然有權，郭是台灣首富，必然貴氣，有心的中時早料到這種指控會順理成章地想當然爾，所以何時協商，何地協商，中時連個交代都沒有，免得被當事人的不在場證明給打臉。中時這樣一個取巧的媒體居然連時間、地點這些的基本功課都不做就鋪天蓋地的渲染，中時真是自甘墮落。

郭在指控出來後表示他自己最痛恨密室協商，不會做這種事，這點我相信郭，還記得2015年1月19日柯文哲要把台北三創抹黑鴻海，郭董馬上登報反擊，不會像柯P卡大巨蛋時，遠雄還用低姿態跟柯P密室協商，很明顯郭董是痛恨密室協商的。

再來國民黨中央為郭開方便之門對不對呢？沒有不對！怎麼說呢？這就是權責的道理，有責必有權，有權也要必有責。請問國民黨2020勝選是黨中央的責任還是韓國瑜的責任？當然是黨中央的責任，所以敗選是黨主席要辭職而不是縣市長要辭職，既然黨中央有責，那黨中央當然有權，什麼權，就是推出能勝選的候選人，還記得去年九合一選舉國民黨新竹縣長楊文科與林為洲相爭，吳敦義選擇楊文科，初選勝出的林為洲大為不滿，很多人甚至馬英九也認為該讓林為洲出來選，但最後還是吳敦義有權決定楊文科來選，楊勝選了，吳敦義也把黨主席的責任做到了，這就是有責必有權。

中時不斷宣傳吳敦義為郭參加初選開方便之門認定為郭卡韓，這種指控太超過了，除非吳徵召郭，那自然該當卡韓的罪名，但吳只是幫郭參加初選開方便之門，吳難道沒有這個權責嗎？我們看澳網，主辦單位不是也有權把外卡(wild card)資格給他覺得夠份量的選手，以郭的條件拿國民黨初選的外卡當然夠資格，只要外卡選手一樣要上場競賽才能拿到冠軍，這就是公平的。外卡不好嗎？現在各大賽事都引用這個制度了。

郭台銘認為必須維持中華民國的主體性，再求對外的平衡，這不僅是國家政治的最佳策略，其實也是為人處世的最佳策略。孟子說：「夫人必自侮，然後人侮之。」說白了就是：「大凡一個人，必定是自己先有輕慢自己的行為，然後別人才會來侮辱。」

孟子並舉出孔子的話為例，水清就用來洗帽子的絲帶，水濁就用來洗腳，有這樣的區別，都是水自身的問題呀。所謂自重者人恆重之，一個人如果不先做出輕慢自己的行為，他人是沒有機會可以侮辱他的；而家跟國也是一樣，如果自己先破壞了，別人自然不會珍惜，如果我們不繼承自己國家的一貫性，不珍惜自己國家的主體性，像蔡英文總統在自己家都不敢喊中華民國，只說「這個國家」「這個國家」，那不就是人必自侮而後人侮之嗎？

郭台銘著眼的是大格局，可是蔡英文的老舊政治觀講究「敵我」越對立越好，只要對方不百分之百讓步，就不可以有合作空間，於是蔡英文用政治卡死經濟，一個自由經濟區都不開放，郭台銘則認為「政治必須替經濟服務，政治不是天天打口水戰，政治必須放下身段，替台灣的經濟找出未來」。 兩相比較，郭不是比蔡要高明多了嗎？

郭台銘還指出，在中美貿易戰影響下，世界經濟正重新架構與調整，台灣在這其中必須獲利，美國也需要達標，中國要能轉型成功，三贏局面下，台灣贏、美國贏、中國贏，全世界的經濟轉型能夠贏。也就是台灣想要賺別人的錢，那當然也要幫別人賺錢，這才行得通，不是嗎！

大家都贏就是鍋裡有了，那碗裡自然也有了，能夠受惠的將是整個經濟鏈的所有人，這個道理一般人都容易了解，但這對蔡英文的僵化頭腦卻是難上加難，所以你說還能不換掉蔡英文嗎？