看板 Gossiping作者 kjchung (里昂ㄟ斯ㄟ斯)標題 [新聞] 知法玩法 黃國昌只為舞動民眾情緒時間 Fri Jun 7 00:48:33 2019
1.媒體來源:中時電子報
2.記者署名：林和生
3.完整新聞標題: 新聞透視》知法玩法 黃國昌只為舞動民眾情緒
4.完整新聞內文:
時代力量立委黃國昌近日對於國境之南極度關切，不僅左打弊案、右翻樂樂養雞場，讓他
型塑完美正義形象，獲得屏東縣民推崇，但學法的他不可能不曉得判人有罪之前，必須經
過層層審判，而認定養雞場違法前，也必須經過初審至複審，不能為了迎合群眾刻意掩蓋
事實。
根據屏東縣農業用地農業設施容許審查作業要點指出，廢除農業設施使用都必須先經過鄉
鎮市公所初審，目的就是讓瞭解地方的鄉鎮公所多一層把關，保障民眾生活權益，全縣33
鄉鎮市皆是如此，樂樂養雞場當然不能有任何特權。
屏縣府曾經307次因為惡臭問題前往樂樂養雞場稽查，也依據空汙法裁罰業者10萬元，但
事後業者訴願，最終因無法舉證是哪一場產生惡臭而撤銷罰單，這就是屏縣府10次發文枋
寮鄉公所要求盡速初審的理由。
行政程序不完備，再如何重罰恐怕都是罰爽的，這道理學法的黃國昌不可能不知道，但他
不把矛頭對準枋寮鄉公所，而是棒打層級更高的屏東縣政府，或許拳拳到肉，讓聲援民眾
高聲叫好，也讓飽受惡臭所苦的枋寮鄉民感覺被重視，但這無助問題解決。
平心而論，忍受5年的惡臭，鄉民心裡確實有說不出的委屈與辛酸，找到問題、去解決問
題，是從政者以民為本的基本價值，但若只是想激化群眾來達到自己的政治聲量，那是政
客還是政治家？恐只有一線之隔。
(中時 )
#養雞場 #黃國昌
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/zkNY7
新聞透視》知法玩法 黃國昌只為舞動民眾情緒 - 政治 - 中時
時代力量立委黃國昌近日對於國境之南極度關切，不僅左打弊案、右翻樂樂養雞場，讓他型塑完美正義形象，獲得屏東縣民推崇，但學法的他不可能不曉得判人有罪之前，必須經過層層審判，而認定養雞場違法前，也必須經過初審至複審，不能為了迎合群眾刻意掩蓋事實。根據屏東縣農業用地農業設施容許審查作業要點指出，廢除農業設施 ...
6.備註:台北民調低迷，要不要來屏東選？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.55.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S-KFZqM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559839715.A.D16.html
噓 piket: 縣政府治不了鄉公所，哪個平行時空？5F 06/07 00:50
噓 iocal: 人家懂的法律比你中時多啦，少在那邊7F 06/07 00:50
推 Refauth: 恭喜 林和生先生 發現黃國昌立委"玩弄法律"。8F 06/07 00:50
噓 y1896547: 不愧是中時 舔韓之餘不忘打黃國昌9F 06/07 00:51
→ Refauth: 對了，不知道 "玩弄法律" 是合法行為還是非法行為？10F 06/07 00:51
噓 AndyWT: 看標題就知道垃圾狗報14F 06/07 00:52
噓 MrUncle: 支那統媒的水準總是不會讓人失望。15F 06/07 00:53
推 nildog: 中天護航屏東縣，是被盜帳號嗎XD19F 06/07 00:55
→ Sougetu: 不愧是政黑最愛的中時XDDDDD20F 06/07 00:55
噓 afu4869: 怎麼會有報紙可以直接在標題這麼不中立 帶風向啊?22F 06/07 00:56
→ stvn2567: 總是虎頭蛇尾，風聲大雨點小27F 06/07 00:59
→ kaky: 沒有護航屏東只是一定要打國師畢竟樑子結很大"中字媒體"不手軟..29F 06/07 01:00
→ liuyc888: 打黃打起來 時代遲早泡沫化31F 06/07 01:00
推 nildog: 旺中為了打黃，就變相護航屏東縣啊XD32F 06/07 01:01
噓 Golbeza: 林和生林和生林和生林和生林和生林和生林和生林和生34F 06/07 01:01
→ nildog: 所以曾經307次都沒法解決，沒人去再300次也是擺著不理37F 06/07 01:02
推 BBQ2591: 所以才說立委去管人家養雞場臭不臭很可疑42F 06/07 01:04
→ reaturn: 黑黃國昌的應該是中時或旺報43F 06/07 01:05
噓 lenta: 中時44F 06/07 01:05
噓 ssivart: 和生 腦袋 裝鉛了嗎45F 06/07 01:05
→ Aerci: 為黑而黑 完全沒邏輯...52F 06/07 01:09
噓 ilanese: 連紅媒都挺綠喲？那一定要支持黃國昌老師才行54F 06/07 01:10
推 Refauth: 看來大家都很認同林和生記者在文章中的論點56F 06/07 01:11
推 mybass: 除了黃國昌 誰想找問題 ？57F 06/07 01:12
噓 lfk: 一看標題，就知道是哪家媒體了，垃圾不意外58F 06/07 01:12
噓 nildog: 不就鄉鎮公所不敢得罪議員，遲遲不處理，沒人點出就一直放著不管；另外，不能拆，最好縣政府沒法開罰空污，只是要不要認真舉證而已...兩邊怕得罪人互相踢皮球罷了...60F 06/07 01:15
→ APUDOOR: 記者"署名"????????????????????63F 06/07 01:16
噓 suusi: 垃圾狗報 不去幫忙調查還在那邊酸別人太出風頭 記者們幹了什麼鳥沒有67F 06/07 01:19
噓 ziso: 狗報69F 06/07 01:19
噓 Youmukon: 支那狗報記者吃屎長大 當然不覺得有問題74F 06/07 01:26
→ Youmukon: 父母養這麼大 花錢讀大眾傳播 結果出來當中屎記者 不如送去對面給人當器官農場還比較有貢獻77F 06/07 01:28
噓 ps20727: 恩 郭董認證的最大糟糕媒體 真的甚麼都鬼都寫得出來81F 06/07 01:30
噓 dlter: 狗報為了打國昌，連DPP議員的養雞場都可以護航耶82F 06/07 01:33
噓 pqbd: 中時垃圾87F 06/07 01:52
噓 shi21: 旺報89F 06/07 02:04
噓 Sinkage: 這標題沒水準到極點91F 06/07 02:08
→ scz651513: 為什麼沒有人去討論前鄉長到現任鄉長都不啟動初審程序94F 06/07 02:20
推 piayer252: 黃國昌是區域立委耶 幹嘛這麼關切屏東事務??97F 06/07 02:34
推 smallii84: 汐止漏水坑洞多，塞車嚴重，戰神不先處理嗎？100F 06/07 02:56
噓 piket: 林和生，哪間大學教出來的？101F 06/07 02:58
噓 kosac: 人渣記者102F 06/07 03:05
→ kyle86362: 為何國昌不去屏東選立委或縣長XDD103F 06/07 03:07
推 fortun795: 可怕的事，就算這樣搞國昌老師下次也選不贏105F 06/07 03:19
→ link31867: 嘴巴上喊廢掉就可以了嗎？公所都不用送初審？107F 06/07 03:33
噓 bigsue324: 狗報垃圾 不過這再次證明了 屏東的地方生態真的不是非綠即藍，我看縣府真的要辦肯定也是南啦110F 06/07 04:12
噓 cotwell: 襙你媽的中時狗報113F 06/07 04:37
噓 STRO: 質詢率最優秀的委員被說成這樣，白癡中時115F 06/07 04:45
噓 demitri: 舞動是啥 鼓動吧116F 06/07 05:03
噓 rootrn: 垃圾狗報 記者為狗作倀117F 06/07 05:17
→ nzj: 看不懂黃國昌在幹什麼，苗栗怎麼沒去，花蓮怎麼沒去，總覺的這事有點大砲打小鳥118F 06/07 05:29
噓 ChenDotQ: 神經，屏縣府不用發十次公文催鄉公所初審，發三次而不作為，難道縣府不能以鄉公所怠惰行政而代行？ 韓國時報在公三小？ 行政法沒讀好嗎121F 06/07 06:02
噓 xheath: 最後一段 知道臭 鄉民辛苦 可是 黃國昌怎樣怎樣
是精神錯亂了嗎124F 06/07 06:04
噓 yanchou: 知傻玩傻 中屎只爲挑弄喜韓兒情緒126F 06/07 06:29
噓 Toge: 現在直接社論打在新聞裡面了喔？129F 06/07 07:05
噓 sakamichi: 狗報記者的資訊來源絕對不會比黃國昌多，僅看表面官話就生一篇廢文，有本事把中時報社搬去枋寮自己親身體會污染須不須要公文認定132F 06/07 07:39
推 LaHu: 拖這麽久最直接的方式就是承辦人考積打丙，我保証會有消息這件事已經快變成鄉鎮戰爭了，你看一下黃國昌旁邊站的是不是莊瑞雄，等民進黨大立委出手就難看了
寫這種文章的記者不是狀況外就是單純黑人135F 06/07 07:41
--