回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 gungu (槍神傳說)
標題 Re: [新聞] 蹲點男偷連未加密WIFI被告！檢察官2個理
時間 Sun Jun 16 08:53:28 2019

: 蹲點男偷連「未加密WIFI」被告！　檢察官2個理由不起訴

這邏輯不對吧

難道說

我門打開 你就可以隨便進來偷東西

就是因為我門沒關??

同理 我WIFI沒加密 公開 你就可以連線??

我覺得板上觀念不太好

應該先有"別人的東西我不要拿"這觀念

才有進一步偷不偷的問題八??

八卦素質...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.185.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T1PCAhz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560646410.A.AFD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蹲點男偷連未加密WIFI被告！檢察官2個理
06-16 08:10 bf000777966.
Re: [新聞] 蹲點男偷連未加密WIFI被告！檢察官2個理
06-16 08:53 gungu.
Re: [新聞] 蹲點男偷連未加密WIFI被告！檢察官2個理
06-18 04:50 A6.
Re: [新聞] 蹲點男偷連未加密WIFI被告！檢察官2個理
06-18 09:39 grapherd.
推 HuangJC: 我當兵時，我們艦上中士看到路邊有台腳踏車沒上鎖，就'借'來騎；抓到有歸還1F 223.141.87.29 台灣 06/16 08:57
推 dnzteeqrq: 副總統:沒說同意就是默認喔 呵呵3F 124.218.22.202 台灣 06/16 08:58
→ HuangJC: 這件事，後來判軍法！因為他是軍人
可憐啊，關進去蹲，蹲出來繼續當兵..4F 223.141.87.29 台灣 06/16 08:58
推 rwhung: 和沒關門不能類比吧，房子有私有權，Wifi有嗎？6F 114.40.12.55 台灣 06/16 08:59
推 BenShiuan: 未反對連線就視為同意。8F 118.171.104.43 台灣 06/16 09:01
推 HuangJC: 如果是 iTaiwan 這種公播的還真的沒有9F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:01
→ qekezfeed:  https://i.imgur.com/X6xZwzU.jpg10F 111.249.73.94 台灣 06/16 09:01
→ HuangJC: 但wifi 要連上特定機子，那是有私有才對11F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:01
→ illreal: 現在一堆免費設點你每個都問喔？12F 208.102.93.75 美國 06/16 09:05
→ HuangJC: 沒問，不代表有人抗議了還堅持自己沒錯道歉，然後判定微罪不舉是較好的做法
直接說無罪是太扯了..
連摘野菜不小心摘到人家種的菜都算偷了13F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:06
推 creepy: 很難界定wifi訊號 是一種財產17F 59.125.102.185 台灣 06/16 09:07
→ HuangJC: 但菜真的很便宜，最後可用微罪不舉結案18F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:07
推 rwhung: 一堆免費設點也都會設密碼啊19F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:08
→ HuangJC: 但發出 wifi 的基地台是財產無誤啊..20F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:08
→ creepy: 這是不起訴的原因21F 59.125.102.185 台灣 06/16 09:09
→ rwhung: 摘野菜那個是實體！現在是要不要認定Wifi22F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:09
→ creepy: 你偷了基地台就是財產 電波可以是財產嗎23F 59.125.102.185 台灣 06/16 09:09
→ rwhung: 是不是 其他能量屬於「動產」24F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:09
→ illreal: 那我放大絕檢察官說抗議無效電磁波非財產25F 208.102.93.75 美國 06/16 09:09
→ creepy: 那以後你家冷氣發散出去別人吹到 也算偷26F 59.125.102.185 台灣 06/16 09:09
→ illreal: 不要檢察官說抗議無效還堅持自己對的27F 208.102.93.75 美國 06/16 09:10
→ rwhung: 那你無線波"侵入"我家，能不能提高28F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:11
推 HuangJC: 電波怎麼不可以是財產？這是搶先建立判例29F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:11
→ creepy: 假如有人很魯 一直在你家門口吹冷氣的話XD30F 59.125.102.185 台灣 06/16 09:11
→ HuangJC: 如果這次建立判例說是財產，以後就是財產何況，為什麼要誤導到電波去？重點在訊號這種誤導和說硬碟存滿檔案也不會變重根本31F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:11
→ rwhung: 我是覺得加密就能解決的事，要另外為了沒34F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:12
→ HuangJC: 是同一級的笑話；沒人重視那個重量才對吧35F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:12
→ rwhung: 沒加密的人去擴大解釋法律就很奇怪36F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:13
→ HuangJC: 你這樣解釋是和解時可以勸對方的話
但那話也是等勸和解時再說；不是先判無罪37F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:14
→ y120196276: 以後我講話別人聽到也算他侵犯我財產？電波又沒辦法阻卻他人吸收，不加密39F 123.192.114.116 台灣 06/16 09:15
噓 yumanatu: 屋主有本事就別讓電磁波外溢到門外41F 1.165.122.11 台灣 06/16 09:15
→ y120196276: 就是會收到42F 123.192.114.116 台灣 06/16 09:16
推 rwhung: 所以要再去定義"訊號"嗎？
我講話別人聽到也算他侵犯我財產 !!
舉這個例子好棒
法律當然可以去定義，未加密的電波也是動43F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:16
推 cuka: 啊你要怎麼判別1.這是私人網路2.網路主不同意外借?47F 180.217.129.108 台灣 06/16 09:19
→ rwhung: 產，但這樣的話延伸的問題也不小49F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:19
推 HuangJC: 這例子不好，因為我講話是單向輸出
以美國GPS衛星單向輸出而言適用講話被聽50F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:19
→ rwhung: 不同意外借就設密碼就好了52F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:20
→ HuangJC: 到的例子。電台基地台播放也適用這例子但是網路是雙向的，並不適用53F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:20
→ rwhung: 單向輸出？　你一個人講話嗎？55F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:20
→ HuangJC: 我和朋友聊天，你外人聽就好，結果插話影響到我和朋友聊天的速度；的確不是單向rwhung,你正在附議我，你知道嗎？56F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:21
→ rwhung: 你和朋友聊天我卻聽到了，你能不能告我,我聽到了，我能不能告你吵到我？59F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:22
推 cuka: 要定義的不是訊號 是流量吧
流量才要用買的
反而電波是免費的 你買一個基地台 不接網路61F 180.217.129.108 台灣 06/16 09:23
→ HuangJC: rwhung,為了這個案子再去定義，擴展，是64F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:23
→ cuka: 還是能開wifi65F 180.217.129.108 台灣 06/16 09:23
→ HuangJC: 你不願意的；但你現在又擴展了...
以吵到這件事來說，我們回到原案，偷訊號的鄰居，是自己溜去別人外溢訊號那邊被吵這絕不適用你說的；但是如果有手機基地台66F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:24
推 rwhung: 講話的聲音是一種聲波，他不是單向的70F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:25
→ HuangJC: 偷偷架在你家旁邊，電磁波引起你生活品質疑慮，這的確是你的例子可以解釋，是被吵rwhung,你正在附議我，你知道嗎？71F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:25
→ rwhung: 所以不要在人家的門口偷就可以了嗎？74F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:26
→ HuangJC: "我講話是單向輸出",我的確打過這句75F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:27
→ rwhung: 我不是在"附議"你喔76F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:27
→ HuangJC: 但這是因為推文無法打整段，你看完全文就會知道，我講的正是'講話不是單向'網路是一種雙向，而不是單向接收廣播
你說聽到我和朋友聊天，這時才是單向
如果你不只聽，你還插話，插進我和朋友聊77F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:27
噓 FZ5566: 免費WiFi那麼多，你家的有寫姓名地址膩82F 104.238.37.125 美國 06/16 09:28
→ HuangJC: 天的內容，那你說這還是單向嗎？83F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:28
推 rwhung: 你講他聽是單向，你和他聊天只有你們二個84F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:30
→ HuangJC: 主張被偷的那位是因為他是購買流量85F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:30
→ rwhung: 聽得到那叫雙向，其他人也聽的到那叫多向86F 114.40.12.55 台灣 06/16 09:30
→ HuangJC: 要形容，必需以我和律師做付費諮詢較恰當在我和朋友的付費聊天中，怎麼可以來插嘴如果只聽不插嘴，才符合你形容的那種
你去好好了解一下網路封包，利用別人的87F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:30
推 nalaculan: 那學生半夜翻牆進學校偷連wifi怎麼算91F 42.75.11.35 台灣 06/16 09:32
→ HuangJC: 網路流量，是不是一種只聽不插嘴？
其實這和看第四台電視比較像；第四台要錢我花錢租第四台，你可不可以來偷接呢？92F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:32
推 rwhung: 付費諮詢不都在房間嗎？會在公共場合？95F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:33
→ HuangJC: 這裡是單向，只偷接，不回送訊號，可以嗎96F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:33
→ rwhung: 第四台是有線，或是用ID卡97F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:34
→ HuangJC: 被偷訊號那位屋主是在他的房間啊98F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:34
推 nihow78: 翻牆好像就先錯了 不管接不接99F 175.97.3.14 台灣 06/16 09:34
→ rwhung: ID卡要怎麼偷？？？100F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:34
推 yoyodio: 台灣人就是愛吉這種無聊的101F 27.52.163.217 台灣 06/16 09:35
→ HuangJC: 你問我怎麼偷不重要；實務上有偷接線這事102F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:35
→ rwhung: "有線"網路就實體了，你懂嗎？103F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:35
→ HuangJC: 也就是說，那是你不曉得怎麼偷；但真的有104F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:35
推 thaleschou: 流量有價是真的...105F 36.225.216.227 台灣 06/16 09:35
→ nihow78: 偷接線真的有啦 而且很多人這樣106F 175.97.3.14 台灣 06/16 09:35
→ HuangJC: 實體，然後你要計較能量嗎?計較的是能量?事實上如果被偷接導致訊號減弱，或許成立107F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:36
→ rwhung: 問題在「未加密WIFI」是不是屬於「動產」109F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:36
→ HuangJC: 但這很好解決，加個強波器就好..110F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:37
→ rwhung: 第四台的訊號就有定義過了111F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:38
→ HuangJC: 一個正妹用衣服包起來，她的美貌是她的財產；但她如果不包起來，就不是她的了？112F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:38
推 ga652206: 法條用錯吧114F 27.52.107.140 台灣 06/16 09:39
→ HuangJC: 未加密 WI-FI 我當然認為屬於動產
法官認為不是，我認為是；差別在我沒學位差別在他建立判例之後，就他說了算數
不過，我很不以為然..115F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:39
推 rwhung: 而且第四台訊號也不是「動產」119F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:40
噓 BinLaden: 比喻失當，wifi電波是輻射120F 27.242.64.84 台灣 06/16 09:43
推 nihow78: 話說 我同學家公寓之前真的好幾戶偷接第`第四台  這蹵L們 會不會風向變 自己電121F 175.97.3.14 台灣 06/16 09:43
→ rwhung: 第四台的訊號都不能認定是「動產」未加密123F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:44
→ nihow78: 自己電線訊號外露 關我屁事124F 175.97.3.14 台灣 06/16 09:44
推 HuangJC: 偷接第四台，因為被偷接戶沒有損失，不會125F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:44
→ rwhung: 的 WI-FI要這樣認定為「動產」？126F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:44
→ HuangJC: 去告。去告的是第四台業者，他們原本可以127F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:44
噓 clement80161: 那你就不要瀏覽網頁，沒經過允許不128F 110.28.199.157 台灣 06/16 09:44
→ HuangJC: 多賣幾戶，被偷接就少賺了。129F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:45
→ clement80161: 要亂點進連結130F 110.28.199.157 台灣 06/16 09:45
推 nihow78: 原來如此 感謝解說131F 175.97.3.14 台灣 06/16 09:45
→ rwhung: 第四台業者要告什麼？132F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:46
→ HuangJC: 我不是法律系的；不過第四台訊號不是動產卻還是可以主張財產，不是嘛..133F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:46
→ rwhung: 對，但不是動產並不構成刑法竊盜135F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:47
推 HuangJC: 第四台以前自己都違法了，當然難以用法律136F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:49
→ rwhung: 是去告 違反有線廣播電視法
要求補繳收視費137F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:49
→ HuangJC: 保護自己。但合法後就有。
你講的那個在實務上是'有錢就大聲，為你修法'。如果讀法律只有這程度，那就不談了；都是為有錢人講話的而已139F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:49
→ rwhung: 如果要把動產的定義擴大，那才是為有錢人143F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:52
→ HuangJC: 另外我是說，你所謂的'我聊天被你偷聽到'144F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:52
→ rwhung: 講話。145F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:52
→ HuangJC: 這只能用來形容有線電視被偷接線146F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:52
→ rwhung: 我也不是念法律的喔147F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:52
→ HuangJC: 但是網路的使用，應該是你插話進我們的聊天，所以才有影響流量的問題。這樣你還覺得聊天被聽到是很好的形容嗎？
不管你要說單向，雙向，多向；這是我們還148F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:53
噓 enderboy7652: 先定義wifi電磁波的財產歸屬152F 223.141.62.78 台灣 06/16 09:54
→ HuangJC: 沒統一好字眼罷了；但這形容有很好嗎？153F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:54
推 rwhung: 基本上還是那句話，用加密就能解決的問題要另外去擴大法律解釋就很奇怪154F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:55
→ HuangJC: 如果說我利用我家的網路在看電影，一看兩小時，而你來偷接我家網路，但你沒自由亂逛。我看什麼電影，你就只能一起看，那才像是你所謂的偷聽；也不影響流量156F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:55
→ rwhung: 不是統不統一字眼，而是先擬清問題是什麼160F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:57
→ HuangJC: 基本上還是那句話，你這說法勸和解時能用但人家告時，你不能據此主張無罪..
是統一字眼；因為你明明可以了解我在說什麼，去適應我的字眼就好；但你急著糾正我161F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:57
→ rwhung: 法律上的問題是 其他能量屬於「動產」165F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:58
→ HuangJC: 單向，雙向，多向；那幾行是你打的吧？166F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:59
→ rwhung: 能不能適用在Wifi，你講的都是法律外的167F 114.39.56.163 台灣 06/16 09:59
→ HuangJC: 既然是你打的，就代表你認為重要168F 223.141.87.29 台灣 06/16 09:59
→ rwhung: 一開始你講的單向（其實你是想是非單向
雙向，都不是我認定的單向、雙向，所以我169F 114.39.56.163 台灣 06/16 10:00
→ HuangJC: 法官重視能量，就和硬碟重視重量一樣啊171F 223.141.87.29 台灣 06/16 10:00
→ rwhung: 才會另外回應172F 114.39.56.163 台灣 06/16 10:00
→ HuangJC: 他立了一個稻草人來打，然後打倒了....173F 223.141.87.29 台灣 06/16 10:01
→ rwhung: 這個新聞只到檢察官而己喔！174F 114.39.56.163 台灣 06/16 10:01
→ HuangJC: 原告真的很重視能量嗎？我看是檢察官離題原告應該也是重視流量，訊號。要問是不是動產，也要繞著流量，訊號來談才是175F 223.141.87.29 台灣 06/16 10:01
→ rwhung: 告竊盜罪，當然要用 其他能量屬於「動產」這點來看，不然才叫離題
流量，訊號... 你要告那一條？？178F 114.39.56.163 台灣 06/16 10:03
推 HuangJC: 如果我可以連進中華電話骨幹，一偷就好幾TB (意思是並不是小賊，不會被忽視），影影中華電信流量，那他們會想告我什麼？181F 223.141.87.29 台灣 06/16 10:07
推 rwhung: 你的意思是  中華電話骨幹不設密嗎？184F 114.39.56.163 台灣 06/16 10:08
→ HuangJC: 還是說，他們會先加密，而我要偷就必需破解，所以他們告我的罪行是因為破解，而不會是因為流量？185F 223.141.87.29 台灣 06/16 10:08

--