看板 Gossiping作者 stiles (stiles)標題 [新聞] 美國貿易戰必敗 諾貝爾獎得主提三大原因時間 Mon Jul 8 23:36:29 2019
歷史經驗證明，貿易戰會讓所有人都受害，川普政府的關稅戰也不例
外。
曾獲得諾貝爾經濟獎的保羅克魯曼在其專欄中指出，美國總統川普對
中國發動貿易戰不會像對墨西哥一樣地輕鬆獲勝，相反地，川普會失
敗，其中有3個重要原因：
1. 中國不會接受屈辱的投降協議；
2. 川普的幕僚太落伍，不了解全球化時代的產業結構；
3. 川普的貿易戰不受國際與國內的歡迎。
歷史經驗證明，貿易戰打到最後，不會有勝利者，反而會使美國人民更加
貧窮。
克魯曼在《紐約時報》專欄中指出，川普宣稱「貿易戰是好事，很容易贏
」，這會被載入史冊，但不是流芳千古那種。它會與入侵伊拉克前夕時美
國副總統錢尼的預測：「事實上，我們會以解放者的身份受到歡迎。」這
說明了推動關鍵決策的人是如何地傲慢與無知。
克魯曼說，川普的關稅損害了中國和其他國家的經濟，但他沒有贏，反而
傷害了美國。紐約聯準會的經濟學家估計，最終物價上漲將讓每戶美國每
年多支出逾1000美元。而且即便其他國家做出重大改變，也看不出這這些
關稅達到川普所說的那些目標。
貿易戰雖然造其他國家痛苦，但對美國卻看不到效果。對墨西哥號稱打贏
貿易戰，簽了新協議，但新舊協議的差別微不足道。對中國的情況更是完
全不同。墨西哥是個在美國旁邊的小國，很容易嚇倒，中國不會吃川普那
一套，如果認為美國會輕鬆獲勝那將是大錯特錯。原因有三：
首先，認為可以輕易贏得貿易戰的想法，反映了唯我獨尊的心態，對伊朗
政策也是如此。美國人不能了解其他許多文化也不容許執政者做出讓國家
感到屈辱的退讓，如果偏偏認為中共會同意一項有屈辱投降意味的協議，
那簡真就是瘋了。
其次，支持川普以關稅為手段的官員都還生活在過去，與現代經濟的現實
脫節。現在每一種產品都是跨越多個國家邊界的全球價值鏈產物，如果對
中國產品徵稅，但其中許多零部件來自韓國或日本，那麼組裝並不會轉移
到美國，而是轉移到越南等其他亞洲國家。
最後，川普的貿易戰很不受歡迎，貿易戰的民調結果相當糟糕，川普本人
的民調也是，這使得他在政治上容易受到外國報復。中共反制手段對美國
農業下手，傷害了農民對貿易戰的支持度，雖然中共也覺得痛苦，但長期
的消耗戰打下來，川普的耐力肯定比不上北京。
克魯曼最後說，這場戰爭將如何結束？貿易戰幾乎從來沒有明確的勝利者
，但它們往往給世界經濟留下長期的傷痕。1964年美國對輕型卡車徵收關
稅，迫使歐洲購買美國冷凍雞肉，但沒有成功。55年後，這一關稅措施還
在。這次川普的貿易戰規模比過去大，但結果可能差不多。川普會將一些
微不足道的外國讓步誇大成偉大的勝利，但實際結果只會讓所有人更加貧
窮。而川普對舊有協議翻臉不認帳的做法，則嚴重損害了美國的信譽，便
削弱了國際法治。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190708002974-260409
諾獎得主：三大原因 川普對陸貿易戰必敗 - 兩岸 - 中時電子報
曾獲得諾貝爾經濟獎的保羅克魯曼(Paul Krugman)在其專欄中指出，美國總統川普對中國大陸發動貿易戰不會像對墨西哥一樣地輕鬆獲勝，相反地，川普會失敗，其中有3個重要原因：1.中國大陸不會接受屈辱的投降協議；2.川普的幕僚太落伍，不了解全球化時代的產業結構；3.川普的貿易戰不受國際與國內的歡迎。 ...
2019/07/08 中時電子報 盧伯華
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.113.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T8sB_9x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562600191.A.27B.html
噓 YoCheng: 中或贏1F 223.138.225.30 台灣 07/08 23:37
推 jackjazz: 中時的報導可信？2F 49.217.132.210 台灣 07/08 23:37
噓 amoyui: 嘻嘻3F 49.216.237.156 台灣 07/08 23:37
→ Waitaha: 經濟學獎這麼厲害怎麼還不去投資股票4F 36.231.171.61 台灣 07/08 23:37
噓 billy56: 狗報5F 42.72.160.242 台灣 07/08 23:37
推 poweroflove: 諾貝爾獎也被中國買了6F 82.102.25.254 新加坡 07/08 23:37
→ QBey: 克魯曼收中國多少錢啊8F 27.242.62.196 台灣 07/08 23:37
噓 popopal: 喔 在半年而已 就知道誰比較慘會看的到9F 111.242.147.21 台灣 07/08 23:37
→ jackjazz: 在幫中國講話的旺旺11F 49.217.132.210 台灣 07/08 23:37
噓 barber: 中又贏啦12F 36.234.11.250 台灣 07/08 23:37
噓 alonelykid: 中時狗報13F 220.133.235.73 台灣 07/08 23:37
噓 aquariuschi: 又是一個只會轉紅媒新聞的ID14F 49.159.167.22 台灣 07/08 23:37
→ nkfcc: 主張自由貿易的一派講這樣的話太正常。15F 39.8.62.12 台灣 07/08 23:37
推 firemothra: 諾貝爾什麼野雞獎項16F 111.255.123.45 台灣 07/08 23:38
噓 jack14002: 又是這位 滾18F 125.230.101.129 台灣 07/08 23:38
推 MoneyMonkey: 先進行最低檢驗，
克魯曼有沒有預測到金融風暴？19F 1.171.61.10 台灣 07/08 23:38
→ chaunen: 狗21F 124.12.53.209 台灣 07/08 23:39
推 yuehxian: 克魯曼是標準的川黑，他的話聽聽就算了22F 180.217.112.46 台灣 07/08 23:39
噓 TAKEZOU: 舔共的阿23F 111.242.143.35 台灣 07/08 23:39
噓 nullife: 那日本的半導體怎麼潰不成軍？經濟學家24F 140.113.69.7 台灣 07/08 23:39
→ Ives20130: 中或贏啦25F 115.82.36.117 台灣 07/08 23:39
→ nullife: 講的聽聽就好26F 140.113.69.7 台灣 07/08 23:39
噓 akuma183: 中時電子報27F 122.117.171.223 台灣 07/08 23:39
噓 dreamfire: 狗報28F 118.169.164.211 台灣 07/08 23:39
→ Fongin: 幻想？29F 49.216.242.137 台灣 07/08 23:39
推 phoebi: 他說對一半 中國死好幾億人也不會認輸30F 114.25.131.174 台灣 07/08 23:40
噓 mmmimi11tw: 阿敗了嗎？31F 125.224.208.128 台灣 07/08 23:40
→ akuma183: 翻譯：我快撐不住了，你別再打了32F 122.117.171.223 台灣 07/08 23:40
→ phoebi: 真正的痛處是高官的海外資產33F 114.25.131.174 台灣 07/08 23:41
噓 RodrigueZ810: 反正中國贏定了 支持習包子大他100%34F 61.228.203.210 台灣 07/08 23:42
噓 aragorn747: 貿易戰都告一段落，習都簽署投降了35F 111.243.37.126 台灣 07/08 23:43
噓 deepdish: 經濟學家又不用選舉 懂屁？36F 220.134.89.190 台灣 07/08 23:43
→ aragorn747: 支那記者查一下習包子六大改革好嗎，跪的很徹底37F 111.243.37.126 台灣 07/08 23:43
→ greedypeople: 克魯曼出名就是預測次貸風暴 這點剛好過關 不過其實很有趣的是這位老兄也預測過中國經濟會大崩盤
我還蠻喜歡他的就是39F 118.171.112.72 台灣 07/08 23:48
推 peter308: 克魯曼的專業是地緣經濟43F 219.74.195.140 新加坡 07/08 23:53
噓 LordOfCS: 川普輸到讓習維尼舔川普的屌XDD44F 49.216.17.8 台灣 07/08 23:55
→ didi0909: 人家說的是中國很難預測到某人口中變預測中國崩盤XD45F 124.218.88.224 台灣 07/08 23:55
噓 darkMood: 幹，白痴47F 112.104.0.46 台灣 07/08 23:56
噓 Sinkage: 中犬狗報48F 223.137.115.10 台灣 07/08 23:57
推 MoneyMonkey: 好吧，我去找原文+電子字典50F 1.171.61.10 台灣 07/08 23:59
→ ev331: ....
他是出來名敢講的人 大家都不喜歡聽黑消息51F 36.224.96.209 台灣 07/09 00:00
噓 Moratti: 好弱的論述53F 111.71.29.9 台灣 07/09 00:03
→ greedypeople: 我是覺得當年葛林斯潘也是被全世界當成神過 後來也同樣是他孵出了次貸54F 118.171.112.72 台灣 07/09 00:05
噓 soarling: 中國又要贏啦56F 118.161.214.242 台灣 07/09 00:06
→ greedypeople: 所以經濟學家 聽聽就好57F 118.171.112.72 台灣 07/09 00:06
噓 fg008kimo: 喔 可是中國現在經濟很慘欸58F 111.250.87.116 台灣 07/09 00:23
推 scott112: 他沒看到其他國家生產取代中國 也沒看到雙方並不是經濟模型的某種程度對等才打貿易戰。還有很多方面，難道華盛頓請的經濟學顧問跟政治顧問都是傻子？59F 42.76.245.253 台灣 07/09 00:26
→ ev331: 經濟學開宗明義就是先講稅戰大家一起死
在美國可以找到代替的 但要花時間
而且學經濟很愛講的一句 在長期 我們都死了他們訓練就是這樣 就像1+1=2
為什麼川普一直在幹樵聯準會 因為聯準會要不是只會政治服務 看看葛林斯潘64F 36.224.96.209 台灣 07/09 00:32
噓 senior: 狗報70F 114.24.15.181 台灣 07/09 00:39
噓 jalsonice: 強國或成最大贏家71F 49.218.82.206 台灣 07/09 00:51
→ xamous: 汪汪72F 123.194.102.248 台灣 07/09 01:03
推 tavern: 經濟學不就是大師也超容易被打臉的科學嗎73F 49.214.244.73 台灣 07/09 01:35
→ dertyness: 阿佛烈· 諾貝爾創立諾貝爾獎並沒有經濟學這塊喔74F 223.136.208.120 台灣 07/09 01:53
→ nptrj: 中概被套牢很多的樣子76F 27.52.62.193 台灣 07/09 02:53
→ utopia12: 薩魯曼77F 223.140.47.38 台灣 07/09 08:43
噓 lolicat: 看到標題就知道又有死狗在亂吠78F 123.194.20.241 台灣 07/09 09:32
→ gwenwoo: 五 毛 之 日 常 祖 國 的 善 意79F 114.43.128.65 台灣 07/09 10:35
噓 x0003: 中時報導連當懶人包的價值都沒有
還是自己乖乖讀原文吧80F 114.136.35.202 台灣 07/09 11:15
噓 hate56: chinashit82F 111.71.70.98 台灣 07/09 11:33
噓 abc5555590: 支那屎報83F 36.239.113.38 台灣 07/09 12:31
--