看板 Gossiping作者 ReDmango (狀態：心靈控制總統府中)標題 [公告] 水桶 假造記者名時間 Sun Jul 28 22:28:36 2019
假造記者名 視同鬧版退文+6M
07/28/2019 22:26:46 ReDmango 暫停
linhu8883324 發言，期限為 180 天
理由: 假造記者名
作者linhu8883324 (SirLinhu)
看板Gossiping
標題[新聞]韓國瑜造勢留垃圾山議員踢爆清潔費不到4千
時間Sat Jul 27 09:08:51 2019
2.記者署名
吳妍
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ebc.net.tw/News/politics/171553
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.25.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TFR4PZf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564324121.A.8E9.html
推 for40255: 爽1F 180.217.225.204 台灣 07/28 22:29
→ james732: 欸你們真的有每篇查喔2F 114.136.230.85 台灣 07/28 22:29
→ shokotan: 吳妍你最好出來面對3F 114.43.154.27 台灣 07/28 22:29
推 zero00072: 1,450 打球！球你帶！7F 111.82.26.111 台灣 07/28 22:29
推 mithralin: 有人檢舉的啦，版主哪來那麼多美國時間9F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:30
→ firemothra: 為了黑韓也要假造記者名字==…10F 218.173.169.96 台灣 07/28 22:31
推 sleepsnow: 檢舉的人也 很厲害啊11F 111.82.197.125 台灣 07/28 22:31
推 lpbrother: 為什麼要造假記者名?12F 180.176.66.120 台灣 07/28 22:31
推 reppoc: 誰是吳妍？原po本名？13F 42.72.105.166 台灣 07/28 22:31
→ popy8789: 因為有要求記者屬名14F 1.169.70.151 台灣 07/28 22:31
推 mithralin: 因為原文是週刊撰稿沒記者名子15F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:32
推 askey: 各位覺得可以為了正義不擇手段嗎16F 118.170.86.194 台灣 07/28 22:32
推 funkD: 吳妍XDDDD17F 114.41.71.46 台灣 07/28 22:33
推 trylin: 無言XDDDDDDDDDDDDDDDD18F 123.110.185.60 台灣 07/28 22:33
推 zero00072: 菸絲水準低到跟韓粉比爛，ㄏㄏ。19F 111.82.26.111 台灣 07/28 22:34
→ EggAcme: 檢舉板看起來好幾頁沒人理耶20F 36.235.136.252 台灣 07/28 22:34
推 kkes0001: 笑死21F 49.217.146.101 台灣 07/28 22:35
推 rumirumi: 幹 好屌XD22F 114.136.241.114 台灣 07/28 22:35
推 deep5566: 念在他有創意 不能少個一天嗎23F 223.138.66.169 台灣 07/28 22:36
推 LukeSkywaker: 笑死真的無言了XDDDDDDDDDDDDD24F 223.137.217.1 台灣 07/28 22:36
推 rapnose: 還有這種的 XDDDDDDDDD25F 111.253.19.31 台灣 07/28 22:36
推 lovekangin: 真的無言了26F 180.217.75.132 台灣 07/28 22:37
推 rapnose: 能不能為了正義不擇手段，這個問題要問27F 111.253.19.31 台灣 07/28 22:37
推 bbc0217: 這種偽造的應該永桶+退文28F 114.38.163.93 台灣 07/28 22:37
→ rapnose: 羅夏、智謀者、曼哈頓博士與夜梟。29F 111.253.19.31 台灣 07/28 22:37
推 mithralin: 東森新聞這篇記者掛名是鏡周刊，而鏡周30F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:38
推 ptt987654321: 應該這樣說 這篇記者是正確的 但想31F 1.164.6.148 台灣 07/28 22:38
→ mithralin: 刊這篇文章的作者的確是吳妍，這下有的瞧了32F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:38
→ ptt987654321: 繞過鏡周刊不能PO 所以用東森
我猜應該是這樣35F 1.164.6.148 台灣 07/28 22:39
推 LukeSkywaker: 鏡週刊不是八卦板准許的媒體啊37F 223.137.217.1 台灣 07/28 22:40
→ mithralin: 繞過也是三個月跟六個月的差別而已XD38F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:40
→ popy8789: 我不知道耶 鏡週刊為何不能准許?41F 1.169.70.151 台灣 07/28 22:40
→ mithralin: 光雜誌撰稿涉及政治人物就先死一半了周刊雜誌撰稿涉及政治人物本來就不能貼42F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:40
噓 ya700: 所以到底何時才開放PO鏡周刊的文44F 220.129.54.191 台灣 07/28 22:42
→ mithralin: 樓上可以去八卦檢舉版提啊，只是鏡周刊45F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:42
→ mithralin: 可信度比壹週刊還低，壹週刊都不能貼了47F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:43
推 blacwhte: 某週刊的立場很搖擺，有錢就舔48F 49.215.134.24 台灣 07/28 22:43
→ blacwhte: 而且很多報導都未具名，應維持禁止張貼50F 49.215.134.24 台灣 07/28 22:44
→ ya700: 到底在不懂裝懂什麼 鏡週刊就是壹週刊原班人馬過去開 然後把壹週刊消滅到只剩網站的51F 220.129.54.191 台灣 07/28 22:45
推 popy8789: 壹週刊跟蘋果日報是都變成收費訂閱媒體不管收1元還10元通通不准貼53F 1.169.70.151 台灣 07/28 22:46
推 lovejamwu: 吳妍=無言？55F 36.227.56.8 台灣 07/28 22:46
推 mithralin: 就算開放鏡周刊好了，想貼的人都會碰到56F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:47
推 TWkiller: 不是，就吳妍，但無不無言看鏡週刊57F 180.217.130.6 台灣 07/28 22:48
→ medama: 這次私菸案也是鏡週刊率先爆出很多內幕，58F 180.217.104.115 台灣 07/28 22:48
→ neoa01 …
→ neoa01: 靠北 笑死 連這也假59F 223.140.223.74 台灣 07/28 22:48
→ medama: 我覺得應該可以開放鏡週刊60F 180.217.104.115 台灣 07/28 22:48
→ mithralin: 涉及政治人物這方面禁言三個月先61F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:48
推 vntlu: 為了黑韓 不惜假編記者名 XD62F 36.231.125.107 台灣 07/28 22:49
→ gzliu …
→ gzliu: 無言？無菸？63F 180.217.194.146 台灣 07/28 22:49
→ ya700: 我只是覺得你說壹週刊可信度比鏡高很好笑64F 220.129.54.191 台灣 07/28 22:50
推 blacwhte: 不具名身上有屎 連負責的勇氣都沒有嗎XD65F 49.215.134.24 台灣 07/28 22:50
推 scoop: 推66F 1.34.158.230 台灣 07/28 22:51
→ ya700: 壹週刊現在就是個風中殘燭的網站67F 220.129.54.191 台灣 07/28 22:51
噓 TWkiller: 原文就吳妍，應該針對鏡週刊判68F 180.217.130.6 台灣 07/28 22:51
推 ptt987654321: 是吳妍啊 連結點進去再點鏡周刊連結69F 1.164.6.148 台灣 07/28 22:51
→ blacwhte: 還敢說原班底XD早內容農場化了啦70F 49.215.134.24 台灣 07/28 22:52
→ kaminari22tw: 1450 又少一個，資金很多 不怕72F 175.96.64.92 台灣 07/28 22:52
→ blacwhte: 假鬼假怪 現在出來攬私菸的功勞XD73F 49.215.134.24 台灣 07/28 22:53
→ ya700: 所以最大農場東森就可以喔XD74F 220.129.54.191 台灣 07/28 22:53
→ mithralin: 反正之前鏡週刊被爆有中資也是不了了之75F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:53
→ mithralin: 回到版規來說，這篇就是要用東森繞過雜誌撰稿，結果東森新聞那邊記者名直接寫77F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:54
推 blacwhte: 一篇報導拆成5、6篇，還沒證據，這不是79F 49.215.134.24 台灣 07/28 22:56
推 a19851106: 板主沒必要還要跑去原本的網站查證80F 123.192.210.132 台灣 07/28 22:56
→ blacwhte: 農場什麼是農場81F 49.215.134.24 台灣 07/28 22:56
→ mithralin: 鏡週刊而沒寫吳妍的名子，要用鬧版判那也只能說是他自找的83F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:56
→ a19851106: 還要花時間一個一個看原始連結? 神經85F 123.192.210.132 台灣 07/28 22:56
→ blacwhte: 而且如果原來是週刊報導的，那不就本來就不能張貼，是在護航什麼86F 49.215.134.24 台灣 07/28 22:57
→ mithralin: 這是東森的標題，可沒寫吳妍的名子89F 114.42.68.131 台灣 07/28 22:59
推 chicham: 怎麼到處在刁難1450呀?90F 115.126.143.190 日本 07/28 23:01
→ ya700: 誰在護航? 只是標題大辣辣說人家假造名字但世界上就是有吳妍寫這篇阿 假造在哪?91F 220.129.54.191 台灣 07/28 23:01
→ kanoki: 判造假不適當 除非改版規94F 114.24.104.219 台灣 07/28 23:03
→ mithralin: 去問當初造假的高雄分身王和跑步哥吧96F 223.136.167.188 台灣 07/28 23:14
推 ccekw807: 哇嗚！水桶桶錯，請問要道歉嗎？97F 39.8.44.213 台灣 07/28 23:15
推 Hsinxyzzyx: 阿鏡週刊不是本來就不能98F 140.112.250.162 台灣 07/28 23:15
→ ccekw807: ？水桶事項桶錯，不先道歉嗎？99F 39.8.44.213 台灣 07/28 23:16
→ mithralin: 看當事人會不會申訴吧100F 223.136.167.188 台灣 07/28 23:16
→ ccekw807: 桶得政治立場真是正確，維穩了101F 39.8.44.213 台灣 07/28 23:17
推 kanoki: 鏡週刊授權 東森報導 名字是鏡週刊的人
板規定義不明確 看板主要不要說明102F 114.24.104.219 台灣 07/28 23:18
→ mithralin: 躲得過鬧版也躲不過雜誌撰稿104F 223.136.167.188 台灣 07/28 23:19
推 wesonge: 如果真有其人，繞一圈到底算不算105F 101.10.57.199 台灣 07/28 23:19
→ kanoki: 是不是所有新聞都不能有任何引用其他來源106F 114.24.104.219 台灣 07/28 23:20
→ mithralin: 樓上你這個問題很久以前就有人問過了，結論就是以撰稿單位為主107F 223.136.167.188 台灣 07/28 23:21
→ kanoki: 但板規沒寫明啊109F 114.24.104.219 台灣 07/28 23:22
推 blacwhte: 內文是週刊寫的，再退一步，東森也沒有110F 49.215.134.24 台灣 07/28 23:22
推 cerberi: 這件事真有趣 看來像媒體的壓力測試111F 118.167.43.73 台灣 07/28 23:22
→ blacwhte: 記者名，為什麼可以？112F 49.215.134.24 台灣 07/28 23:22
→ cerberi: 不過如果記者名是對的 不能算假造吧113F 118.167.43.73 台灣 07/28 23:22
推 l11k755013: 大推認真做事的版主114F 180.217.151.184 台灣 07/28 23:23
→ kanoki: 我是想說不該判假造記者名 應判無記者署名115F 114.24.104.219 台灣 07/28 23:23
推 mithralin: 這篇比較合理的應該是判雜誌撰稿涉及政治人物，樓上可以去詳讀版規關於新聞方面的規定116F 223.136.167.188 台灣 07/28 23:25
推 s891050: 糗了，真的是吳妍119F 114.136.233.172 台灣 07/28 23:26
推 blacwhte: 來源就沒寫了，判造假很合理。120F 49.215.134.24 台灣 07/28 23:26
推 kanoki: 這點也同意 總之就覺得目前判的這條不適當同意是指mithralin大說的121F 114.24.104.219 台灣 07/28 23:26
→ mithralin: 其實還有一個問題，吳妍到底是記者還是只是撰稿者也有待商榷
甚至只是一個代稱也是問題124F 223.136.167.188 台灣 07/28 23:28
推 mudee: GJ127F 36.232.9.59 台灣 07/28 23:30
推 LEOPARDO: 我是這樣覺得啦！版主你要水桶也要把完整脈絡寫清楚，只寫人家假造記者名不是很合適128F 114.33.59.218 台灣 07/28 23:30
→ AirPenguin: 現在一堆垃圾新聞都用筆名131F 118.169.198.239 台灣 07/28 23:32
推 a3567152: 這個該推了132F 39.11.71.171 台灣 07/28 23:36
推 kanoki: 覺得板規假造記者名那條寫明就不會有爭議133F 114.24.104.219 台灣 07/28 23:36
推 WeAntiTVBS: 而且要加一篇退文 這樣才合理134F 220.136.113.163 台灣 07/28 23:39
噓 pointer258: po文者盡責追根究底找出原作者也桶？135F 111.252.254.38 台灣 07/28 23:41
推 a3567152: 記者署名???136F 39.11.71.171 台灣 07/28 23:47
推 berice152233: 終於 有好多這種爛貼文138F 223.139.220.178 台灣 07/28 23:56
推 berice152233: 這篇來源沒有記者名就不要貼，都找到有署名的來源了還貼沒署名的來源140F 223.139.220.178 台灣 07/28 23:58
→ rainsmile: 靠喔XDDDD笑爛耶
樓上貼文寫吳妍啊142F 180.204.16.54 台灣 07/29 00:10
→ offstage: 看來自由跟米田共粉都是擅長鍛造的職業呢145F 1.200.213.231 台灣 07/29 00:23
推 larailing: 這東西也要造假 那就是來亂的阿147F 39.8.66.88 台灣 07/29 01:06
推 hodj: 笑死148F 223.138.117.245 台灣 07/29 01:23
推 astrophy: 不擇手段無法認同149F 114.42.47.202 台灣 07/29 02:59
推 atsea: 作者是吳妍沒錯啊
這不算造假吧150F 1.173.209.178 台灣 07/29 05:18
→ jfriendtw: 爽152F 42.76.24.46 台灣 07/29 07:57
推 qkenny: 推版主 超認真153F 95.91.234.236 德國 07/29 07:58
推 smallz: 原po自己貼的新聞連結就沒有記者屬名 還怪版主咧155F 223.136.96.120 台灣 07/29 09:35
--