看板 Gossiping作者 Cyborg (廢問只能一篇)標題 [問卦] 法官是否只要不收錢，亂判也沒關係？時間 Fri Jan 24 11:28:06 2020
現在都可以看到一堆恐龍法官亂判
尤其是罪大惡極的會找理由免死
或是誤審誤判冤獄的等等
可是那些法官也都沒事？
反正判決書只要會掰就好
一個月收入又高
當然一定也有好法官啦
所以法官只要不收錢
亂搞擺爛亂判也沒關係？
--
女人沒魅力才覺得男人花心，男人沒實力才覺得女人現實。
( ′﹀‵)／︴
︴
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.143.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UAcHQzB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579836506.A.F4B.html
推 snsdakb48: 最近不是有個亂判的被秋後算帳1F 1.161.131.166 台灣 01/24 11:29
推 cp109: 正解 法匠:法官的法律適用法官說了算2F 1.163.165.86 台灣 01/24 11:29
→ chosenone: 不收錢可以收別的啊3F 1.160.33.54 台灣 01/24 11:29
推 heyd: 清官是否只要不收錢 亂搞也...4F 111.82.130.252 台灣 01/24 11:29
→ chosenone: 有太多東西可以送，然後你抓不到了5F 1.160.33.54 台灣 01/24 11:29
推 Tattoo: 是6F 39.8.6.234 台灣 01/24 11:30
推 yoyodio: 鬼島日常7F 27.247.136.226 台灣 01/24 11:30
→ ejrq5785: 你怎知道是亂判?8F 218.173.140.85 台灣 01/24 11:30
噓 lucky1lk: 改收禮盒 鳳梨酥9F 219.91.36.102 台灣 01/24 11:30
推 RexMelon: 你用甚麼科學方法確認他沒收錢的= =10F 223.139.204.154 台灣 01/24 11:30
→ alliana: 法律規定就那樣，有意見應該是要立法委11F 118.169.33.117 台灣 01/24 11:31
→ RexMelon: 不然法官一家大小是要喝西北風嗎12F 223.139.204.154 台灣 01/24 11:31
推 GooglePlus: 有人要來說你法盲了13F 54.239.119.1 南韓 01/24 11:31
→ alliana: 員修法。14F 118.169.33.117 台灣 01/24 11:31
推 antonny: 案子有結就好 頂多不升官 升官就是抱好腿15F 218.173.1.119 台灣 01/24 11:31
推 maplefoxs: 你不能嘴亂判 法官是基於自由心證 絕16F 126.234.120.131 日本 01/24 11:31
→ douCai: 要有黨證17F 61.228.110.29 台灣 01/24 11:31
→ maplefoxs: 對公正18F 126.234.120.131 日本 01/24 11:31
噓 ironfox: 論原po看不懂甚至不看判決書然後直接說法19F 220.141.55.70 台灣 01/24 11:32
推 gaddafi: 冤案 錯案 假案 數不勝數 得整個摘掉重練20F 209.58.142.160 美國 01/24 11:32
→ ironfox: 官亂掰的機會有多少?21F 220.141.55.70 台灣 01/24 11:32
推 zakijudelo: 結案第一啦，品質是個笑話22F 101.13.210.238 台灣 01/24 11:33
→ KENGOD0204: 亂判，是個笑話，立委垃圾是確定23F 220.137.3.17 台灣 01/24 11:34
→ nakayamayyt: 不想升官到高院 確實隨意判也沒差
大部分法官是正常人 要臉皮不想被當24F 114.25.135.150 台灣 01/24 11:36
推 sanshin: 幹你娘垃圾法官 還是一堆智障挺26F 36.239.48.125 台灣 01/24 11:37
→ nakayamayyt: 拉基 不會亂搞的27F 114.25.135.150 台灣 01/24 11:37
→ lpbrother: 要怎麼確定是不是亂判？28F 180.176.66.120 台灣 01/24 11:38
推 brass: 法律沒規定不能亂判吧29F 101.12.59.128 台灣 01/24 11:38
推 iwinlottery: 總統無能亂搞也無罪啊 沒被抓到貪污30F 115.43.77.101 台灣 01/24 11:38
推 neverli: 說的真好，可憐的陳師孟被小英幹掉了31F 101.12.101.40 台灣 01/24 11:38
→ lpbrother: 第二審跟第一審的不一樣算亂判嗎？
檢察官不起訴算亂判嗎？33F 180.176.66.120 台灣 01/24 11:38
噓 cs09312: 浪速饅頭35F 39.8.9.235 台灣 01/24 11:39
→ amsmsk: 政治人物也是啊 民眾還繳一堆稅去給人當36F 39.13.5.229 台灣 01/24 11:39
推 winiS: 升頂的才可怕，搞一堆怪例別人還得學37F 42.75.72.61 台灣 01/24 11:40
推 sinsony: 法官好像不受監督，憲法是想五權分立38F 180.217.137.90 台灣 01/24 11:41
→ ChungLi5566: 你怎麼判斷是亂判？沒判死都是亂判？法官有憑有據依法判決 你說亂判就亂判?你誰 大法官嗎39F 61.57.95.101 台灣 01/24 11:43
推 spirit119: 442F 39.12.12.199 台灣 01/24 11:46
噓 weir510: 亂判之後當事人上訴沒完沒了不用結案不在乎績效和案件堆積可以44看啊
不過尼先解釋解釋什麼叫亂判豪嗎44F 223.138.101.94 台灣 01/24 11:48
噓 ghghfftjack: 你知道判決多難寫 案件數量有多少嗎。即使這樣法官還是盡量保持最高品質。你以為法官想給自己找麻煩？47F 110.26.126.112 台灣 01/24 11:48
推 gaddafi: 沒有退場機制 不受任何監督 沒有任何責任50F 209.58.142.160 美國 01/24 11:52
推 zakijudelo: 就是因為有很多判決、處分書要寫，所以有些不受人矚目的案件，即使邏輯錯誤，證據擺在眼前了，還是會選擇性亂寫51F 101.13.210.238 台灣 01/24 11:52
→ a032100: 4 沒人敢動他 約談你就干預司法
判決難寫 就可以亂寫嗎 司法邏輯
法官檢討機制 監察院約談一下整個群起反55F 111.71.215.208 台灣 01/24 11:54
→ b2202761: 所以呢批判誰都會，批了好幾年了你想怎麼改才不會造成你口中說的亂判呢？58F 111.82.96.71 台灣 01/24 11:56
噓 hanghking: 不如你意就是亂判嚕60F 223.139.110.47 台灣 01/24 11:57
噓 gary800: 來，歡迎增加司法官的人力，品質就會增加囉！61F 114.44.62.109 台灣 01/24 11:57
推 lpbrother: 政府應該大量增加法官人力，人人當法官63F 180.176.66.120 台灣 01/24 11:58
→ horking: 你要定義一下何謂亂判64F 114.27.41.78 台灣 01/24 11:59
噓 gx9900824: 定義給我看看何謂亂判沒事65F 223.140.230.117 台灣 01/24 12:01
→ vdml: 是66F 223.139.68.221 台灣 01/24 12:04
--