看板 Gossiping作者 rinatwo (無)標題 Fw: [新聞] 友達不肯給加班費 員工怒告討95元：輸不時間 Sat Mar 7 04:50:19 2020
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1UOhO2EL ]
看板 Tech_Job作者 rinatwo (無)標題 Re: [新聞] 友達不肯給加班費 員工怒告討95元：輸不時間 Sat Mar 7 04:43:44 2020
https://reurl.cc/k5zzKL 原新聞連結
查了一下判決書 二審上訴駁回定讞了哦
友達不是說一切合乎勞基法嗎
經由一審一位法官 二審合議庭三位法官
總共四位法官 新竹法院認證
友達光電連95元都不願意給
裁判字號：
臺灣新竹地方法院 109 年勞小上字第 1 號民事裁定
裁判日期：
民國 109 年 02 月 20 日
裁判案由：
給付薪資
臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度勞小上字第1號
上 訴 人 友達光電股份有限公司
法定代理人 彭双浪
被上訴人 黃建皓
上列當事人間請求給付薪資事件，上訴人對於民國109 年1月7日
本院新竹簡易庭108 年度竹勞小字第11號小額訴訟事件第一審判
決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
觀之原告(註：指被上訴人)該NB班出勤表所示108年4
月30日本即係原告之休假日，並非原告之『工作日』即明
。原告主張被告(註：指上訴人)係經徵得勞工即原告之同
意於該108 年5月1日勞動節休假日出勤工作，應堪足採信
。據此，依勞動基準法第39條前段之規定，被告自應加倍
發給工資予原告。」乙節，並無違背勞動基準法之法令。
則上訴人於被上訴人在108 年5月1日應休假日出勤工作
10小時於8 小時以內，除須按原本約定照給每日工資金額
之外，須再加發1 日工資為1,120元【計算式：(140x8)=1
,120】，而逾8小時之部分即2小時係屬延長工作時間，則
應依同法第24條第1 項所列標準計給延長工時工資即按平
日每小時工資額加給三分之一以上，故此部分上訴人應給
付被上訴人延長工時工資之工資即為375元【計算式：(時
薪140元× 1.34× 2小時＝375 ，元以下四捨五入】，合計
上訴人在原本應發給被上訴人之薪資外，應再發給被上訴
人之工資金額為1,495 元【計算式為：(1,120+375)=1,49
5 】，扣除上訴人自認已就此多發給被上訴人當日出勤工
作之工資1,400 元外，上訴人確應再給付被上訴人工資95
元，則原審判認上訴人就此須再給付被上訴人95元即難認
有何不當之處，
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.171.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UOhO2EL (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1583527426.A.395.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 04:50:19
※ 編輯: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 04:51:30
推 boreas224: 一審300二審500 95不給上法院付895...2F 61.223.68.41 台灣 03/07 04:55
一審一千 二審一千五哦 總共付2595
※ 編輯: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 04:56:22
→ scores: 友達以上3F 114.25.161.52 台灣 03/07 04:59
推 mokumi: 是怕後面還有千千萬萬個95元要賠嗎？不然實在搞不懂為什麼當初要上訴5F 223.136.189.222 台灣 03/07 05:01
當然是仗著自己是大財團阿 就算你員工一審告贏了 老子也不會給錢
甚至覺得自己財大勢大 上訴搞不好還翻盤 省95元就是爽
※ 編輯: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 05:04:04
推 jk70262: 雇主會自律 呵呵 法官都不放眼裡了
然後行政機關還在睡 看看二審多快宣判7F 101.12.60.138 台灣 03/07 05:09
推 mn435: 連95都要 就還好幸運沒遇到失去理智的員工會去告95的一定超怒的吧9F 36.238.109.233 台灣 03/07 05:28
推 jk70262: 公司恣意妄為 政府護航放水 勞工還能如何？11F 101.12.60.138 台灣 03/07 05:33
→ DH0617: 真爛...13F 180.217.150.66 台灣 03/07 05:47
推 aragorn747: jk在說啥，上訴人是友達，你是不是整篇都搞錯對象。14F 114.34.215.253 台灣 03/07 06:09
他沒講錯吧... 他是說公司連法官都不放眼裡了
勞工除了提告還能怎樣
※ 編輯: rinatwo (49.213.171.10 臺灣), 03/07/2020 06:13:10
推 jk70262: 我說的政府護航放水是指行政機關
二審速審速決 司法很挺勞工了
從上訴到判決才一個月 中間還有過年16F 101.12.60.138 台灣 03/07 06:17
→ Kyo5566: 法務都請了 不用白不用19F 1.175.124.41 台灣 03/07 06:37
→ piece1: 大公司吃定你，讓你跑不完20F 49.158.37.43 台灣 03/07 07:19
推 chanceiam: 再不給可以用假扣押嗎？21F 111.71.21.7 台灣 03/07 07:27
噓 kabukiryu: 台企81外23F 49.216.160.0 台灣 03/07 07:54
噓 lbjstar: 大公司跟你玩 反正我沒差 噁心24F 223.141.44.105 台灣 03/07 08:00
→ richard42: 大公司都有請律師團專門在玩這個的
而且像友達名聲已經這麼臭的
公司大概也沒差 全力壓榨勞工25F 218.166.76.204 台灣 03/07 08:46
推 mmu00750: 在臭有比跑步公司臭嗎28F 180.217.212.208 台灣 03/07 09:20
推 notime: 笑死29F 111.83.218.191 台灣 03/07 09:22
→ spirit119: 友達12審都輸耶，律師團、法務在幹嘛30F 27.242.170.9 台灣 03/07 09:34
--