看板 Gossiping作者 ak904 (AK)標題 [新聞] 李鴻源警告 淤滿的水庫是未爆彈時間 Mon Aug 3 09:37:05 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
中國時報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
葉德正、曹婷婷、王玉樹
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
李鴻源警告 淤滿的水庫是未爆彈
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
大陸三峽大壩安全問題各界關注，台大土木工程系教授李鴻源警告，水庫淤積才是台灣最
迫切需要解決的問題，淤滿的水庫、攔砂壩是台灣人頭頂上的未爆彈，「拆壩早就要開始
做」，再來個莫拉克颱風，恐全面引爆；他更指出，依現今政府水利政策，2030年水庫淤
積超過50％，每年少掉40億噸水資源，2050年會先無水可用，「台灣根本不用住人了」。
巴陵壩因颱風遭淘空
「台灣曾有史上第1次潰壩經驗。」李鴻源說，石門水庫上游攔砂壩「巴陵壩」，2007年
因韋伯颱風淘空基礎造成塌陷，但因下游的榮華壩阻擋，台灣人根本不痛不癢。但巴陵壩
潰壩導致下游榮華壩淤積超過90％，榮華壩下游的復興鄉有許多部落，距石門水庫又僅20
幾公里，一旦瞬間潰壩，將是壓垮石門水庫的最後一根稻草，整個大台北恐會淹掉一大半
。
李鴻源警告，蓋一座水庫5年跑不掉，但要拆一座水庫至少要10年以上的規畫，「拆壩現
在就要開始規畫」，但這幾年台灣政治氛圍都在搞民粹，專業不見了，很多人看大陸三峽
大壩問題彷若有點幸災樂禍，但石門水庫下游的台灣三峽，頭上也頂著個炸彈，卻沒人在
意。
李鴻源說，拆一座水壩非常困難，2000年時他就在談拆水庫，但20年過去了，問題仍在原
地打轉。軌道建設大家都喜歡，但水利建設才是真正救命的建設，別水淹到家門口，才想
開始做。
成功大學水利系名譽教授蔡長泰也認為，如為避免一天到晚砸錢維護水庫功能，拆攔砂壩
「可能有其必要性」。因為攔砂壩在上游一旦淤滿，會衝擊生態環境、影響原生物種生存
。另據美國在威斯康辛州所作的水壩拆除調查報告顯示，拆壩費用遠低於安全維護費2至5
倍之多，也能一勞永逸省下日後保養維修費。
逾50年33座水庫狀況良好
雖然學者認為拆壩問題必須面對，但經濟部水利署副署長王藝峰表示，水利署主管的95座
水庫中，逾50年者就有33座，但安全評估狀況良好，僅有「皮膚病」（指硬體表面小狀況
），加上建新水庫並不容易，現有水庫「都未有退場打算」。
王藝峰說明，一般水庫設計壽命定在50年，但此一年限並不是壩體安全時間，而是指不做
任何處置的泥沙淤滿時間。他強調，台灣水庫沒有除役問題，只有轉型需要，因此要加強
集水區治理改善及水庫清淤。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200803000459-260107?chdtv
李鴻源警告 淤滿的水庫是未爆彈 - 地方新聞 - 中國時報
大陸三峽大壩安全問題各界關注，台大土木工程系教授李鴻源警告，水庫淤積才是台灣最迫切需要解決的問題，淤滿的水庫、攔砂壩是台灣人頭頂上的未爆彈，「拆壩早就要開始做」，再來個莫拉克颱風，恐全面引爆；他更指出，依現今政府水利政策，2030年水庫淤積超過50％，每年少掉40億噸水資源，2050年會先無水可用， ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
果然是中屎，開始轉移話題扯台灣了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V9sf4iY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596418628.A.B22.html
※ 同主題文章:
[新聞] 李鴻源警告 淤滿的水庫是未爆彈
08-03 09:37 ak904.
推 mecca: 清境農場表示:5F 08/03 09:39
→ ECZEMA: 李鴻源 是那個說什麼分水道沒用 結果被打臉的專家嗎?7F 08/03 09:40
→ Dirgo: 講的是事實,不過當年員山子分洪道已經證明他有多沒料了.13F 08/03 09:40
推 locdan: 其實今年前就很多專家警告了啦15F 08/03 09:40
推 ashrum: 這我相信，不過要怎麼渡過清淤的時期？17F 08/03 09:40
推 pandp: 講的是事實，但一樣沒方案19F 08/03 09:41
推 goldman0204: 感謝提醒...好像小時候有印象分洪道沒用~我們這一堆20F 08/03 09:41
→ goldman0204: 老人信了!!還去提醒台北親戚,然後?然後就沒有然後了23F 08/03 09:41
→ syterol: 台北怕淹叫台北人拿鏟子去挖阿，哪有只想爽不做事的道理24F 08/03 09:41
推 liudwan: 員山子信用破產的專家嗎25F 08/03 09:42
→ Dirgo: 近期比較嚴重就石門吧,專家講好幾年了沒作為.像曾文就有一26F 08/03 09:42
推 okichan: 重要經歷是吃過高金素梅27F 08/03 09:42
→ Dirgo: 些方案,看到時效果怎樣了.28F 08/03 09:42
推 fisikiki: 看他講好幾年了 可是似乎沒其他人聲援 如果講的為真29F 08/03 09:42
→ laechan: 台灣30年水利專家31F 08/03 09:42
推 mecca: 不好意思 天龍人就是只想爽32F 08/03 09:43
→ fisikiki: 那就問題很嚴重 台灣未來重大建設的錢都被捷運挷架了34F 08/03 09:43
→ bkebke: 不能停的通常就蓋新拆舊 問題是現在蓋新的會被反對40F 08/03 09:44
推 ff26412: 鴿子封包幾點的自少晚了2個星期41F 08/03 09:44
噓 Wulital: 說要拆清境違建 結果縮起來那位嗎44F 08/03 09:44
推 ewayne: 當內政部長時怎麼不作？48F 08/03 09:45
推 otld: 永遠的水利專家51F 08/03 09:46
噓 xzcb2008: 這種低等的問題不用你提醒對方也知道52F 08/03 09:46
→ magamanzero: 這傢伙說啥應該都沒人信了 專家的信任就是這樣玩掉了55F 08/03 09:47
推 lintimken: 還記得韓粉說高雄滯洪池很沒用嗎？那也是李鴻源建議蓋的，能讓藍綠認證很沒料也是不簡單59F 08/03 09:49
推 Jelen: 水利專家64F 08/03 09:51
→ bkebke: 怎麼google 李是反滯洪池 推清水溝的66F 08/03 09:53
推 playerd: 原來建阿姆坪防淤隧道叫做沒作為，Dirgo真是逗趣67F 08/03 09:53
噓 RRADA: 員山子分洪道有用的話，20年前就做了啦68F 08/03 09:53
推 macocu: 清水溝才能清泥沙淤積阿，滯洪池只會製造淤積70F 08/03 09:54
推 micotosai: 這傢伙記得沒什麼實戰經驗，永遠都在紙上談兵72F 08/03 09:54
推 lee85313xd: 只要員山子分洪道還在 這位專家出來只有被打臉的份73F 08/03 09:54
噓 BeckettLai: 反正房價也高到不能住人啊，怎麼沒學者出來屁74F 08/03 09:55
推 cx3373: 只會嘴砲而已從沒看過什麼有效的政績77F 08/03 09:57
噓 uf1276: 分洪道大師?78F 08/03 09:57
→ dlevel: 說得很好，但他任內也是鬆綁水保法，允許水庫集水區作低度開發80F 08/03 09:58
→ vespar: 雖然李鴻源蠻多被打臉的發言 不過榮華壩淤滿看起來真的有點隱憂 鄉民去北橫玩不妨看看榮華壩的現況82F 08/03 09:58
噓 jimmy885: 聽說你當過內政部長，這麼急當初怎麼不做84F 08/03 09:59
推 kbten: 沒空86F 08/03 10:01
推 tonyian: 怕啥，彎彎淹到就會知道了，你在急什麼87F 08/03 10:02
推 fcuhua: 員山子沒有屁用 有用的話Kmt老早就去挖了88F 08/03 10:03
→ Hohenzollern: 內政部長任內輔導清(就)境(地)民(合)宿(法) 2015年還怪江宜樺當初逼他拆除違建89F 08/03 10:04
推 KG2008: 2000年就開始說 那你部長任內怎麼不做？91F 08/03 10:04
推 a318son: 關心三峽大壩才是台灣價值啦92F 08/03 10:05
→ dnek: 卸任之後意見特別多95F 08/03 10:06
噓 wario2014: 我是覺得石門水庫淤積沒辦法的話還是要一卡車一卡車挖98F 08/03 10:15
→ wario2014: 附近的路全封了，只給砂石車走也行100F 08/03 10:17
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/ft5iVwW.jpg
他內政部長二年是在清誰的水啊101F 08/03 10:17
→ buslover: 看標題還以為他講DPP是淤滿的水庫 原來是講真的水庫 XD105F 08/03 10:22
→ Mytsb2421: DPP我們繼續談怎麼藏錢、運錢比較重要106F 08/03 10:22
推 ggirls: 開放無償挖去蓋房子108F 08/03 10:28
→ ims531: 又來刷存在感了109F 08/03 10:29
噓 whizz: 說個笑話。疏洪道要是有用......110F 08/03 10:29
噓 hizuki: 汐止照樣淹水112F 08/03 10:31
噓 hoin: 這個不是主張員山子分洪無用論113F 08/03 10:32
→ rebai: 清境民宿違法變合法要拆變免拆116F 08/03 10:37
推 maudu: 繼續亂砍樹119F 08/03 10:38
→ rebai: 草包黨也懂治水120F 08/03 10:40
推 rainbow321: 水利專家欸。之前說員山子分洪沒用的那個對吧 cc121F 08/03 10:47
噓 paul5566: 幹他媽的,這種比邀功還雞掰,又不是沒執政過,現在一直吠,你他媽當時怎不做?125F 08/03 10:50
推 carefree427: 做軌道可以炒地皮 拆水庫賺啥 當林北做
公益啊。白癡127F 08/03 10:50
噓 madsperm: 淤積要怎麼處理？只會嘴砲130F 08/03 10:55
噓 tingtingya: 噓你評論！你水利專家？可憐哪
台灣就是民粹凌駕專業，難怪都沒進步135F 08/03 11:06
推 ColaLing: 又是你
那你之前是幹嘛不做？前幾年就沒淤？138F 08/03 11:12
噓 lulocke: 全台灣沒其他人學水利了 20年都只問一個人142F 08/03 11:17
推 seon520: 挖沙這種小事就找朱立倫他岳父來挖就行了143F 08/03 11:20
推 jay16814: 沒差啦~生育率已經小於死亡率了~以後也用不了那麼多水~144F 08/03 11:33
推 theclgy2001: 死白痴 李廢物 當官時沒智商 這種人號稱專家 根本台灣悲哀146F 08/03 11:41
→ yulbin98: 不說別的，但政府的年限真的都定好玩的149F 08/03 11:57
噓 coconew: 李鴻源看一次噓一次，用嘴巴講最會155F 08/03 12:10
推 virgo914: 就出張嘴 實績大概只有治某立委的水最行158F 08/03 12:18
推 rivet: 榮華壩真的有點慘，滿滿石頭159F 08/03 12:24
噓 mynewid: 請問員山子分洪有沒有用?160F 08/03 12:24
推 jetalpha: 所以三峽大壩有潰堤的危險囉？161F 08/03 12:24
噓 rkb84: 不是有當過官了?解決多少?164F 08/03 12:35
推 drchen6: 石門水利會，全台最有錢的水利會要你說???165F 08/03 12:43
推 Bub: 警告了20年都沒事應該沒問題吧166F 08/03 12:47
推 MKIU: 這是一個很好的討論啊，三峽大壩干台灣人屌事167F 08/03 12:58
推 ice2240580: 以後人少一半就用不了那摸多水 沒事==
這都在計算之中 嘻嘻169F 08/03 13:22
噓 ryankkk: 李鴻源的話要反著聽171F 08/03 13:27
→ sdiaa: 石門這幾年一直在做不同水位的取水口 跟不同水位的排沙口174F 08/03 14:13
噓 vking223: 泡妞大王又說話了,上次猛舔三峽大壩呢
只會出張嘴，在任內怎不解決175F 08/03 14:22
→ Heiken: 這不是廢話嗎 但是這厮~~177F 08/03 14:25
噓 chungj: 研究高金水利專家180F 08/03 14:52
噓 werlight: 李鴻源：員山子分洪道是沒有用的建設
高金的水被你弄潰壩幾次呢？181F 08/03 14:56
→ kenro: 金：……188F 08/03 19:14
推 s310213: 員山子分洪道表示：你是個屁189F 08/04 09:02
--