看板 Gossiping作者 YumingHuang (連鎖效應)標題 [新聞] 高雄男騎士出車禍躲回家灌1支米酒 酒駕無時間 Mon Aug 3 10:22:53 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
聯合
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
2020-08-02 15:15 聯合報 / 記者林伯驊/高雄即時報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
高雄男騎士出車禍躲回家灌1支米酒 酒駕無罪確定
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
高雄劉姓男子前年12月在騎機車涉與轎車擦撞,他當下走回就在附近的住處,喝了1支米
酒,檢警懷疑他作戲假喝來干擾酒測,仍依事後測得呼氣酒測值每公升0.51毫克,依公共
危險罪送辦起訴。一審認定,劉車禍後確實回家喝600毫升的紅標料理米酒,加上無法佐
證案發前酒測超標,判他無罪,全案高雄高分院維持無罪確定。
起訴指控,60歲劉姓男子2018年12月22日上午11點多,於高雄楠梓區楠都東街附近的菜市
場,飲用保力達藥酒後,酒駕騎車沿楠都賓館前面的私人巷道行駛,經過巷子跟楠都東街
口時,不慎跟詹姓男子駕駛的小轎車擦撞,警方測出酒測值0.51毫克,依不能安全駕駛動
力交通工具罪嫌送辦。
劉姓男子應訊、審理喊冤說,他發生擦撞後,心情雜亂,就先回家「栽(台語,指灌)」
米酒;轎車駕駛詹姓男子則證稱,當時走去劉姓男子住家看,看到劉拿著米酒對口喝;警
方也於劉住處發現1個紅標米酒空瓶,瓶內還有3個菸蒂。但檢方質疑,劉故意拿米酒空瓶
做出灌酒動作,作戲來干擾酒測。
一審法官認為,依劉姓男子自稱是每天飲酒,那當天他心情不佳情況下短時間喝完1支米
酒,並非不無可能,且劉也無法確認何時會有誰來察看,也不太可能作戲灌酒,另劉姓男
子一度承認車禍前在市場有喝保力達藥酒,後來又改口否認,法官仍認為無法佐證案發前
有喝酒,縱使有喝1杯或2口,也難認已達不能安全駕駛程度,判無罪。
檢方上訴後,計算指出如果劉姓男子抽了3支菸又喝酒,扣除抽菸所需時間,僅剩4分鐘要
喝完1支600毫升米酒,難以想像,應該根本沒喝酒;二審合議庭認為,此推論的時間點不
夠精確,也缺乏科學推論指他無法短時間灌酒,無法證明劉案發前有喝酒,或躲回家是作
戲假喝酒,駁回上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/4749658?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
還蠻屌的 ..
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V9tK0qo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596421376.A.D32.html
推 Workforme: 之前有被臨檢馬上喝啤酒的 好像也是沒事 警察來不及擋2F 08/03 10:23
→ medama: 還有這招喔?厲害4F 08/03 10:24
推 kiwibee: 趕快衝進便利商店買伏特加 這樣就無法證明車禍前喝7F 08/03 10:26
推 TellthEtRee: 靠杯喔,那以後大家車上都放酒瓶,一出車禍馬上心情不好馬上喝9F 08/03 10:28
推 Sischill: 我猜一堆笨蛋看不懂 解說一下 是"酒駕"無罪 因為事後灌酒, 不是"車禍"無罪
八卦智障多 真的需要社會達爾文主義去除掉智障11F 08/03 10:28
噓 gk1329: 600ml米酒灌下去 最好只有0.5116F 08/03 10:30
推 leisesnow: 就是有這種法官,社會風氣才會敗壞。17F 08/03 10:30
→ gk1329: 這招一堆人用了18F 08/03 10:30
噓 rain2000: 這招好用喔 車廂直接放酒 當著警察灌就好 還跑超商咧21F 08/03 10:31
→ gk1329: 立法委員只會a錢 這明明可以立法避免22F 08/03 10:31
推 kiwibee: 在美國只要被發現車上有開過的酒就是違法了24F 08/03 10:31
→ gk1329: 還有人遇酒測 熄火後直接喝一罐25F 08/03 10:32
推 KGarnett05: 類似案例看起來算常見了,只要測前灌酒,無法證明之前就酒駕,過關26F 08/03 10:32
→ bernie1: 騎的贏警察,當然是沒喝酒啊,再跑28F 08/03 10:32
推 iam0718: 這招用過不少次了阿30F 08/03 10:35
噓 cocogg: 媽的,智障漏洞32F 08/03 10:36
推 hw1: 新招學起來35F 08/03 10:36
噓 fir131: 誰幫補一下gif 有一個阿北超商買米酒 20秒內干掉的36F 08/03 10:37
→ dnek: 大家學會酒駕要怎麼逃罪了嗎,一看就是個老手經驗豐富37F 08/03 10:37
推 dda: 智障低能判決40F 08/03 10:38
推 KGarnett05: 基本只要警方流程有一個小疏失,罰單都撤銷的44F 08/03 10:40
推 vesia: 雩茩蛌k,車禍後跑去喝酒混淆視聽的無條件等同酒駕+加倍罰45F 08/03 10:41
→ KGarnett05: 什麼告知不夠清楚、未告知、攝影機壞了、測之前當場灌,什麼有的沒的都被當理由撤銷過46F 08/03 10:41
→ vesia: 應該修法,可惜立委面對正經事總是48F 08/03 10:41
→ KGarnett05: 等於鼓勵肇事、臨檢被逮到,別慌,還有很多花招可出,49F 08/03 10:43
噓 rebuildModel: 早說過了,法官依法是智障,沒辦法,酒駕完灌酒就對法律嘛,保護加害者為最大原則,受害者,死好50F 08/03 10:43
推 als8855: 這種漏洞.....53F 08/03 10:44
推 kiwibee: 法律沒有規定臨檢不能喝酒55F 08/03 10:45
推 andycheng60: 老實講對這種東西已經懶得討論怎麼判合不合理,只想討論現行的法條是不是不完善...56F 08/03 10:45
推 YLTYY: 喔喔喔,讓臨檢時,走下車,喝酒就OK嘍?59F 08/03 10:46
推 lml99: 法官之前教過了阿,車上放一瓶酒,遇到警察就灌下去,60F 08/03 10:47
推 s900527: 台灣法律人就是笑死人66F 08/03 10:56
噓 Ommmm: 車禍之後,趕快喝一杯壓壓驚不行喔68F 08/03 10:59
推 willie0171: 如果保險有保好,保險酒駕是不賠償的,法官也會考慮因素之一被害人是否能得到賠償吧!70F 08/03 11:05
→ ksxo: 好聰明72F 08/03 11:07
→ ssccg: 現行法律就是沒辦法舉證是開車前喝的就證據不足啊73F 08/03 11:08
推 steelheart3: 這就是無罪推定 依照社會大眾的生活經驗也覺得有罪 但是法律人依然可以解釋成無罪 不知道錯放多少出聲兒從來沒有拿出來討論74F 08/03 11:08
→ ssccg: 除非立法肇事後喝酒視同酒駕,不過不可能啦77F 08/03 11:09
推 frankexs: 原來喝更多酒就不會被罰酒駕了,罰則再重也沒用78F 08/03 11:10
噓 basterds: 好喔,精神異常診斷書+車上備妥烈酒,台灣法律跟法官任80F 08/03 11:10
推 liner1989: 以後酒駕現場幹一隻陳高警察就不能判斷你開車前有沒有82F 08/03 11:14
→ goodtaste: 車禍做酒測不是常識?還心情不好先喝再說根本狡辯也只83F 08/03 11:14
推 Jwfsm: 立委忙著貪污 沒空修法86F 08/03 11:14
推 poeoe: 這判決很正確 問題在修法好嗎88F 08/03 11:19
推 mecca: 這招很久了啊 台灣人標準鑽漏洞的小聰明89F 08/03 11:19
推 Jwfsm: 該死的是讓這個這麼明顯的漏洞存在這麼久的廢物立委們90F 08/03 11:20
推 kkkaq123: 寧可錯放 也不要錯殺 所以要會作秀 法律才會保護你92F 08/03 11:26
推 tokyoto: 這人一定是慣犯 他已經想過酒駕出事要馬上這樣做了93F 08/03 11:27
→ winiS: 這招鄉民都知道啊,每次車禍都有人講96F 08/03 11:38
推 wolve: 快支持 不然會被駡法盲98F 08/03 11:41
推 goodboy98: 恐龍!是恐龍...快出來看高雄恐龍99F 08/03 11:41
推 bamama56: 一定有自以為是的智障不知道大家吐槽點在哪還自以為最聰明100F 08/03 11:42
→ pounil: 執政黨是資進黨 立院多數也是資進黨 啊啊 沒事沒事
你們百姓人民活該去死死好 我們繼續貪汙不管事103F 08/03 11:43
→ yeye110: 這樣就無罪...難怪酒駕怎麼擋都擋不住105F 08/03 11:46
推 lime1207: 四分鐘喝完600cc米酒不難啊,這法官也太沒常識106F 08/03 11:54
推 princeyu: 車上要放酒 酒駕一發生事故趕快蹲路邊開喝 讚喔107F 08/03 11:59
推 keyman2: 台灣人精的跟猴兒一樣最會鑽法律漏洞惹108F 08/03 11:59
噓 touhou8426: 酒駕無罪車禍有肇責無誤 但你這豬腦有想到逃過酒駕會被輕判很多嗎?還是你覺得根本沒差?109F 08/03 12:02
推 widec: 哇靠 厲害 找到BUG
廢物立委們都在等兩百萬才願意動112F 08/03 12:07
推 shuo1010: 報出來台灣人又要有樣學樣114F 08/03 12:08
推 new8gi: 這招有人用過了115F 08/03 12:12
推 k2450: 以後車上都放一罐囉119F 08/03 12:34
推 aynak: 那也沒辦法,技術上事後灌酒導致無法證明車禍時超標這點很難解決……120F 08/03 12:38
推 sanxiao: 我看這陣子酒駕要暴增了 可悲台灣法官124F 08/03 12:51
→ sincere77: 法律漏洞怪法官,問立委怎麼不立一條妨害酒測的罰則126F 08/03 13:07
推 dream0131: 哦,那以後車上隨時帶一罐,被酒測前馬上喝就好了啊127F 08/03 13:07
噓 sincere77: 再怎樣罵法官也沒用,因為法律就是給人民鑽漏洞,法官不可能自己創造法律判有罪
立法疏漏與怠惰才是讓酒駕可以心存僥倖的原因128F 08/03 13:08
推 kenned: 媽的 明明不合理灌酒 那以後車上備酒 酒測前喝就好131F 08/03 13:17
推 leterg: 一瓶米酒的酒精量不會讓濃度飆到0.51,高雄下午5點開始就一堆騎車酒駕,外地人自己小心駕駛132F 08/03 13:29
推 job5786: 法律的精神就是寧願錯放也不要錯殺 這是一種成本
你在車上放酒 酒測前硬灌可能可以逃過酒駕 但有防礙公務罪啊135F 08/03 13:54
推 ajan007: 立委都想怎麼賺7000萬,沒空138F 08/03 14:28
推 yashiro: 祝福法官哪天被酒駕撞成殘廢139F 08/03 14:46
噓 polun: 法官開釋了 大家記得照做142F 08/03 14:54
推 uligo: 這怪不了法官 該怪的是立法的人怎麼還不補洞143F 08/03 14:57
推 muzik: 車上放幾排shot145F 08/03 15:20
推 nicayoung: 台灣司法天下無雙,震古鑠今的公正判決146F 08/03 15:31
→ dixieland999: 這漏洞啊...應該立法車禍出事就不准喝酒啊,不然
酒測還有分先後的,那到底要警察怎麼做事147F 08/03 15:36
推 pipitruck: 老招 還是沒修法補洞 畢竟執政是酒駕黨150F 08/03 16:01
推 hank850503: 其實有前例了 現在甚至可以車上放酒 被攔下來當場喝151F 08/03 19:13
推 eayterrr: 以後酒駕記得要隨身帶酒 要被抓的時候喝兩口152F 08/03 19:33
推 sunluna: 酒測前兩口 就不算酒駕了154F 08/03 23:19
推 z3728: 以前只是梗 結果真的能用 XD155F 08/04 01:33
→ RONC: 破壞現場無罪太扯156F 08/04 01:53
--