看板 Gossiping
作者 SonyXperiaZ3 (協尋消失的4000人)
標題 [新聞] 答覆學生論文抄襲風波 李眉蓁道歉:便宜
時間 Mon Aug  3 21:52:55 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報 Chu7-iu5 si5-po3 Liberty Times

2.記者署名:
王榮祥

3.完整新聞標題:
答覆學生論文抄襲風波 李眉蓁道歉:便宜行事、但絕無代寫

4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/03/3248790_3_1.jpg
李眉蓁與主辦學生座談的高雄學生民主聯盟合影。(李眉蓁競總提供)

〔記者王榮祥/高雄報導〕國民黨高雄市長候選人李眉蓁今晚與學生座談時,被問到論文
是否抄襲或代寫?李眉蓁強調絕對沒有代寫,但用的資料沒有檢查來源、太便宜行事,要
跟大家抱歉。


今晚座談由高雄學生民主聯盟主辦,該聯盟是一群關心公共事務的高中生組成,獨立策畫
3場高雄市長候選人座談,先前已陸續與民進黨候選人陳其邁、民眾黨候選人吳益政聊過
,今晚是李眉蓁,有70多位學生報名。


座談會上,主辦單位整理 7個問題讓李眉蓁答覆,包括校規、空汙、硬體等部分,接著開
放與會學生自由提問,學生陸續詢問關於輕軌、路平、財政、校園自治、甚至有點敏感的
論文。


針對論文部分,李眉蓁笑說有猜到學生會問這題,她說明當時一邊工作一邊念書,同學也
都在工作,而網路沒有像現在這麼發達、不能查太多資料,有同學提供一些資料並表示可
以用,所以做了一些拼湊,但用的資料沒有檢查來源,當時也沒有比對程式。


李眉蓁坦言沒有查好來源,但絕對沒有代寫,太便宜行事了,要跟大家抱歉。

對於財政部分,李眉蓁也再度分享政見會中所提的蘭姆酒產業,她認為高雄條件適合種甘
蔗(蘭姆酒原料之一),很有機會串連農業、製造業、服務業等。

她進一步提及高雄可發展「影劇城」,不用像拍好萊塢大片,但可以拍類似韓劇的連續劇
,推動一些小型、精緻的影劇產業。

李眉蓁認為一昧建設硬體,並不見得能平衡財政,現階段就有很多浪費資源的蚊子館,倒
不如強化城市的軟實力並多些創意,或許能產生更多契機。

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/03/3248790_1_1.jpg
李眉蓁今晚與高中生座談,場面熱絡。(記者王榮祥攝)

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3248790
答覆學生論文抄襲風波 李眉蓁道歉:便宜行事、但絕無代寫 - 政治 - 自由時報電子報
國民黨高雄市長候選人李眉蓁今晚與學生座談時,被問到論文是否抄襲或代寫?李眉蓁強調絕對沒有代寫,但用的資料沒有檢查來源、太便宜行事,要跟大家抱歉。今晚座談由高雄學生民主聯盟主辦,該聯盟是一群關心公共事務的高中生組成,獨立策畫3場高雄市長候選人座談,先前已陸續與民進黨候選人陳其邁、民眾黨候選人吳益政聊過 ...

 

6.備註:
有夠爛的理由

--
           以下都是我老婆 以下攏是阮某 i2-ha7 long2 si7 gun2 boo2
 http://imgur.com/4X1RjY2 http://imgur.com/FxPkb1V http://imgur.com/csDizDz
 http://imgur.com/xn2WWhE http://imgur.com/Qe5iyaD http://imgur.com/7GiMYxw
 http://imgur.com/rYVQKHr http://imgur.com/DtRueUJ http://imgur.com/halnZRR
 http://imgur.com/FAXlPLq http://imgur.com/RuXdEsV http://imgur.com/ltCtKkg
 http://imgur.com/5TjVTkh http://imgur.com/aGOOUe4 http://imgur.com/LNqgd04

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.67.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VA1Q_YI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596462783.A.892.html
elec1141: 當市長也可以便宜行事 外包給別人1F 08/03 21:53
puretruthson: 講什麼傻話2F 08/03 21:53
BILLYTHEKID: 原來很便宜3F 08/03 21:53
MrXD: ctrl+c ctrl+v4F 08/03 21:53
scarofwind: 原來是自己抄的阿 失禁 失禁5F 08/03 21:53
hawaii987: 自由好急唷6F 08/03 21:54
Waitaha: 我相信你是自己寫的阿7F 08/03 21:54
arrenwu: 那我覺得她不適合當市長,理由是能力太差了8F 08/03 21:54
hawaii987: 個人論文>>>>>>>>>貪污9F 08/03 21:54
giggleboy: 都複製貼上 當然不用寫啊10F 08/03 21:54
Whitening: 便宜行事沒錯阿,找到便宜的結果他亂搞11F 08/03 21:54
sunnyyoung: 找便宜的人代寫?所以也便宜地抄一抄?12F 08/03 21:54
rayboy0328: 原來那年代網路很差阿13F 08/03 21:55
AustinRivers: 便宜的寫14F 08/03 21:55
SinPerson: 便宜啊......15F 08/03 21:55
MoneyMonkey: 所以他知道自己抄襲,卻不告訴KMT黨中央16F 08/03 21:55
ymuit: 沒查好來源?!17F 08/03 21:55
MoneyMonkey: 然後KMT 還繼續支持他?18F 08/03 21:56
AustinRivers: 當了多屆議員的19F 08/03 21:57
oxoxx: 自己複製貼上,跟他人複製貼上選一個20F 08/03 21:57
amano: 影印不是代寫21F 08/03 21:58
pokyhoyo: 抄到96%還敢出來選市長?正常人早就羞憤自盡了22F 08/03 22:00
azeroth: WTF 還有年輕人要跟他站在一起= =?????23F 08/03 22:02
teren: 親自抄的24F 08/03 22:02
wizozc495711: 親自抄會不知道自己有沒有抄襲???25F 08/03 22:03
winglight: 下次找貴一點的來寫26F 08/03 22:03
wx190: 真的沒代寫 請人家直接copy就不是代寫了27F 08/03 22:04
Csy065: 直接copy那需要代寫?28F 08/03 22:04
broken119: 還是不認抄襲逆????? 丟臉29F 08/03 22:05
hiroko: 2008年網路不發達? 到底是在哪個平行時空30F 08/03 22:07
neoa01: 丟臉,學位有用嗎是能換錢膩?不會學民進黨那些人拿錢拿標案嗎31F 08/03 22:07
movieghost: 都替她覺得尷尬了33F 08/03 22:08
luben: 原來論文第一句就用"則",是她的風格阿34F 08/03 22:10
v21638245: 沒代寫,自己抄的35F 08/03 22:10
g8429310: 96% 大學生都很少抄這麼扯好嗎36F 08/03 22:11
kazafso: 政見有創意 還有可行性 高雄痞子英雄37F 08/03 22:11
kria5304: 所以是覺得其他來源就可以順序換換直接貼喔 真棒38F 08/03 22:12
exceedMyself: 96% 扯爆39F 08/03 22:12
kkkaq123: 沒事 很多信的叫詐騙 很少人信的叫行銷40F 08/03 22:12
kazafso: 還有蘭姆酒都是新創意 不是4000億工業2.0畫大餅41F 08/03 22:12
spaceview: 這吐槽點多到不知道該怎麼吐了XD42F 08/03 22:12
m1432012165: 2008年43F 08/03 22:13
yarnt: 打死不認就對了44F 08/03 22:13
jackass9527: 無恥45F 08/03 22:14
zxcvbnmnbvcx: 左一46F 08/03 22:14
atter: 還在繼續凹!就算是不知道來源的一篇文章也不能直接抄成論文,她根本不知道怎麼寫論文吧...這番言論只能騙沒寫過論47F 08/03 22:16
jenchieh5: 有點羞恥心的  不會抄到96%吧49F 08/03 22:16
atter: 文的人...50F 08/03 22:16
vogue2006: 竟然大言不慚覺得論文拼湊沒有問題......51F 08/03 22:17
killla: 複製貼上 絕無代寫52F 08/03 22:18
spaceview: 沒有檢查來源就拿來用 光是meeting就可能會被罵爆了啦會說這種智障回應的 根本沒有跟教授認真meeting過吧53F 08/03 22:19
atter: 沒錯!竟然覺得論文是可以用拼湊來的!55F 08/03 22:20
billy5983298: 無恥56F 08/03 22:21
acs81046: 影印的錢不是你出也算代寫喔57F 08/03 22:21
KJC1004: 沒有代寫 那就是自己複製貼上的?58F 08/03 22:21
twpost: 鬼扯, 2002年之後,網路學術文獻資料庫已經相當發達了....人不要臉  天下無敵59F 08/03 22:21
WeGoYuSheng: 妳屁!!!!61F 08/03 22:22
KJC1004: 不是代寫那抄襲呢?是怎樣想混過去啊?62F 08/03 22:22
WeGoYuSheng: 既然不是代寫 那就是妳不假他人之手 自己瞟竊嘍
越是這樣凹 就越代表妳根本不了解寫論文的過程 要不這個教授混到應該下地獄 連看都沒看!63F 08/03 22:23
etiennechiu: 自己抄96%??66F 08/03 22:26
RushMonkey: 你還是下去吧...67F 08/03 22:33
f731227: 只會複製貼上,不會換句話說,怪誰,這很基本68F 08/03 22:34
Imagine15:  https://i.imgur.com/P3IqFPy.jpg69F 08/03 22:35
sadoshy: 複製貼上如果還需要別人代為操作那真的廢的可以70F 08/03 22:41
stitchris: 什麼叫沒查明來源 所以你兩年研究就是找別人的東西複製貼上 我不信你找來的東西沒標題沒作者 到現在還在拗71F 08/03 22:43
pot1234: 這個有沒有代寫有差喔73F 08/03 22:44
JackTheRippe: 不錯了啦 台灣版LSE畢業的74F 08/03 22:45
cd928: 真的是笑死,只能騙沒寫過論文的人75F 08/03 22:46
KEYSOLIDER: 我紅了女抄人76F 08/03 22:46
minipc: 是扛搓A扛搓C再扛搓V,絕對沒代寫77F 08/03 22:51
kutsu: 寫可以抄96%厲害78F 08/03 22:57
richardh: 拼湊到連錯字都一模一樣,然後說我沒抄襲79F 08/03 23:12
aoi: 2008年網路不發達???80F 08/03 23:17
fundoris: 我2002年唸大學網路就很發達了好嗎!更何況2008年,妳以81F 08/03 23:17
aoi: 她根本不知道怎麼寫論文+1  資料可以用?並不是可以抄吧!82F 08/03 23:17
fundoris: 為大家沒讀過書啊!因為妳什麼都抄的,腦袋一點料都沒83F 08/03 23:18
cool189: 不愧是韓導接班人 拍手!!!84F 08/03 23:18
fundoris: 有,連騙人都漏洞百出!85F 08/03 23:18
aoi: 我2002年寫論文時網路已經很發達了,但網路上沒有公信力的網站、消息並不能用86F 08/03 23:20
jason1992999: 這個人太有趣了88F 08/03 23:22
wei09955104: 不要臉89F 08/03 23:34
HsiangMing: 是寫論文 還是作業90F 08/03 23:40
igtenos1985: 蓁的眉抄91F 08/04 00:15
repression: 便宜  一分錢一分貨…92F 08/04 00:21
xkiller1900: 我只是複製沒有找代寫,應該不算抄襲吧93F 08/04 00:54
catherine213: 自己抄跟別人幫忙抄有差嗎94F 08/04 01:01
vm03vm03: 96趴同一本叫做拼湊95F 08/04 01:13
yaieki: 貪圖便宜的下場96F 08/04 01:40
eldar: 臉皮有夠厚,單本抄襲也可以說成沒檢查來源97F 08/04 01:59
guitarmoon: KMT不斷推出智障來刷新民眾認知呢!98F 08/04 02:00
dsfrf: 李沒真,假論文。96%都是抄襲當然不算代寫阿99F 08/04 06:14
yoyo83117: 抄襲96%還可以說是沒檢查資料 可以再唬爛一點100F 08/04 07:38
whitefang10: 2008年網路還不發達?騙鬼101F 08/04 08:09
juangpeiyi: 他知道便宜行事的意思嗎102F 08/04 08:49
Linethan: 鬼扯 不知道來源就可以複製貼上?103F 08/04 09:14

--