看板 Gossiping作者 kukukuma (ku底一包)標題 [新聞] LINE鹹濕約砲竹科工程師 小三：沒抓姦在時間 Wed Aug 12 08:54:59 2020
1.媒體來源:
蘋果新聞網
2.記者署名:
突發中心楊勝裕／新竹報導
3.完整新聞標題:
LINE鹹濕約砲竹科工程師 小三：沒抓姦在床純聊天紓壓
4.完整新聞內文:
新竹1名竹科工程師婚後3年即背著妻子偷腥女同事，2人除不斷約砲，還天天在LINE上互
聊性事，言語極度挑情鹹濕「看了就好想打砲，不覺得早上特別濕嗎」、「那你喜歡我怎
麼穿？挑性感的穿嗎？勾引的穿嗎？要騷嗎？」，直到元配看到LINE對話才發現丈夫出軌
偷腥女同事，讓她身心受創，向小三索賠80萬元。
雖小三辯沒被抓姦在床，且只是聊天紓壓，但法官認2人交往已逾越分際，判小三應賠40萬
元。 元配李女向法官表示，她與在竹科工作的丈夫張男結婚已9年，育有2個兒子，每天她
接送小孩煮三餐，在家相夫教子。
只是2020年丈夫開始早出晚歸，有外遇跡象，今年3月間她打開丈夫手機，發現他與張姓女
同事搞婚外情，天天在LINE上相互挑情，對話內容極盡鹹濕；而張女天天跟已婚男大談性
事以及激情床事，也讓她看傻眼。
李女氣得質問丈夫，張男坦承在2人婚後第3年即偷腥小三張女，讓李女身心嚴重受創，終
日以淚洗面，影響日常生活，導致她的免疫系統失調經常生病，常常到醫院就醫。人妻向
法官表示，張女明知張男是人夫，還跟他發生畸戀，破壞她的家庭幸福，已侵害她的配偶
權，要求小三應賠精神撫慰金80萬元。
小三態度強硬的向法官表示，她沒有被抓姦在床，LINE的對話紀錄也不能證明什麼，就只
是單純聊天紓解上班壓力，且她與張男只有曖昧而已，並無交往。況且，李女僅提出看醫
生的藥袋，並不能證明什麼，要求法官駁回所請。 法官調查發現，張女不否認李女提出
LINE對話紀錄做為證據，且也知道張男已婚身份。
而在法院審理時，張女也自稱近年來知道張男有家室，而LINE的對話是2人的對話紀錄。
法官勘驗2人對話內容，像
「那我也不是不愛你，只是不想當第三者了」、「因為我們都在
打砲」、「還是你老婆利害」、「…你甚麼時候才要娶我」、「早上沒高潮耶。晚上再來
一次嗎」、「看了就好想打砲、…那你喜歡我怎麼穿？挑性感的穿嗎？勾引的穿」、「我只
是不想再當第三者了」、「沒套子了阿！要讓我懷孕嗎？我不要」、「老公～愛你!想我，
七周年快樂！」等對話，內容極盡挑逗、煽情，甚至表明要做愛。 李女與張男的婚姻生活
因張女介入，已產生裂縫，家庭和諧嚴重被破壞，足以認定2人往來已逾越一般男女間之正
常分際，且超越社會通念所能容忍的範圍，而侵害原告配偶身分法益。
法官認，就算張女辯稱沒有被抓姦在床，LINE的對話只是單純聊天，對話只是上班壓力大
，純聊天而已，但侵害配偶權行為，並非以通姦為限，假設已超越社會通念所能容忍的範
圍，足以破壞他人婚姻圓滿，就算是侵害配偶法益了。
從對話看來，2人毫不掩飾露骨情慾並相互討論性行為過程、感受，顯已非一般單純同事
情誼間的聊天對話，被告辯詞顯然是卸責之詞，不足採信，因而認定原告的主張有理，審
酌2人社經地位、收入，及損害程度，判小三應賠40萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/WLaoyL
6.備註:
五樓工程師都怎麼舒壓?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.3.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VCptcxV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597193702.A.EDF.html
→ deann …
推 deann: 竹科工程師現在變那麼熱門喔7F 08/12 08:56
推 COLINLIU: 工程師肝指數跟精蟲數一樣高，拿季獎金開房約炮13F 08/12 08:59
推 jumpakira: 白癡 現在沒有通姦罪了 不用抓姦在床也能告爆你啦14F 08/12 09:00
推 maxami: 所以有時對話可判賠, 有時性器沒接合無罪17F 08/12 09:01
噓 killer922: 等等，那如果男的看A片不做愛，是不是也要告AV女優?18F 08/12 09:02
→ diiky: 根本仙人跳~~~老公都沒事30F 08/12 09:14
推 odahawk: 通姦罪廢除之後，感覺民法判決超快的31F 08/12 09:15
噓 leona12: 聊天40萬？ 法官心證好棒33F 08/12 09:19
推 AAaaron: 老公又沒在家怎麼相夫??36F 08/12 09:28
推 yha: 這個小三可能沒搞清楚 現在不需要性器交合 夫妻感情好互信夠 這不失為賺外快的方法37F 08/12 09:31
→ aidaP: 你各位回收業者 還不學學40F 08/12 09:35
推 joe0806441: 之前不是一堆女找老王沒抓現場都沒事怎麼找小三就出事42F 08/12 09:45
→ shocloud: 法官沒證據，用論述當證據下判決真猛43F 08/12 09:50
推 paintfor: 賠錢是民事，通姦是刑事，民事本來就容易多了。
無法證明性器接合就刑事無罪，但侵害配偶權是民事。44F 08/12 09:55
推 acolam: 工程師終於贏了47F 08/12 10:04
推 carryton: 一看就知道不是台積RD就是5G發哥49F 08/12 10:10
噓 poggssi: 實務見解都是這樣，跟法官是誰無關50F 08/12 10:15
→ sunnydragon7: 民事來說一堆都是證據，只要超越一般朋友來往關係就算
文字訊息也算
牽手親吻照片也算52F 08/12 10:18
推 elmoman: 通姦除罪了 沒看到打砲連聊天也有罪？ 男生錢賺多了不想幹黃臉婆也不行？56F 08/12 10:28
推 nzj: 這法官讚 有些人想亂搞還不承認62F 08/12 11:52
--