看板 Gossiping作者 rick102233 ()標題 [問卦] 蘋果日報改免費為什麼還是沒流量？時間 Fri Aug 14 11:24:56 2020
這是現在的Taiwan Top50 websites
https://i.imgur.com/usbap5o.jpg
可以看到45名是中時
49是美商Apple Inc官網
蘋果日報appledaily不在排行內
https://i.imgur.com/JKKnTY0.jpg
流量也明顯低於其他網站
https://i.imgur.com/hlQDuFO.jpg
搜索熱度也沒了
記得以前免費時期蘋果日報都穩坐前幾
現在改免費了怎麼跟收費的時候一樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.68.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VDWGAJg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597375498.A.4EA.html
→ stin: 罵的不夠兇3F 08/14 11:25
→ VVizZ: 屍體+裸體是蘋果日報起家寶 沒這兩個東西我看啥6F 08/14 11:26
→ stin: 死命挖政客扒糞不怕沒流量9F 08/14 11:26
推 wjv: 被訂閱制害慘10F 08/14 11:26
→ kivan00: 就過氣了啊 又沒啥獨家能挖人回去用12F 08/14 11:26
推 OEC100: 別人跑了馬上就找到取代的閱讀平台13F 08/14 11:26
→ YLTYY: (づ′・ω・）づ使用習慣被取代了啊14F 08/14 11:26
→ OEC100: 蘋果日報的內容實在太好取代了18F 08/14 11:27
→ kivan00: 別作夢了 沒獨特性 被取代後客戶根本不可能回去好嗎19F 08/14 11:27
推 hosen: 網路就是這樣，流失了就不會再回來20F 08/14 11:27
→ twpost: 訂閱制沒多久後， 新聞更新的速度整個掉很多21F 08/14 11:27
噓 GOD5566: 改免費有跟我報備ㄇ 不說我怎麼知道辣幹23F 08/14 11:27
→ poi96300: 使用者發現沒蘋果也活得好好的 就回不去了25F 08/14 11:28
推 gn005066: 訂閱制不知道是哪個傻屌上級決定的 笑鼠26F 08/14 11:28
→ OEC100: 不如去 PODCAST 經營如何28F 08/14 11:28
推 BeNative: 都沒人看了還敢收費啊 笑死30F 08/14 11:29
→ TakiDog: 台灣只要習慣就會回不去了31F 08/14 11:29
→ BeNative: 你在搞收費的時候東森不知道多開了幾個雲34F 08/14 11:29
推 orfan: 想學國外媒體玩訂閱制前 也先衡量一下自己的文章有多爛35F 08/14 11:29
推 blacwhte: 新聞抄來抄去 獨家30分鐘後就變平面媒體報導 記者還有37F 08/14 11:30
推 mn435: 習慣是很恐怖的41F 08/14 11:31
→ book8685: 抄來抄去不要緊 問題是我付費 你照收葉配 廣告43F 08/14 11:31
推 oneloveone: 以前收費時都快變成dpp黨報了，免費的還有自由能看，44F 08/14 11:31
推 dai26: 倒了沒啊45F 08/14 11:31
→ book8685: 蘋果你當台灣人是塑膠 當初壹電視還至少送一個爛盒子48F 08/14 11:32
→ lwamp …
推 lwamp: 最蠢的是當初真的去訂閱的盤子 台灣新聞都是垃圾 還要花錢49F 08/14 11:32
→ lwamp: 買垃圾
推 coutji3184: 他如果很多優質專欄 報導更嚴謹 訂閱制不是不可行53F 08/14 11:33
噓 g801109g: 現在新聞閱讀不是到官網看 透過hub或者臉書居多 蘋果線下零售還是最強55F 08/14 11:33
→ book8685: 蘋果有啥優質專欄 優質專欄都被鏡學走了57F 08/14 11:34
→ pttenjk: 芒果亂報比較有趣 可惜狗仔爬糞者也只是這程度 走味雞肋58F 08/14 11:34
→ book8685: 零售強到哪裡去 最強的還是自由吧 公家機關 公司
都至少還需要訂實體報 倒是自由網站 我剛看也沒入60F 08/14 11:35
推 tony20095: 最重要的就是免費、流量跟廣告，結果搞個訂閱制全丟62F 08/14 11:36
推 saedn: 因為你沒團體看63F 08/14 11:36
→ book8685: 我覺得他們根本不在乎廣告吧 特別是零售通路64F 08/14 11:36
→ twpost: 現在一堆蘋果新聞直接用影片 反而浪費點閱人的時間65F 08/14 11:37
推 nitvx: 錯誤的決策真可怕，廣告流量$$都不見了66F 08/14 11:37
→ book8685: 一堆都馬房地產廣告 新百貨 不然就娛樂業配67F 08/14 11:37
推 nightwing: 新聞晚半天 看別家的報導 也是可以的68F 08/14 11:38
→ soria: 有辦法做成端傳媒那樣 讀者都搶先訂69F 08/14 11:38
→ soria: 有錢的話捐報導者吧 浪費時間幹嘛72F 08/14 11:39
→ nikewang: 去年蘋果日報還打著每月訂閱120元 撐香港73F 08/14 11:41
推 kaibaemon: 統派有聯合報可看，獨派有自由時報看，蘋果太易被取代75F 08/14 11:41
→ nikewang: 看來撐香港的覺青不買單 連120都撐不起蘋果76F 08/14 11:41
→ soria: 台灣蘋果跟香港蘋果根本是不一樣的等級zzzz77F 08/14 11:41
推 kkithh: 因為不好看阿，沒啥特色78F 08/14 11:41
推 Masonsacv: 搞起訂閱後我就退追蹤，逛板才知道改回不用錢，那一般79F 08/14 11:41
→ soria: 而且老闆也不一樣 撐81F 08/14 11:42
→ Masonsacv: 不看論壇的民眾當然不知道不用錢了自然不會再去看(BTW82F 08/14 11:42
→ soria: 我說撐個屁83F 08/14 11:42
→ kkithh: 深度報導沒有，腥羶色也沒有，誰要看84F 08/14 11:43
推 panda816: 因為大家都知道其實沒蘋果報生活也沒差了85F 08/14 11:43
推 Semaj543: 之前養起來的客群跑光了，訂閱制自廢武功86F 08/14 11:43
→ Masonsacv: 雖然改了回來，但是其他的媒體就能滿足我的需求所以就沒管蘋果了87F 08/14 11:43
→ gg889g8: 得罪消費者 流量又被搶走 就很難回來了91F 08/14 11:44
→ soria: 他又不是走深度報導那種路線 zzz 光議題調查時間就非常久92F 08/14 11:45
推 DALLEN: 以為自己獨大 自廢武功96F 08/14 11:48
推 g9122xj: 人走就走了，要回頭要宣傳，也沒那麼快97F 08/14 11:48
→ james732: 我倒是在它變成免費之後就付費去廣告了說98F 08/14 11:48
→ wolver: 人跑了很難回來 不信你問UBI的全境封鎖100F 08/14 11:49
→ cycutom: 今天才知道蘋果免費了.... = =101F 08/14 11:50
→ cycutom: 幹，原來7月1日就改了喔，唉103F 08/14 11:51
噓 Busufu: 智障行銷啊 想跟林北收錢先嚐嚐無本主義的法槌104F 08/14 11:51
噓 pcie4: 訂閱至根本錯誤決策105F 08/14 11:51
→ cycutom: 主要是YT訂閱制太成功，讓蘋果以為他也能比照辦理？106F 08/14 11:51
→ NCUking: 覺青要撐香港怎麼不買爆？107F 08/14 11:52
推 newland: 真的是經典行銷案例108F 08/14 11:52
→ cycutom: 也或許不是商業上的原因，因為剛好國安法上路才改的109F 08/14 11:52
→ soria: 要撐香港幹嘛不買港蘋?110F 08/14 11:52
→ cycutom: 黎智英想增加蘋果的普及112F 08/14 11:53
→ Rsew: 習慣就是這樣 回不去了114F 08/14 11:55
推 O928: 之前要收費我就不看了，現在免費已沒用，因為我已經習慣不看了116F 08/14 11:56
推 nrxadsl: 活該，根本不用這樣的，弄到這樣119F 08/14 12:00
推 diding: 活該 嘻嘻124F 08/14 12:07
推 garcia: 看東森？認真的？126F 08/14 12:11
→ kess: 因為柯粉都看聯合TVBS中天 綠共都看三民自128F 08/14 12:12
推 ebeta: 人都走了，誰還會再回去看132F 08/14 12:16
推 new8gi: 廣告實在太多，沒人願意看133F 08/14 12:16
推 k23: 活該，倒一倒算了134F 08/14 12:17
推 inshadow: 流量被人瓜分搶走 要瞬間回來很難啦 蘋果高層八成有內鬼自己有多少斤兩都不知道就好高騖遠搞訂閱 結果搞死自己135F 08/14 12:17
推 bbcorn: 所有要收費或另外辦帳號的 我一律關掉 看新聞還要個資外流137F 08/14 12:19
噓 vcLong: 替代性那麼高的東西 又是綠共打手 最會檢討在野138F 08/14 12:19
推 hyd789: 標題不夠聳動139F 08/14 12:19
推 xLiC: 早就養成不看蘋果的習慣了140F 08/14 12:20
→ polyasia: 客人走了，這個時代就這樣吧141F 08/14 12:21
推 herro760920: 台灣媒體都是垃圾居多啊，你看八卦版也很愛貼那些亂下標題的垃圾媒體。
再看看媒體類的排名，奇摩最高，但奇摩是收錄所有新聞的網站而已。再來是udn，udn就出了名的路人也能亂寫新聞的，或農場文章也能做成新聞的垃圾啊。再來就自由、中時，你看哪個不是會亂下標題的？142F 08/14 12:22
→ acolam: 沒揭弊 不好看148F 08/14 12:23
推 illegalmad: 很多人已經搞不清楚到底現在是有訂閱制還是沒訂閱制，行為制約現在根本不想點進去149F 08/14 12:24
→ tallhigh: 真的活該...它這種內容還想要搞訂閱...152F 08/14 12:28
推 sazdj: 自從蘋果要收費之後 我都改看三立民視自由時報154F 08/14 12:31
推 icloud8: 下這個決策的主管真的很科科155F 08/14 12:31
→ kyo51: 改看中央社的158F 08/14 12:37
推 devicer: 一旦死透 就沒救了159F 08/14 12:38
→ dslite: 我以為還要錢160F 08/14 12:39
推 loster: 一手好牌玩成這樣... 蠢爆了161F 08/14 12:39
推 LeafLu: 收費那時候的人跑掉了 改免費還能挽回幾成就偷笑了162F 08/14 12:40
推 chocopie: 殺雞取卵，可憐哪。
到底請的哪家北七顧問做這種商業決策的？BCG？賣腎錫？163F 08/14 12:42
推 movieghost: 敢轉蘋果文章的人變少了吧 不少人是透過轉文點進去看165F 08/14 12:43
→ chocopie: 網路時代，流量的培養不是一天兩天可以達到的。166F 08/14 12:43
推 pepeboy: 網路就是這樣啊 取代性高 也回不去了168F 08/14 12:52
→ gogoegg: 一堆媒體可以取代 還敢收錢171F 08/14 12:53
推 ozaki621205: 笑死 改訂閱制新聞品質也沒提高 誰要訂 人跑了發現沒蘋果也活的好好的 誰要回去看172F 08/14 12:55
推 illillill: 現在被收編捧執政黨大內宣還要跟三明治競爭175F 08/14 12:57
→ WWIII: 垃圾香港毒蘋果怎麼還沒倒176F 08/14 13:03
推 Jwfsm: 變付費大家都知道，改免費沒啥人知道177F 08/14 13:11
推 asdewq: 原來改回免費了唷！？178F 08/14 13:12
推 zukidelko: 當初提出訂閱制這個主意的人太厲害了179F 08/14 13:13
推 peasuka: 最需要熱度的時候自己把流量搞掉180F 08/14 13:15
推 aliangh: 我想到以前的HONDA飯糰 管制後就 消失了185F 08/14 13:19
推 alg5820: 台灣一堆老人 沒人再看蘋果辣186F 08/14 13:19
推 micotosai: 視聽者習慣早就變了，當初強逼大家改變習慣，又要別人改回來需要花時間188F 08/14 13:21
推 Asucks: 以前很愛看，收費後就習慣不看了190F 08/14 13:22
推 KennethC: 黏著度消失了 要回升要很久以後192F 08/14 13:24
→ CTUST: 老人沒在看 年輕人不看報 只剩公家或早餐店會買194F 08/14 13:26
→ gourmand: 因為立場已經不中立了啊 和蘋果現在同樣立場的人會去看自由+ettoday+鏡週刊+三立 對蘋果現在立場有意見的就不會再看蘋果了195F 08/14 13:28
推 heatsink: 收費很智障，分享新聞給別人還被罵說開不了，肚爛到不行199F 08/14 13:34
推 yudsx0915: 免費後有回去看了，應該一段時間後可以爬回去200F 08/14 13:44
推 scholaray: 之前點進去看還要訂閱什麼的
就不看了啊
被自己搞死了哈哈哈201F 08/14 13:44
推 rooo2012: 立場有偏頗，報導的專業性....205F 08/14 13:51
推 garcia: 可憐哪 原來跟中時、聯合一樣偏頗了206F 08/14 13:59
推 fcz973: 看到蘋果網址連點都不想點，不過前幾天連到udn發現他也遮蔽想玩會員制…笑死！這種小眾媒體207F 08/14 14:05
推 ENCOREH33456: 之前收費已經把使用者嚇跑，後來習慣別的牌子，使用者就懶得換了，活該啦，滾出台灣209F 08/14 14:10
推 nalthax: 大部分不知道恢復無限閱讀211F 08/14 14:15
推 BS1017: 作死自己212F 08/14 14:19
推 foxey: 猜是只會看OKR/KPI不懂網路的天才專業財務經理人搞出來的213F 08/14 14:19
推 Hirano: 當初不要這樣玩不就好了，小學生都知道後果215F 08/14 14:30
推 shiyo729: 沒辦法 全國沈默多數的柯粉只愛中時中天216F 08/14 14:31
推 xdctjh: 又改了喔？217F 08/14 14:33
→ nptrj: 剛看了一下，東西很少218F 08/14 14:42
→ Missprincess: 即時新聞比訂閱前差很多......line新聞還比較豐富219F 08/14 15:00
→ lp2650056: 收費我就不看了，解了我也不知道阿220F 08/14 15:06
推 Ornette: 收費那段時間把很多人都趕跑了，忠誠度已流失222F 08/14 15:14
→ hodj: 都被抄家了，還需要流量幹嘛，低端仔？223F 08/14 15:37
推 bvckk: 白癡啊，被東森整盤端走224F 08/14 15:52
推 DarkHolbach: 因為他們的報導就沒好到讓人願意付費啊
你要是華爾街日報還是時代雜誌的等級應該會很多人願意付費，但你就沒那本事啊227F 08/14 16:28
推 tandzh: 自以為可以收費，結果被丟棄了，白痴231F 08/14 17:19
噓 gk1329: 糞報ey嗎233F 08/14 17:59
推 ix35: 不可能瞬間回來啊 需要時間234F 08/14 18:27
推 ghsu2012: 之前不給看，跑了就沒再關注了240F 08/14 22:12
→ siamese: Line 新聞分瓜241F 08/14 22:35
推 peihome: 現在誰在那邊花錢看新聞243F 08/15 11:08
--