回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 seabox (盒盒)
標題 Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
時間 Sun Aug 16 03:00:38 2020

※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言：
: 各位水水安安
: 各位帥帥安安
: 大家好
: 小妹想要問問大家一個問題
: 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
: 事實證明
: 焦糖哥哥才是社會主流
: 罵焦糖哥哥的人
: 只是少數中的少數
: 有木有相關的八卦

其實要罵焦糖還是挺焦糖都無所謂啦

但事實就是
現實世界
根本沒幾個人在屌焦糖哥哥說過哪些話

有在關注焦糖的大概就是柯粉跟專看堵藍的1450
所以要黑要捧焦糖哥哥
根本只是自娛自樂而已

ptt政治文真的跟現實世界嚴重脫離了
淳兒500篇
口罩販賣機
焦糖哥哥

現實根本沒人在屌

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.77.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VE33OcX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597518040.A.9A1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 02:08 whiteadam.
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:00 seabox.
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:06 markban.
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:13 kid725
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:17 snakei14702.
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:21 limoncool.
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:37 kuijun228.
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:37 Dinenger.
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:41 soome.
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:49 popy8789.
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 03:50 kid725
Re: [問卦] 以後4%仔還會繼續罵焦糖嗎?
08-16 05:41 hackerman.
推 Rael5657: 真的脫節 麻煩網軍離開這個戰場1F 08/16 03:02
→ Rrrxddd: 14502F 08/16 03:02
推 efbnm753: 因為焦糖 賭藍會靠北回來鄉民才會繼續打吧3F 08/16 03:02
→ Rrrxddd: 你不是佛粉嗎4F 08/16 03:02
→ Rael5657: 風向超亂 沒事都不想看八卦了5F 08/16 03:02
→ KCKCLIN: 你怎麼可以忽略美國部長稱習總統呢6F 08/16 03:03
→ Rrrxddd: 不爽不要看啊 平時板上還有2萬人 不差一個7F 08/16 03:03
推 stin: 忄重 力！！！！！！ 就好玩而已8F 08/16 03:03
→ KCKCLIN: 來這邊就嗆嗆賤種蠢渣舔共仔和掃過一些資訊和亂嘴XD9F 08/16 03:03
推 kid725: 共糖哥哥10F 08/16 03:03
→ KCKCLIN: 盒盒被肛11F 08/16 03:04
推 dogdudu: 媒體會低調啊，沒用啦！加上特定媒體印象，以後就是只看的到，想讓你看到的了。12F 08/16 03:05
→ t77133562003: 你怎脫粉了...14F 08/16 03:05
→ ApAzusa126: 焦糖連綠的裡面討厭的比例都不少吧15F 08/16 03:07
推 deutyi: 說真的他沒有一直製造爭議就沒有任何記憶點
是說研究所了應該是有本事對一些議題有一定能力的發聲
可是他的粉專除了詞彙簡單又稀少之外看不到任何的
見解16F 08/16 03:08
推 jasonpig: 不懂為何不能酸焦糖？有菸粉要解釋一下嗎？20F 08/16 03:10
推 akway: 你會整天在意邱毅趙少康說什麼嗎？不會嘛 人家影響力還比焦糖大21F 08/16 03:10
推 rochiou28: 可是郁慕明這種直接不演的八卦也是很關注阿23F 08/16 03:12
推 shi0520: 那就拜託柯粉繼續酸 記得酸到2024喔24F 08/16 03:12
→ rochiou28: 哪種顏色根本不是重點  而是講出什麼話25F 08/16 03:12
→ Rrrxddd: 笑死 你又被cue了26F 08/16 03:13
推 chuchichan: 全世界只有柯糞對他這麼有興趣27F 08/16 03:14
→ heat0204: 菸粉不認識就閉嘴啊 管他人想討論誰28F 08/16 03:17
推 mxr: 中肯 現實就是焦糖哥狂電柯韓糞雜魚29F 08/16 03:18
推 rochiou28: 樓上這言論是沒在看內文就推了嗎30F 08/16 03:20
推 benqlove: 盒盒怎麼突然變綠蟑螂了31F 08/16 03:24
推 jasonpig: 還是沒有人解釋為何不能酸焦糖阿？32F 08/16 03:27
推 dogdudu: 因為奇邁選贏，所以焦糖就是對的，不能酸，酸的就是4%柯糞，無視部長本人的澄清，我實在搞不懂這邏輯。33F 08/16 03:32
推 inlanyu: 你們這種柯韓粉不過找個新目標來罵而已啦XDDD 有什麼不懂這邏輯的?? 你怎麼不講講討厭柯文哲的全被你們柯韓粉說是35F 08/16 03:33
推 shi0520: 不用解釋啊 反正也沒人管你柯粉酸焦糖 請繼續酸37F 08/16 03:35
→ inlanyu: 蟑螂?? 就算有人酸你們4%柯之類的 有你們罵人的難聽嘛?XD38F 08/16 03:35
→ shi0520: 就繼續選前的操作模式吧39F 08/16 03:36
→ inlanyu: 反正只要罵柯文哲的或是柯韓粉想攻擊的目標 那些人就個個40F 08/16 03:36
推 jasonpig: 不是阿為什麼不能罵焦糖？41F 08/16 03:36
→ inlanyu: 有特權 張上淳的兒子有特權 這個焦糖也有特權XDDD42F 08/16 03:37
→ jasonpig: 又為什麼罵焦糖就是柯粉？43F 08/16 03:37
→ inlanyu: 嘴長你們柯韓粉臉上 都洗了多少篇了 你們有不能罵嘛??XDD44F 08/16 03:38
→ jasonpig: 這一整串超多人在關心焦糖的阿45F 08/16 03:38
→ inlanyu: 為什麼罵焦糖的就不是柯粉??46F 08/16 03:38
→ jasonpig: 我就覺得很奇怪，這議題引起討論很正常吧47F 08/16 03:38
→ inlanyu: 為什麼關心焦糖的就能阻止你們罵焦糖呀?48F 08/16 03:39
→ jasonpig: 你反問這個問題不就也知道這是沒道理的
不然應該有個論述解釋為何罵焦糖就是柯粉49F 08/16 03:39
→ inlanyu: 為什麼很正常??XDDDD 莫名其妙會去關心一個跟你生活不相51F 08/16 03:40
推 tsengivy: 八卦版根本變成公關公司上班地 政治爆文一律不看52F 08/16 03:40
→ jasonpig: 如果有這個論述那應該很好解釋阿53F 08/16 03:40
→ inlanyu: 關的唸啥學校嘛??
那論述一下你們為什麼罵焦糖??54F 08/16 03:40
→ jasonpig: 不相關嗎？身邊很多人是中山大學畢業的阿56F 08/16 03:40
→ inlanyu: 而且還這麼堅決的要罵?? 你認識他嘛??57F 08/16 03:41
→ jasonpig: 發現有人用這麼特別的管道拿到學歷不能酸嗎？58F 08/16 03:41
→ inlanyu: 為什麼身邊很多人中山大學畢業就要罵焦糖??
那你用同樣條件申請進不去中山大學再來罵呀?? 是中山大學59F 08/16 03:41
→ jasonpig: 因為很多人是很努力的考上中山大學阿
不是阿，現在酸的重點就是那個條件阿61F 08/16 03:42
→ inlanyu: 設出這種條件 他又不是當紅藝人或是啥政治人物 是有啥特63F 08/16 03:42
→ jasonpig: 討論這個特殊管道有很奇怪嗎？64F 08/16 03:42
→ inlanyu: 權??65F 08/16 03:42
→ jasonpig: 還是說這是一個超常見的管道？66F 08/16 03:43
推 shi0520: 那是不是要順便罵當過中山社科院院長的民眾黨立委張其祿67F 08/16 03:43
→ inlanyu: 你自己都講罵了 是啥"討論"呀XDDD68F 08/16 03:43
→ jasonpig: 阿我們覺得很奇怪所以關注這個議題阿
這樣也是柯粉？69F 08/16 03:43
→ inlanyu: 為什麼說這不是超常見的管道??你用同條件去申請看看呀??71F 08/16 03:44
→ jasonpig: 討論就不能罵嗎？
所以每個大學都有這個管道嗎？72F 08/16 03:44
→ inlanyu: 為什麼你們覺得很奇怪就只關注這個議題?? 英國巨石陣跟74F 08/16 03:44
→ jasonpig: 就我所知不是每個大學都有這種管道阿75F 08/16 03:44
→ inlanyu: 復活節島上的石像都很奇怪呀 怎麼不見你們關1??76F 08/16 03:45
→ jasonpig: 沒有只關注這個議題阿…77F 08/16 03:45
噓 dogdudu: 罵人最難聽的是蟑螂啦，什麼賤畜，一堆柯糞吃屎都蟑螂帶頭的，裝瞎看不見？78F 08/16 03:45
→ inlanyu: 那你們就打電話去問中山大學呀??怎麼一直罵??80F 08/16 03:45
→ jasonpig: 就是一個時事議題而已
所以我就問你為何不能罵阿81F 08/16 03:45
→ inlanyu: 你們柯韓粉罵的啥賤畜當別人沒看到呀??XDDD83F 08/16 03:46
推 shi0520: 說的對啊 結果不去討論中山大學社科院開這個後門 哈哈84F 08/16 03:46
→ inlanyu: 為什麼要罵呀??而且你要罵 別人又能阻止得了嘛??XDDD85F 08/16 03:46
→ jasonpig: 對阿那幹嘛關注別人在罵什麼議題?86F 08/16 03:47
→ dogdudu: 賤畜一開始是從支那賤畜那邊開始的，罵人可以，被罵不行87F 08/16 03:47
→ shi0520: 去罵一個走中山社科院核准管道進去的人88F 08/16 03:47
→ dogdudu: ？89F 08/16 03:47
→ jasonpig: 又幹嘛把人扣上柯粉帽子?90F 08/16 03:47
→ inlanyu: 罵支那賤畜這麼傷你們柯韓粉的心??XDDD 不好意思 我沒罵過 我只罵過中國是垃圾國家 這樣你是不是也很難過??91F 08/16 03:47
→ dogdudu: 現在吵的是中山？我還以為是在幫cy總統閣下說話呢！93F 08/16 03:48
→ shi0520: 然後一直跳針 我為何不能嘴焦糖94F 08/16 03:48
→ inlanyu: 在PTT這裏洗板罵怎麼解決問題 你應該快點打電話到中山大95F 08/16 03:49
推 yoshro: 沒有不能罵的問題，是已經洗到反效果了，這都看不懂?96F 08/16 03:49
→ inlanyu: 學抗議說這錄取條件不合理 要求取消焦糖的入學資格呀XDDD97F 08/16 03:49
推 jasonpig: 反效果是什麼意思?本來就沒有要達到什麼效果吧98F 08/16 03:49
→ dogdudu: 我難過個屁？支那被罵臺灣人要難過？這什麼邏輯？還是又先入為主酸焦糖就是舔共仔？99F 08/16 03:50
→ jasonpig: 條件不合理也酸過了阿，酸本人也沒問題吧101F 08/16 03:50
噓 fidelity77: 八卦版的政治文就是這樣，跟是什麼粉無關，之前打民眾102F 08/16 03:50
→ inlanyu: 習主席可是你們中國那邊的 我可不會幫他講話滴103F 08/16 03:50
→ fidelity77: 黨的有很多事一樣現實沒人屌 怎麼不講呢Zzz104F 08/16 03:50
→ inlanyu: 我都講我罵過中國是垃圾國家了 怎麼還以為我會幫你們習主席講話呢??XDDD105F 08/16 03:51
→ jasonpig: 歐陽妮妮的新聞也在八卦被酸爆，也沒看有人扣帽子
這種酸還更惡意，完全就是直接酸本人107F 08/16 03:51
→ inlanyu: 啊你不是講有人罵支那賤畜 所以你們就要罵人綠畜之類的?當然中國被罵你很難過呀XDDDD109F 08/16 03:52
→ jasonpig: 所以我就覺得很奇怪，為何酸焦糖會有人反應這麼大?111F 08/16 03:52
→ inlanyu: 為什麼酸歐陽妮妮的是惡意 酸焦糖的就不是惡意呀??112F 08/16 03:53
→ jasonpig: 都是惡意阿，那酸歐陽妮妮的是什麼粉嗎?113F 08/16 03:54
→ inlanyu: 歐陽妮妮有像焦糖哥哥在八卦板這麼紅 沒上新聞也可以洗上114F 08/16 03:54
→ jasonpig: 為何酸焦糖就是柯粉?115F 08/16 03:54
→ inlanyu: 幾百篇嘛??XDDD 她的新聞了不起一篇就結束了吧??XDDD116F 08/16 03:54
→ jasonpig: 歐陽妮妮每日任務持續多少年了?117F 08/16 03:54
→ inlanyu: 為何酸焦糖的不是柯粉??
持續多少年了??XDDD 那是有人貼新聞出來 這個焦糖有一直118F 08/16 03:54
推 dogdudu: 神奇邏輯，無法溝通，建議放棄，對了，逗點國小就教了。120F 08/16 03:55
→ jasonpig: 歐陽家的新聞至少上千篇了吧121F 08/16 03:55
→ inlanyu: 上新聞到天天洗這樣幾百篇嘛??XDDD 他就路人甲乙丙XDD122F 08/16 03:56
→ dodod220: 誰屌4%在講啥啊 放個西瓜上去都能4%123F 08/16 03:56
→ jasonpig: 不是阿你反問問題不就承認你沒辦法回答了124F 08/16 03:56
→ inlanyu: 歐陽家的新聞上千篇你要問記者呀 這個焦糖新聞有上千篇??我問的你也同樣沒辦法回答呀XDDD125F 08/16 03:56
→ dogdudu: 十萬粉絲是路人？中山入學條件不是對社會有影響力者嗎？127F 08/16 03:57
→ jasonpig: 短時間新聞有熱度很正常吧128F 08/16 03:57
→ dodod220: 先別吵 你們倆誰是那4% 我再看要笑誰129F 08/16 03:57
→ dogdudu: 對社會有影響力是路人？130F 08/16 03:57
→ jasonpig: 歐陽家的新聞持續這麼久才奇怪吧131F 08/16 03:57
→ inlanyu: 你的邏輯是因為1.身邊有人唸中山 2.入學條件很奇怪 3.堅132F 08/16 03:57
→ jasonpig: 最近新聞沒熱度不就沒有文章了133F 08/16 03:58
→ inlanyu: 持要罵焦糖 綜合以上條件 這麼針對焦糖拿到中山大學入學資格 又很想整焦糖 那就問你們怎麼不去向中山大學抗議 而是在八卦洗卦罵焦糖呀??XDDD 這邏輯不通呀 在八卦罵焦糖可以達成你們因為身邊有人唸中山 而中山大學讓焦糖以奇怪134F 08/16 03:58
推 jasonpig: 因為這些原因酸焦糖也沒什麼奇怪的吧，中山大學也被酸阿，而且焦糖也持續有在回應，回應就又上新聞，這議題138F 08/16 04:00
→ inlanyu: 的條件入學?? 就要完成你們認為不奇怪的入學方式需要被140F 08/16 04:01
→ jasonpig: 持續一段時間很正常吧141F 08/16 04:01
推 tn00371115: 中肯142F 08/16 04:01
→ inlanyu: 阻止 你們應該好好向中山大學抗議 建議可以由你身邊那些143F 08/16 04:01
→ jasonpig: 八卦板就是這樣不是嗎，歐陽家沒幹嘛就被酸爆了144F 08/16 04:01
→ tn00371115: 房價 出生率有意義多了145F 08/16 04:01
→ inlanyu: 中山大學的人著手呀 校友去抗議總有立場嘛XDDDD146F 08/16 04:02
→ jasonpig: 沒有要升級到抗議阿，就酸一下也不行?
有這麼玻璃心嗎？147F 08/16 04:02
→ inlanyu: 上新聞??XDD 那是你們洗出來的新聞啦 跟歐陽妮妮那種固定149F 08/16 04:02
→ jasonpig: 誰們洗出來的新聞?150F 08/16 04:03
→ inlanyu: 式有記者吹捧的新聞又不同XDDD 拿來相提並論??XDDD
你們呀XDD 你自己不是講你們堅持要罵焦糖 所以洗了幾百篇151F 08/16 04:03
推 Spinner3: 能跳這麼久也不簡單153F 08/16 04:03
→ dodod220: 洗焦糖文不就柯粉 這有什麼好裝傻的154F 08/16 04:04
噓 fidelity77: 焦糖被酸這麼大很大原因是本身就是爭議仔啊，政治發言155F 08/16 04:04
→ jasonpig: 阿焦糖就真的有回應，不能酸嗎?156F 08/16 04:04
→ fidelity77: 立場明顯的藝人不管站哪個陣營的誰都會被酸好不好157F 08/16 04:04
→ inlanyu: 記者當然抄那幾篇呀 但實際也沒記者像歐陽妮妮一樣固定發158F 08/16 04:04
→ jasonpig: 又在扣帽子，到底焦糖跟柯有什麼關系?159F 08/16 04:04
→ dodod220: 不是說不能嘴焦糖 他誰阿 幹我屁事 但是說公道 確實是柯160F 08/16 04:04
→ inlanyu: 吹捧她會拉大提琴啦 人漂亮啦 口袋找到百元啦之類的161F 08/16 04:04
→ dodod220: 粉洗 看內文不就知道了162F 08/16 04:04
→ inlanyu: 我也不知道焦糖跟柯師父有啥關係耶 你要不要去問一下柯師163F 08/16 04:05
→ jasonpig: 不是阿，柯粉洗這個要幹嘛?164F 08/16 04:05
→ fidelity77: 平常沒扯政治現在哪會吵這麼大，某人故意忽略前提喔Zz165F 08/16 04:05
→ dodod220: 扣什麼帽子 你要裝傻不會分辨沒差阿 嘻嘻166F 08/16 04:05
→ jasonpig: 不就是一個路人，為何柯粉要洗這個167F 08/16 04:05
→ inlanyu: 父跟你們自己為啥要針對一個路人這樣洗板呀?? 還是柯師父168F 08/16 04:05
→ jasonpig: 你才裝傻吧，如果理由很明確你早就講出來了169F 08/16 04:06
→ inlanyu: 身邊也有人唸中山大學呀??XDDD170F 08/16 04:06
→ ding0725: 人家大師豈容你質疑  看內文就知道是不是柯粉了  懂171F 08/16 04:06
→ dodod220: 去看洗焦糖文章的內文 你跟我說是哪個族群 反正沒差啦 沒人在乎4%172F 08/16 04:06
→ inlanyu: 啊 我為什麼要裝傻?? 我把你邏輯不通之處指出 也建議你們174F 08/16 04:06
→ jasonpig: 不是阿，既然大家都講不出理由，又為何這麼確定這是柯粉洗的?175F 08/16 04:07
→ ding0725: 人家大師說你是你就是啊177F 08/16 04:07
→ inlanyu: 要罵焦糖 達到中山大學入學條件不奇怪的方式是直接去找中178F 08/16 04:07
推 shi0520: 現在直接甩鍋酸焦糖不是柯粉 跟那已經沒用了真像啊179F 08/16 04:07
→ jasonpig: 邏輯沒有不通阿，就酸一個公眾人物很怪嗎?180F 08/16 04:07
→ inlanyu: 山大學抗議呀??XDDD 對啦 柯黨的張其祿就中山大學的 可以181F 08/16 04:08
→ fidelity77: 他是藝人捏哪是路人，不管他藍的白的一樣這是都會洗很大，主要是因為他平常發言夠偏激偏頗，這跟柯粉一點屁關係都沒有182F 08/16 04:08
→ jasonpig: 中山也被酸阿，可是中山就低調然後就沒新聞了185F 08/16 04:08
→ inlanyu: 向他陳情 相信他身為立委 絕對會為你身邊那些中山大學的186F 08/16 04:08
→ shi0520: 焦糖申請入學時候不知道是不是剛好就是民眾黨張其祿當中187F 08/16 04:08
→ dodod220: 我也不在乎焦糖被嘴 反正我看到洗焦糖文的就是4%族群阿188F 08/16 04:08
→ shi0520: 山社科院院長189F 08/16 04:08
→ dodod220:  你要睜眼說瞎話？190F 08/16 04:08
→ inlanyu: 朋友主持公道的191F 08/16 04:08
→ jasonpig: 焦糖一直有回應，一直被酸也很正常吧192F 08/16 04:08
→ dodod220: 正常阿 酸死他193F 08/16 04:09
→ jasonpig: 你就只會扣帽子完全沒論述吧194F 08/16 04:09
→ shi0520: 如果是 集中火力酸焦糖也是可以理解195F 08/16 04:09
→ inlanyu: 上面推文就有人講了 去看看那些洗板文是那些人在洗的吧?196F 08/16 04:10
→ dodod220: 我支持你酸他阿 但是誰不知道洗文章的是哪個族群 哈197F 08/16 04:10
→ inlanyu: 你有啥論述呀??歐陽妮妮??XDDD198F 08/16 04:10
→ jasonpig: 如果是這樣那應該低調吧?
我論述就很清楚了，沒有理由證明酸焦糖就是柯粉199F 08/16 04:10
→ dodod220: 直接把焦糖酸到不敢回應 我也沒差阿201F 08/16 04:11
→ inlanyu: 歐陽妮妮那些新聞明顯是在捧她的 當記者是在罵她??XDDD202F 08/16 04:11
噓 chysh: 是有多怕人家討論焦糖，做賊心虛哦？203F 08/16 04:11
→ jasonpig: 結果鄉民直接酸爆歐陽妮妮阿204F 08/16 04:11
→ dodod220: 證明啥 這麼明顯還要跟你證明 笑死205F 08/16 04:11
→ inlanyu: 哎喲 推文中都有人指出是哪些人在酸焦糖了 還在裝傻??XDD206F 08/16 04:11
→ jasonpig: 我也指出挺焦糖的都是菸粉，這樣可以吧207F 08/16 04:12
→ inlanyu: 就說建議去找中山大學抗議 到門口靜坐 抗議這種入學管道208F 08/16 04:12
→ dodod220: 焦糖是什麼咖阿 誰屌他 但你要給我裝傻洗焦糖文不是柯粉 不會去看那些內文喔209F 08/16 04:12
→ jasonpig: 這麼明顯應該不用證明
反正要扣帽子大家來扣211F 08/16 04:12
→ inlanyu: 很奇怪 要求中山大學取消焦糖的入學資格 這不就好了??XDD213F 08/16 04:13
→ dodod220: 現在誰要挺焦糖阿 他誰阿？ 我看這麼多文章 誰挺他阿214F 08/16 04:13
→ jasonpig: 沒有要抗議阿，就酸一下不行嗎215F 08/16 04:13
→ inlanyu: 會講菸粉 你還不是柯韓粉?? 而你不是說要罵焦糖嘛?? 那就216F 08/16 04:14
→ ding0725: 挺焦糖的是菸粉跟佛粉好嗎  你也太低估人家15萬粉絲了217F 08/16 04:14
推 shi0520: 沒看到他一直在焦糖身邊轉 就是不敢嘴中山大學 也不用跟218F 08/16 04:14
→ dodod220: 挺他的你說菸粉 我覺得合理阿 焦糖好像是綠的 我不確定219F 08/16 04:14
→ jasonpig: 那扣酸焦糖的人是柯粉的人就是菸粉220F 08/16 04:14
→ shi0520: 他繼續嘴了啦221F 08/16 04:14
→ inlanyu: 證明了誰在罵焦糖呀??XDDD222F 08/16 04:14
→ jasonpig: 這個我也看出來了，很明顯223F 08/16 04:14
推 fidelity77: 有柯粉≠全部都柯粉，乾脆說酸屯房稅跟礦業法也都柯粉224F 08/16 04:15
→ jasonpig: 已經證明了就是菸粉在到處扣人柯粉帽子225F 08/16 04:15
→ fidelity77: 好了，只要反民進黨的都柯粉226F 08/16 04:15
→ inlanyu: 哦 你們是幾百篇的洗 這叫酸一下??XDDD 就說這樣不能解227F 08/16 04:15
→ dodod220: 我認同你阿 挺焦糖確實很有可能是菸粉阿 但你現在跟我裝傻 洗文章不是柯粉 哈228F 08/16 04:15
→ jasonpig: 這個已經在大量推文被證明了，你們就別裝傻230F 08/16 04:15
→ inlanyu: 決你們的心腹大患 快點去讓焦糖沒辦法唸研究所比較實在231F 08/16 04:15
→ jasonpig: 說洗文章的人是柯粉的人就是菸粉232F 08/16 04:15
→ dodod220: 你邏輯可不可以雙邊阿 挺焦糖是菸粉 那洗焦糖文章的呢233F 08/16 04:16
→ jasonpig: 這個很明顯，你們就別裝了234F 08/16 04:16
→ inlanyu: 至於那個歐陽妮妮 你要去叫記者不要再吹捧她啦235F 08/16 04:16
→ jasonpig: 洗焦糖文章的是正常人，但是被菸粉扣成柯粉236F 08/16 04:16
推 chiguang: 屁啦，1450最好會去看焦糖，太閒啊？237F 08/16 04:16
→ inlanyu: 啊 會扣別人菸粉的 就柯韓粉呀 這也很明顯呀 還要裝??XDD238F 08/16 04:17
→ dodod220: 笑死 這個邏輯你不要在這賴著了啦239F 08/16 04:17
→ inlanyu: 哇 原來你認為柯粉不是正常人??XDDD240F 08/16 04:17
→ jasonpig: 這就是你的邏輯阿
柯粉不是正常人的話菸粉也不是喔241F 08/16 04:17
→ dodod220: 我都認同你 挺焦糖是菸粉了 你還在跟我凹 洗文章是正常人？
4%正常人 全世界都不正常243F 08/16 04:18
→ inlanyu: 你自己講柯粉不是正常人 關我邏輯啥事呀??XDDD246F 08/16 04:18
→ jasonpig: 現在講別人是柯粉的都是菸粉，這個已經很明顯247F 08/16 04:18
→ ding0725: 支持炒房和搞勞工的都菸粉  我懂248F 08/16 04:18
→ dodod220: 你這種只單方面邏輯 拜託繼續支持科學家249F 08/16 04:19
→ inlanyu: 那你到底是不是柯粉呀??XDDD250F 08/16 04:19
→ jasonpig: 大家都是正常人阿，只是有人是柯粉有人是菸粉
欸欸這都是你的邏輯耶251F 08/16 04:19
→ inlanyu: 我講的是會扣別人菸粉帽子的 是柯韓粉 拜託253F 08/16 04:19
→ dodod220: 所以洗文章是柯粉 正常人阿 很好阿254F 08/16 04:19
→ jasonpig: 你前面就是這樣講話的阿255F 08/16 04:19
→ inlanyu: 怎麼會只有柯粉呀XDDD256F 08/16 04:20
→ dodod220: 挺焦糖的是菸粉 正常人阿257F 08/16 04:20
→ jasonpig: 講別人是柯粉的就是菸粉阿，很正常258F 08/16 04:20
→ dodod220: 我沒說你是柯粉阿 還是你有洗文章
你反應很大欸259F 08/16 04:20
→ inlanyu: 沒有哦 上面那個J開頭的自己講柯粉不是正常人261F 08/16 04:21
→ jasonpig: 我也沒說你是菸粉喔
我說大家都是正常人阿，說菸粉不正常的是某i
柯粉*262F 08/16 04:21
→ dodod220: 那就對了阿 我講邏輯麻 挺焦糖的是不是很有可能是菸粉？265F 08/16 04:22
→ inlanyu: XDDDD 我什麼時候又講菸粉不是正常人啦??XDDD266F 08/16 04:22
→ fidelity77: 洗版不是很常見的事？民眾黨、柯文哲出包一樣被洗文啊為什麼講的好像只有柯粉會洗文一樣？？？267F 08/16 04:22
→ dodod220: 那洗焦糖文的很有可能是柯粉 邏輯正確吧269F 08/16 04:22
→ inlanyu: 還有我不抽菸 更不可能是菸粉哦XDDD270F 08/16 04:22
→ jasonpig: 挺焦糖的可能什麼粉都不是阿271F 08/16 04:23
→ dodod220: 沒有啊 現在講的是洗焦糖文阿 你說講其他的 那要看內文272F 08/16 04:23
→ inlanyu: jasonpig: 洗焦糖文章的是正常人，但是被菸粉扣成柯粉273F 08/16 04:23
→ jasonpig: 洗焦糖文的有沒有可能什麼粉都不是呢？274F 08/16 04:23
→ inlanyu: 這是你自己講的呀XDDDD275F 08/16 04:23
→ dodod220: 那挺焦糖文的也是路人 你的邏輯是啥？276F 08/16 04:24
→ inlanyu: 那有沒有可能全都是呢??XDDDD277F 08/16 04:24
→ jasonpig: 某i的邏輯是，菸粉跟柯粉都不屬於正常人嗎？278F 08/16 04:24
→ inlanyu: 而且我的範圍比較大哦 我講的是柯韓粉XDDD279F 08/16 04:25
→ jasonpig: 我的邏輯就只是要你們證明為何洗焦糖文就是柯粉280F 08/16 04:25
→ dodod220: 我都說了 挺焦糖最有可能是菸粉 你現在跟我說 洗焦糖文是路人洗幾百篇281F 08/16 04:25
→ inlanyu: 我都貼出你自己的原句啦 別栽在別人頭上哦??XDDD283F 08/16 04:25
→ jasonpig: 結果你回啥？看文章就知道了很明顯284F 08/16 04:25
→ inlanyu: 我也同樣可以要求你證明洗焦糖文的不是柯韓粉呀XDDD285F 08/16 04:26
→ dodod220: 你只是想把柯粉洗白 但是我沒有要幫菸粉洗白 所以你的286F 08/16 04:26
→ jasonpig: 我的原句就是大家都是正常人，其中包含菸粉跟柯粉287F 08/16 04:26
→ dodod220: 邏輯完全講不贏288F 08/16 04:26
→ jasonpig: 沒有要洗白阿，我只是想知道為什麼
我沒有要講贏阿，我只是想知道為什麼289F 08/16 04:26
→ inlanyu: 我也很想知道為啥要洗這麼多焦糖文呀??XDDD291F 08/16 04:27
→ dodod220: 你自己去查文章數量 還有內文阿 你伸手牌還是看了當不292F 08/16 04:27
→ jasonpig: 然後你就說很明顯？到底明顯三小？293F 08/16 04:27
→ dodod220: 知道294F 08/16 04:27
→ inlanyu: 那個歐陽妮妮起碼還年輕貌美 那個焦糖賺的又沒她的多 也295F 08/16 04:27
→ jasonpig: 內文看了阿，根本沒有這樣的跡象阿296F 08/16 04:27
→ inlanyu: 不紅 為啥柯韓粉要一直洗焦糖文呀??297F 08/16 04:27
→ jasonpig: 你可以明確指出其中的什麼跡象讓你認定是柯粉嗎298F 08/16 04:28
→ ding0725: 人家大師說有就有啊299F 08/16 04:28
→ withsirius: 嘴某人一定是X粉、會po酸某人的文章的一定是X粉，這邏輯比他們口中的X粉還X粉呢300F 08/16 04:28
→ jasonpig: 我完全沒有要洗白誰的意思，我只是想知道中間是有什麼我漏看的302F 08/16 04:28
→ dodod220: 你今天要談民進黨勞工吵地皮我跟你一起罵 但是焦糖文洗幾百篇 內文幾乎都差不多 你跟我裝傻？304F 08/16 04:29
→ inlanyu: 哦 你自己去用發現 PTT那系統查一下就知道了呀XDD306F 08/16 04:29
→ jasonpig: 你可能看得比較仔細，可以請你指教一下哪個環節讓你認為洗文的都是柯粉嗎？307F 08/16 04:29
→ inlanyu: 好奇的話 就自己勤勞一點查查那些焦糖文的發文者跟推文者309F 08/16 04:30
→ jasonpig: 我沒有要裝傻阿，你就指出那個關鍵就好了310F 08/16 04:30
→ ding0725: 大師說有就有  叫你自己去找  懂沒？311F 08/16 04:30
→ inlanyu: 看看是不是柯韓粉呀XDDDD312F 08/16 04:30
→ jasonpig: 阿我就看不出來，你們比較厲害的可以指點迷津嗎？313F 08/16 04:30
→ inlanyu: 上面就有人講了 自己好奇就自己去查 不要伸手牌314F 08/16 04:31
→ dodod220: 講個邏輯 菸粉洗焦糖文不可能吧 打自己臉 然後你說是路人 但是洗幾百篇 除非妳跟我說國民黨支持者一起發的315F 08/16 04:31
→ jasonpig: 比如什麼帳號他被什麼證據認定是柯粉，然後這個帳號一317F 08/16 04:31
→ inlanyu: 啊 刻意的看不出來這就沒辦法了XDD 一葉蔽目 不見樹林囉318F 08/16 04:31
→ jasonpig: 直狂洗文
如果我是刻意看不出來，歡迎你用明確證據打臉我319F 08/16 04:31
→ inlanyu: dodod220大 他在裝傻啦XDDD321F 08/16 04:32
推 xu4fu4vu4: 韓柯粉還是努力點看出來比較好 不要問人322F 08/16 04:32
→ dodod220: 所以你要一刀斃命的證據你才服對吧 那你別來八卦版 真323F 08/16 04:33
→ inlanyu: 都叫你去查了 你又說你看不出來 那不是刻意嘛?? 還是你那324F 08/16 04:33
→ xu4fu4vu4: 反正繼續洗會掉票的是誰大家都知道325F 08/16 04:33
→ dodod220: 的 這種聊法 這種單方面邏輯 你自己對鏡子聊天326F 08/16 04:33
→ jasonpig: 我在裝傻的話應該隨便證據就把我打死327F 08/16 04:33
→ inlanyu: 幾秒鐘就查好啦??XDDD 這麼厲害??328F 08/16 04:33
→ jasonpig: 阿不是阿，是你自己說很明顯329F 08/16 04:33
→ xu4fu4vu4: 沒關係 多問點 多裝點330F 08/16 04:33
→ ding0725: 人家大師用看的就看得出來  不需要明講  懂？331F 08/16 04:33
→ jasonpig: 所以我就問你到底哪個環節這麼明顯我沒看到332F 08/16 04:34
→ inlanyu: 我都跟你講解決你好奇的方式就是使用"進入PTT"那個系統自己去查那些洗文的人呀XDDD333F 08/16 04:34
→ jasonpig: 這麼明顯應該很輕易可以打臉我
我查了阿，我沒看到明顯的證據阿335F 08/16 04:34
→ dodod220: 你要說菸粉洗文章 帶風向 我覺得一堆啦 柯文哲出包就洗一堆 但是你要說焦糖文是路人洗幾百篇 你這就不講道理337F 08/16 04:35
→ inlanyu: 很明顯你都看不出來 那不是裝傻嘛??XDDD339F 08/16 04:35
→ ding0725: 很明顯但舉不出來  是真的挺裝傻的340F 08/16 04:35
→ inlanyu: 洗了幾百篇 你馬上查完那些發文者跟推文者啦??XDDD341F 08/16 04:35
→ jasonpig: https://i.imgur.com/neYiEe3.jpg342F 08/16 04:36
→ inlanyu: 怎麼這麼厲害呀??XDDD343F 08/16 04:36
→ jasonpig: 隨便截圖，哪個帳號是柯粉？為什麼？344F 08/16 04:36
→ inlanyu: 你只用搜尋標題跟我說查了進入PTT??XDDDD345F 08/16 04:36
→ jasonpig: 這議題我看很久了阿，我就沒發現哪個帳號在洗文
如果你有發現的話，我開放你隨時打臉346F 08/16 04:37
推 dodod220: https://i.imgur.com/QwtIeXv.jpg348F 08/16 04:38
→ dodod220: 這是正常現象嗎
你看到日期 去搜 去看內文 是正常的嗎349F 08/16 04:38
→ jasonpig: 所以這些帳號都是柯粉帳號？
我只是想知道為什麼洗這些文章的都是柯粉有這麼難嗎351F 08/16 04:39
→ dodod220: 不要跟我扯都是 幾白篇的焦糖文  需要全部嗎353F 08/16 04:40
→ jasonpig: 對啊，所以我問你哪些是？
而且最近幾篇我看都是在酸柯粉354F 08/16 04:40
推 inlanyu: https://www.plytic.com/
找到網址給你自己查XDDD356F 08/16 04:40
→ jasonpig: 所以哪些帳號是？358F 08/16 04:41
→ inlanyu: 我說的是柯韓粉 拜託359F 08/16 04:41
→ dodod220: 你是不是有邏輯障礙 你不講邏輯 就要抓著小辮子講 那我跟你講 菸粉黨工也是少數 因為被抓到的遠比八卦版總人口還少非常多 但能這樣比嗎360F 08/16 04:41
→ jasonpig: 所以哪些帳號是柯韓粉？363F 08/16 04:42
→ fidelity77: 乾脆說ptt酸韓國瑜跟國民黨的文都是dpper在洗的364F 08/16 04:42
→ inlanyu: 你現在是限定這個"都"來裝傻嘛??XDD365F 08/16 04:42
→ jasonpig: 我完全沒有要討論菸粉，我只是想知道你基於哪些理由認定366F 08/16 04:43
→ ding0725: 說很明顯卻又要人自己查  看來好像也不怎麼明顯嘛367F 08/16 04:43
→ jasonpig: 這些文章是柯韓粉洗的368F 08/16 04:43
→ fidelity77: 反綠就是柯韓粉，時粉表示：...369F 08/16 04:43
→ jasonpig: 你既然說很明顯，應該一句話就打死我了
不需要跟我糾纏這麼久吧370F 08/16 04:43
→ dodod220: 所以你的邏輯是 抓到有證據他是 才算 那民進黨黨工也很少 站八卦版總人口是極少數 但是黨工肯定很多 你這種好無邏輯好嗎372F 08/16 04:44
→ fidelity77: 柯韓粉愛罵綠不代表罵綠的都柯韓粉啊，這不是小學邏輯嗎375F 08/16 04:44
→ jasonpig: 你的言下之意是你沒有任何證據就說柯粉洗文很明顯嗎？應該不是這樣吧377F 08/16 04:44
→ ding0725: 難道你的邏輯是沒有證據也是嗎？
怕豹379F 08/16 04:45
→ dodod220: 怎麼抓證據 身家調查嗎 你要這種證據你去社會局先吧381F 08/16 04:45
→ jasonpig: 我沒有要跟你講任何邏輯阿，我只是想請你說出你認為很明顯的理由是什麼
就也不一定是證據，就是你因為什麼理由認定很明顯
我就只是想知道你的理由而已382F 08/16 04:45
→ dodod220: 你不講邏輯 單純要證據 你來這幹嘛 全講證據 投票給韓國瑜都不一定是韓粉 懂嗎
他可以說投錯 或者亂投 你這種要什麼證據386F 08/16 04:46
→ jasonpig: 我也沒有要證據阿，我只是想知道你怎麼看的389F 08/16 04:47
→ dodod220: 你又不要證據了 那你沒有判斷能力嗎390F 08/16 04:47
→ jasonpig: 我也沒有想知道其他人怎麼想，我只想知道你的理由是什391F 08/16 04:47
推 inlanyu: 我就給你網址自己查了 難道要那些人都承認說自己是柯韓粉392F 08/16 04:47
→ jasonpig: 麼393F 08/16 04:47
→ ding0725: 投票給韓國瑜的本來就不一定都是韓粉啊  你說的沒錯啊394F 08/16 04:47
→ inlanyu: 才算不明顯呀??XDDD395F 08/16 04:48
→ dodod220: 拜託你這種但方面思考的 繼續支持柯文哲396F 08/16 04:48
→ ding0725: 所以到底為何洗焦糖文的都是柯粉啊  我也很好奇欸397F 08/16 04:48
→ jasonpig: 如果這麼明顯應該你直接講是誰阿398F 08/16 04:48
→ dodod220: 誰說都是柯粉 但是洗幾百篇 你跟我說都是路人399F 08/16 04:48
→ jasonpig: 我就沒有要講什麼思考不思考，我就想知道你怎麼看的400F 08/16 04:49
→ inlanyu: 像你這樣會說啥菸粉的 都不承認自己是柯韓粉了401F 08/16 04:49
→ ding0725: 很明顯不是i大說的嗎  應該隨便舉例都打爆j大的臉啊402F 08/16 04:49
→ jasonpig: 你先別管我剛剛說什麼，我現在就想知道你怎麼認定的403F 08/16 04:49
→ inlanyu: 別人有能耐在網路上做身家調查??XDDD404F 08/16 04:49
→ jasonpig: 反正我剛剛說的你都認為是廢話，就先當廢話吧，我現在就想知道你所謂的很明顯是怎麼認定的405F 08/16 04:50
→ dodod220: 我看來就是柯粉洗焦糖文阿 全部肯定是不可能 自己要看內文分辨阿407F 08/16 04:50
→ jasonpig: 既然你這麼自信的認為很明顯，那應該不困難吧
對阿怎麼看阿，內文出現什麼就是柯粉洗文？409F 08/16 04:50
推 inlanyu: 那請問你覺得不明顯又是怎麼認定的呢??411F 08/16 04:51
→ jasonpig: 我最一開始就只是想知道這個而已412F 08/16 04:51
→ inlanyu: 我就叫你去自己查查那些發文者推文者是什麼立場嘛413F 08/16 04:51
→ dodod220: 就像是不是菸粉發文 難道看不出來嗎 不就正常八卦鄉民都能分辨的？414F 08/16 04:52
→ inlanyu: 是你這麼好奇 給你網址你又不查416F 08/16 04:52
推 fidelity77: 那你認不認同柯文哲韓國瑜的文都是綠粉洗的？417F 08/16 04:52
→ jasonpig: 我現在沒有要跟你講菸粉嘛，我就只問你焦糖這些文你是怎麼分辨的418F 08/16 04:52
噓 chysh: 蕉螳自己愛發文上新聞是不能酸哦？他就綠版黃安啊420F 08/16 04:53
→ jasonpig: 如果是憑感覺那也ok阿，我就只想知道你的分辨方式421F 08/16 04:53
→ dodod220: 你看我前面推文好不好阿 我早說民進黨黨工 菸粉洗文422F 08/16 04:53
→ jasonpig: 尤其是你自己說很明顯，那應該不難說明
不是，我現在就沒有跟你講菸粉423F 08/16 04:53
推 inlanyu: 你自己去查一下你自己貼的其中一個floz425F 08/16 04:54
→ jasonpig: 我的問題很不明確嗎？就只是你說柯粉洗文很明顯的分辨方式阿426F 08/16 04:54
→ dodod220: 他會說 你有沒有證據 他分辨不出來428F 08/16 04:55
→ inlanyu: 這個隨便抓一個 你自己貼的 去查查看什麼立場呀??
如果你要裝傻到底就沒辦法跟你多說了XDDD429F 08/16 04:55
→ jasonpig: 我現在也沒有要講證據，我就只是想知道你怎麼分辨431F 08/16 04:55
→ dodod220: 反正我兩面邏輯都跟你講 你還要有沒有證據 分辨不出來432F 08/16 04:56
→ jasonpig: 我再次重申我沒有要講證據433F 08/16 04:56
→ inlanyu: 你管我分辨的條件??XDDD 我就叫你自己查你貼的其中一個呀434F 08/16 04:56
→ jasonpig: 我只是想知道你分辨柯粉的方式
所以你是用這個工具分辨的？435F 08/16 04:56
→ inlanyu: 你自己去判斷那是什麼粉呀??XDD 若要繼續裝傻 那誰能跟你437F 08/16 04:57
→ dodod220: 講洗文章 我也沒偏袒誰 但是沒辦法跟科學家學生溝通438F 08/16 04:57
→ inlanyu: 講啥道理??XDDD439F 08/16 04:57
→ ding0725: 說很明顯但說不出個所以然再扣人裝傻？真不知道誰裝傻440F 08/16 04:57
→ jasonpig: 沒有要講什麼道理也沒有要爭什麼，只是希望你們能分享一下你們的分辨方式，畢竟你們說很明顯，我只是想了解一下而已，別那麼嚴肅
我最一開始的問題也只是想問這個441F 08/16 04:58
推 inlanyu: 這個工具跟那些人以往發言的內容 =_= 一般人都分辨得出445F 08/16 04:59
→ dodod220: 沒什麼嚴肅 我以後知道怎麼回應柯粉446F 08/16 04:59
→ jasonpig: 但是這工具跟很明顯還有些距離吧？447F 08/16 04:59
→ inlanyu: 還有 我要講幾次 是柯韓粉 你還要繼續裝傻下去??448F 08/16 04:59
→ dodod220: 我就跟其他八卦板友一樣就好 講什麼邏輯449F 08/16 05:00
推 inlanyu: 你先講講你自己是不是柯粉呀??XDDD
你堅持要罵焦糖這總沒錯吧??XDDD
我不是說洗文跟推文的是柯韓粉?? 你如果硬要拗個"都"這沒粉這就好笑了
漏了一行 這沒人做得到 因為一定會夾著少數不是的 但多數是 你拿少數不是的幾個硬要拗說不明顯是哪邊的粉 這就好笑了XDDD 例如你堅持要罵焦糖這總沒錯吧? 因為你講你身邊有人是唸中山大學的 那就查查你本人450F 08/16 05:11
推 jasonpig: 我從來沒有要討論誰是誰不是阿
我就只是想知道，你說很明顯，還是某d說看內文就知道，458F 08/16 05:15
推 bryant780417: 呵呵 不會啊 我看八卦柯韓粉真的很在意焦糖跟佛地魔460F 08/16 05:16
→ jasonpig: 這到底是用什麼標準在衡量
你說洗文是柯韓粉，怎麼判斷的給大家參考一下可以吧461F 08/16 05:17
→ inlanyu: jasonpig: 這整件事一直都是綠共在那邊凹阿，口誤又沒什沒什麼463F 08/16 05:18
→ jasonpig: 讓大家知道以後看到這個類型的推文就是柯韓粉465F 08/16 05:18
→ inlanyu: jasonpig: 綠蟑螂發現凹不過趕緊甩鍋給柯韓糞
 jasonpig: 不支持民進黨就是柯糞啦466F 08/16 05:18
→ jasonpig: 你截我推文沒問題阿，我每個都能跟你講理由468F 08/16 05:19
→ inlanyu: jasonpig: 反對執政黨就是在作怪啦，難怪都是白的在作怪jasonpig: 綠蟑螂又在那邊扣帽子了469F 08/16 05:19
→ jasonpig: 口誤那個是在回各種硬凹的新聞471F 08/16 05:20
→ inlanyu: jasonpig: 網路聲量就是蟑螂的KPI阿472F 08/16 05:21
→ jasonpig: 反對民進黨就是柯韓粉這是在回應一言堂的現象473F 08/16 05:21
→ inlanyu: jasonpig: 只會在那邊趁機噓柯真的是北七
jasonpig: 一堆蟑螂急著打柯真的很可憐474F 08/16 05:21
→ jasonpig: 網路聲量本來就是一種可量化指標476F 08/16 05:22
→ inlanyu: 我隨便找了一下 那請問你是不是柯粉??477F 08/16 05:22
→ jasonpig: 一堆蟑螂打柯也是事實，都3000個被抓478F 08/16 05:22
→ inlanyu: 這些發文內容夠明顯了吧?? 還是你這些內容 但你其實是菸479F 08/16 05:22
→ jasonpig: 我每個都講得出理由，你卻講不出到底明顯在哪？480F 08/16 05:23
→ inlanyu: 粉呀??XDDD
你還在裝傻明顯??XDDD481F 08/16 05:23
→ jasonpig: 假設你認為我是柯粉，但是你也沒看到我洗文阿483F 08/16 05:23
→ inlanyu: 就是不是柯粉很難承認??XDDDDD
洗文跟洗推文都一樣呀XDDD484F 08/16 05:24
→ jasonpig: 欸，明顯是你們自己講的，既然你們講明顯，那就拿出判斷486F 08/16 05:24
→ inlanyu: 承認自己是柯粉很丟臉??XDDDD487F 08/16 05:24
→ jasonpig: 標準阿，結果問半天問不出來
你只是在逃避核心問題而已
最關鍵的判斷標準講不出來488F 08/16 05:24
→ inlanyu: 你連自己是柯粉都不敢承認了 說別人逃避核心問題??XDDD491F 08/16 05:25
→ jasonpig: 你自己說很明顯，判斷標準兩句話就講完的事492F 08/16 05:25
推 steve1012: 你要罵焦糖就繼續罵啊 這篇只是說洗版面很煩而已493F 08/16 05:26
→ jasonpig: 我柯粉阿，但我沒洗文，你怎麼解釋494F 08/16 05:26
→ inlanyu: 算了啦 再繼續貼你那些罵人的話根本沒意義495F 08/16 05:26
→ steve1012: 一般人不在乎焦糖是誰 也不想被洗版面496F 08/16 05:26
→ jasonpig: 洗版面本來就很煩，但我的問題是為什麼洗焦糖就是柯粉？497F 08/16 05:26
→ steve1012: 你高興就好 沒人阻止你罵498F 08/16 05:26
→ inlanyu: jasonpig: 為何菸粉要護航焦糖阿？499F 08/16 05:27
→ jasonpig: 我罵人然後呢？八卦板不能罵人？
我只是想問你到底判斷洗文是柯粉的標準到底是什麼500F 08/16 05:27
→ steve1012: 有些人覺得是 有些人覺得不是 高興就好502F 08/16 05:27
→ inlanyu: 你又在裝傻了 我講柯韓粉 要重覆幾遍呀??XDD 裝死到底1503F 08/16 05:27
→ jasonpig: 不需要爭名稱，你要怎麼講隨便你504F 08/16 05:28
→ steve1012: 沒人需要對你解釋 當然啦 要是有公關公司可能會很沮喪 因為洗失敗505F 08/16 05:28
→ inlanyu: 我覺得明顯 你硬要講不明顯 不過是在裝傻而已XDDD507F 08/16 05:28
→ jasonpig: 我只想知道你的判斷標準是什麼
我沒有要講不明顯，如果你講得出明顯在哪我會認同你508F 08/16 05:28
→ inlanyu: 算了 我要去吃泡麵了 光隨便找你一個罵焦糖的就柯粉了XDD510F 08/16 05:29
→ steve1012: 根本沒人需要對你解釋標準是什麼 根本吵不完511F 08/16 05:29
→ inlanyu: 你就慢慢在那裏拗不明顯XDDDD512F 08/16 05:29
→ jasonpig: 不想解釋那就只是扣帽子而已阿513F 08/16 05:30
→ inlanyu: jasonpig: 不符合民進黨利益的言論就是批鬥到底514F 08/16 05:30
→ jasonpig: 我沒有凹阿，你只要講出判斷標準這話題不就結束了515F 08/16 05:30
→ inlanyu: jasonpig: 呵呵民進黨516F 08/16 05:31
→ jasonpig: 你截我推文也沒用阿，我每個都能解釋517F 08/16 05:31
→ inlanyu: 請問講人綠蟑螂是不是扣帽子呀??XDDD518F 08/16 05:31
→ jasonpig: 所以你的標準是罵民進黨就是柯粉？
是阿我就扣帽子519F 08/16 05:31
→ inlanyu: 每個都有罵人的理由嘛XDD 這個我懂 但別人講柯韓粉洗焦糖521F 08/16 05:32
→ jasonpig: 對阿，那你認定的標準是什麼？522F 08/16 05:32
→ inlanyu: 文 你就硬講不明顯囉XDDD523F 08/16 05:32
→ jasonpig: 所以你的意思是你也扣帽子？524F 08/16 05:33
→ inlanyu: 你自己都承認是扣帽子了 那跟你有啥好說的??525F 08/16 05:33
→ jasonpig: 那早講嘛扯那麼多526F 08/16 05:33
→ inlanyu: 我好好的舉了你跟另一個例子 同樣隨便抽你貼的內容527F 08/16 05:33
→ jasonpig: 你就早點講你也是扣帽子，講得好像多有標準528F 08/16 05:33
→ inlanyu: 是不是柯韓粉就不要在那裏拗了 這樣抽樣而已XDDDD529F 08/16 05:34
→ jasonpig: 那這樣我就解惑了，感謝你530F 08/16 05:34
→ inlanyu: 我可不承認我是扣帽子哦XDDD 這是事實XDDD
你別自己先說自己扣別人帽子 就別人也要跟你說扣帽子XDDD531F 08/16 05:34
→ jasonpig: 扣帽子就早點講我們就不用浪費那麼多時間533F 08/16 05:35
→ inlanyu: 你有扣別人帽子這是事實 我講柯韓粉洗焦糖文這也是事實534F 08/16 05:35
→ jasonpig: 嗯嗯你扣帽子也是事實535F 08/16 05:35
→ inlanyu: 你都承認自己扣帽子了 你怎麼不早點承認呢?? 我又不承認536F 08/16 05:36
→ jasonpig: 我沒有問你承不承認喔XD537F 08/16 05:36
→ inlanyu: 還是你要硬叫我承認才算不浪費時間呀??XDDD538F 08/16 05:36
→ jasonpig: 下次早點講，不要浪費我那麼多時間
我沒有要你承認喔539F 08/16 05:36
→ inlanyu: 你這很奇怪 你要承認自己扣帽子就早點承認 這是你自己能541F 08/16 05:37
→ jasonpig: 你問我就承認阿，我可沒浪費你時間542F 08/16 05:37
→ inlanyu: 決定的 到現在你承認自己是那種扣帽子的柯粉 又說別人浪費你時間?? 你硬要扣帽子這個名詞 你自己早講就好了543F 08/16 05:37
→ jasonpig: 阿你標準就是扣帽子，還有什麼好討論的
我一開始就只是問標準阿545F 08/16 05:38
→ inlanyu: 我又沒扣啥帽子XDDD 不知道你在拗什麼??XDDD547F 08/16 05:39
→ jasonpig: 我這一整串的問題就只有到底你是怎麼認定的548F 08/16 05:39
→ inlanyu: 都抽樣給你看了 叫我扣帽子呀??XDDD549F 08/16 05:39
→ jasonpig: 我沒有在問你有沒有喔550F 08/16 05:39
→ inlanyu: 那你是柯粉沒錯嘛?? 你罵焦糖也沒錯嘛?? 光你一個就符合條件了 還不承認??XDDDD551F 08/16 05:40
→ jasonpig: 你扣帽子很明顯了，應該不用我解釋吧XD553F 08/16 05:40
→ inlanyu: 對啦 你還是扣人帽子的柯粉 這樣所謂的入學條件很奇怪
應該也是扣人帽子吧?? 你真的身邊有中山大學的人嘛??554F 08/16 05:40
→ jasonpig: 欸欸你找我的推文大多都是在酸民進黨耶556F 08/16 05:41
→ inlanyu: 怎麼不是他們出來罵 而是你出來罵呀??XDDD 非校友比校友愛中山大學??XDDD
你罵民進黨關我屁事呀?? 我講的條件你都符合呀557F 08/16 05:41
→ jasonpig: 你不用管我怎麼罵，我只想知道你認定洗文的是柯粉的標準
我問你柯粉洗文的標準，你找到一個沒洗文的柯粉是想證560F 08/16 05:42
→ inlanyu: 扣人帽子的柯粉 我要下去吃泡麵了 你慢慢聊嘿563F 08/16 05:43
→ jasonpig: 明什麼XDD
要逃跑了嗎XDDD
我午餐都還沒吃，你吃什麼泡麵564F 08/16 05:43
噓 dodo577: 4%不敢面對自己是真實世界每人理的邊緣人然後硬要說別人也一樣沒人氣來安慰自己 嘻嘻
沒人567F 08/16 05:46
→ ericinttu:   海盒說滴沒錯570F 08/16 05:47
噓 johnny010111: ？？？571F 08/16 05:52
推 billionaire: 焦糖是個咖嗎？駡他太多餘572F 08/16 05:53
推 ccekw807: 淳兒事件有老人在爭吵，但出國老人更多，反而被牽制573F 08/16 05:59
推 sookie: zhtw超愛 可憐哪574F 08/16 06:04
→ std610599: 就八卦同溫層在洗而已 討論這種沒殺傷力的東西就想騙票575F 08/16 06:07
推 GiantGG: 確實，關注貪污、綠電、農地工廠、礦業法等都還比較好，跑去洗林飛凡、焦糖、淳兒真的很無聊576F 08/16 06:07
→ sgheart: 比起焦糖，現實有更多人在看4%說什麼578F 08/16 06:11
→ GiantGG: 建議柯韓糞最近不要再打普篩議題了，因為事實上台灣防疫真的很不錯，盲目地打只會適得其反，目標改放在勞金改革比較有用579F 08/16 06:13
→ Hohenzollern: 淳兒五百篇 糖詩三百首 世說Xi語
八卦板就是被智障低能柯糞蟑螂玩爛582F 08/16 06:22
推 chunglee: 4 討論一堆 現實上沒啥人注意584F 08/16 06:23
推 chanceiam: 膠糖？焦樂妍啦！585F 08/16 06:24
→ ggrreeeenn: 可悲的板586F 08/16 06:30
推 petero0oo00: 同意587F 08/16 06:31
推 hernest01: 八卦之外，根本沒人在乎政治粉專或焦糖說了什麼588F 08/16 06:45
推 allenz78: 真的，我覺得很無聊，誰在意他講什麼，洗文根本懶的點589F 08/16 06:52
推 gugugaga: 從上次立委選舉焦糖 蕪菁 各個側翼就在帶風向打時代590F 08/16 06:58
推 bery: 沒錯 在八卦根本就是被柯粉強迫餵食焦糖 我根本不想知道他啊591F 08/16 06:58
→ gugugaga: 沒注意到是你孤陋寡聞 一個側翼影響力低並不代表被縱容從台北惡棍到麵攤大叔 要捏幾個可拋可棄虛擬人格根本EZ只能說聚焦在一個側翼根本搞不清楚重點592F 08/16 06:58
推 mihono: 焦糖是要從政嗎????595F 08/16 07:01
→ gugugaga: 更別提以往多次的側翼PO 媒體一條龍的情況
FB側翼觸擊率低 然後媒體大量下標製造的刻板印象呢?596F 08/16 07:01
推 MBAR: http://i.imgur.com/klD1xrZ.jpg598F 08/16 07:14
推 alex90236: 焦糖就講話被打臉很好笑啊，心疼？599F 08/16 07:27
推 jbleedkai: 只有側翼才會覺得罵焦糖的只有柯粉600F 08/16 07:35
推 ericisfish: 同意601F 08/16 07:39
推 GRR: 已被公關公司搞爛 沒啥參考價值了 大概也是在某黨的計算內吧弄臭平台 讓人不想花時間認真看文章 年輕人才不會有自己的想法 甚至集結遊行抗議 沒事 我說的是共產黨 不要對號入座602F 08/16 07:47
→ visviva: 是焦糖自己邏輯差冒頭出來給人砍吧..605F 08/16 07:56
→ evevt: 真的 誰在乎啊 一直洗版面606F 08/16 07:57
推 ccderek: 真的 我根本沒看過焦糖==607F 08/16 07:57
噓 Semaj543: 找個小小側翼出來抹，沒人理就自己喊中肯，被打臉再來酸別人洗文，高招啊共產黨608F 08/16 08:05
推 orange18: 真的610F 08/16 08:06
推 a72737363: 滿中肯611F 08/16 08:10
推 HAHAHUNG: 這裡是公關公司的戰場，不是政黨的612F 08/16 08:29
推 oldlu2002: 焦糖本名叫什麼我都不知道，洗他不知道要幹嘛613F 08/16 08:30
→ waeting: 真的還有中國職業學生的戰場614F 08/16 08:37
推 whiteheart: 4%繼續鞏固同溫層615F 08/16 08:37
推 illegalmad: 同意616F 08/16 08:37
噓 SmilingMan: 柯糞還靠腰淳兒討論不夠多617F 08/16 08:41
→ foolfighter …
→ foolfighter: 死賤畜柯糞618F 08/16 08:49
推 farseer7: 真的焦糖哥哥到底三小 小丑也有一堆柯糞幫洗文笑死
跟這種咖小戰不無聊喔619F 08/16 08:50
噓 hank81177: 柯粉洗的文有綠蟑螂多嗎？621F 08/16 08:51
推 ginobili62: 有喔，4%的白蟑螂真的比70%的綠蟑螂還要秋喔622F 08/16 08:54
推 Xyler6561: 說實話一個高職仔說啥跟我有什麼關係？623F 08/16 08:56
→ bizer: 八卦就是愛這種八卦阿，不然勒？繼續關注香港？624F 08/16 08:57
推 air951951: 這邊不都是不想被控制的主流媒體操弄的一群人，跟電視群在意的點不一樣不是很正常嗎625F 08/16 08:57
→ dreamdds: 路上看的也認不出來的路人而已627F 08/16 08:59
推 jj980734: 正常酸個幾篇根本沒人在乎，你他媽洗個幾百篇我以為他在選高雄市長628F 08/16 09:06

--