看板 Gossiping作者 iecju520 (哎依喜德魯)標題 Re: [問卦] 4%的人是怎麼營造成多數人的假像時間 Sat Aug 15 16:42:24 2020
你那社區裡面大多都老人辣
若要讓社區變好，只能都等老人死ㄅ
我猜20年後ㄅ，我想你們社區因該會有所改變
畢竟老人是社區的毒瘤
ㄎ
※ 引述《awesomeSS66 (巫乃泥)》之銘言：
: 阿就隔壁大樓管委會選舉
: 聽說某派人金派
: 同黨伐異
: 本來以為選舉會拿下
: 結果才4%
: 到底這錯覺是哪來der
: 有掛某
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.136.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VDv_oSZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597480946.A.723.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 4%的人是怎麼營造成多數人的假像
08-15 16:42 iecju520.
推 awesomeSS66: 老人多不是我問的重點 我想問的是只有4%到底是怎麼被營造成多數的假像?2F 08/15 16:43
啊不就老人很少上網
※ 編輯: iecju520 (36.225.136.180 臺灣), 08/15/2020 16:44:50
不然你講一個你心目中的社區委員
※ 編輯: iecju520 (36.225.136.180 臺灣), 08/15/2020 16:45:37
→ tw3002: 4%在八卦版可能高達80%吧 經費都花在這邊了9F 08/15 16:47
我因該不會 ㄏ
※ 編輯: iecju520 (36.225.136.180 臺灣), 08/15/2020 16:49:03
→ borriss: 高雄市 台灣民眾黨 148989 8.51% 半年8變4 20年會??11F 08/15 16:49
你要這樣算得話 麻煩拿四年後數據，你這樣類比一定被教授釘在牆壁上
※ 編輯: iecju520 (36.225.136.180 臺灣), 08/15/2020 16:51:28
→ borriss: 看來教授這種人種不要認識比較好12F 08/15 16:53
--