回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 CHL98 (CHL)
標題 [新聞] 澎湖海膽「6片賣300」！他給一星評論…老
時間 Mon Aug 17 01:08:34 2020

ETtoday新聞雲

2020年08月16日 23:14
澎湖海膽「6片賣300」！他給一星評論…老闆貼餐盤崩潰喊告

https://cdn2.ettoday.net/images/5076/5076404.jpg

記者柯振中／綜合報導

開餐廳最怕碰上的，就是不講理的奧客。一名遊客日前到訪澎湖某家熱炒店，留下了一星
評價，還說「海膽300只有6片」，讓老闆相當崩潰，貼出真相照打臉，崩潰要喊告。

這名網友到訪澎湖某家熱炒店，疑似吃完感到不滿意，透過Google評論留下了一星評價，
同時附上「海膽300只有6片然後超湖味道超怪…是有什麼問題」的評論。

老闆看見留言，感到相當生氣，在網路上公審該名網友，「請問問你po這個是什麼意思，
有向店家求正（證）嗎？三天內沒po網道歉，法院見」，威脅意味相當濃厚。

https://cdn2.ettoday.net/images/5076/5076404.jpg

眾人看完貼文，紛紛在下方嘲諷，「好奇這能告什麼」、「顧客感受，你能限制人家寫什
麼嗎？經得起別人的負評才有進步空間，只想聽好的嗎」、「這樣就要告嗎…也太玻璃心
了吧」、「這時代不是這樣作生意的。」


對此，老闆則貼出了一盤海膽的照片，同時質問眾人「這樣叫做6片嗎？」依據老闆貼出
的照片，盤中盛裝的海膽數量相當多，看起來約有2顆的量，幾乎要把盤子都裝滿了，與6
片相去甚遠。



https://www.ettoday.net/news/20200816/1786355.htm




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.76.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEMWKCA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597597716.A.30A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 澎湖海膽「6片賣300」！他給一星評論…老闆貼餐盤崩潰喊告
08-17 01:08 CHL98.
Re: [新聞] 澎湖海膽「6片賣300」！他給一星評論…老
08-17 02:52 bear26.
→ noreg0393933: 這告不成吧？ 嘻嘻1F 08/17 01:09
推 leamaSTC: 可憐哪 本來是個打臉的轉機的 結果自己搞成危機2F 08/17 01:10
推 kurtsgm: 這個....老闆你自己再擺一盤貼出來有意義嗎3F 08/17 01:10
推 eddisontw: 這樣300超便宜欸4F 08/17 01:10
推 elfria: 如果證明當時的海膽真的這麼多，應該告的成5F 08/17 01:11
→ eddisontw: 澎湖海膽的味道本來就跟進口海膽不一樣6F 08/17 01:11
噓 cwind07: 海膽賣這樣超便宜 現在海膽超級貴7F 08/17 01:11
→ alonenfree: 台灣就是這麼亂..ㄎㄎ8F 08/17 01:11
→ leamaSTC: 有意義啊 光是能帶風向跟免費新聞就夠了 結果態度太差9F 08/17 01:11
噓 SydLrio: 馬糞海膽都被採光了吃洨比較快10F 08/17 01:11
→ leamaSTC: 反而沒人想幫腔11F 08/17 01:12
推 BrianTN17: 海膽真的看人吃啦 在日本吃馬糞海膽幾次都覺得很噁燻12F 08/17 01:12
→ a259526: 造謠還有人護航超可憐13F 08/17 01:12
→ iphone55566: 你怎麼知道他是造謠14F 08/17 01:12
推 hposuperman: 給負評就要告倒一倒剛好15F 08/17 01:12
噓 smonke: 乾～!六片300已經超便宜了..又不是3000 =_=a16F 08/17 01:12
推 danieljou: 就不要被顧客打臉17F 08/17 01:13
→ stin: 吃人家的生殖腺還那麼開心 嘔嘔嘔18F 08/17 01:13
推 hyuchi0202: 一顆100的時代過去了19F 08/17 01:14
推 solsol: 片這單位又不精準   大片和小片都是片20F 08/17 01:14
推 noreg0393933: 花不就植物的生殖器，還不是一堆人喜歡21F 08/17 01:14
推 junnn: 我對台灣奧客的素質 比較沒信心 畢竟揚名國外多次22F 08/17 01:16
→ venomsoul: 如果他說三百只有六片不上事實的話，能告吧？23F 08/17 01:18
→ azuel: 這還滿大一份的24F 08/17 01:18
推 cylimu: 在日本大概就不覺得貴了吧......25F 08/17 01:19
推 BrianTN17: 這盤的問題是事後切 除非他能證明那客人唬爛就是26F 08/17 01:19
推 egg781: 奇怪,開餐廳的為什麼對顧客評價都這麼玻璃心?27F 08/17 01:20
推 rttlac: 還好我都自己去海邊抓28F 08/17 01:21
→ HANAXALICE …
噓 HANAXALICE: 不是顧客要證明自己說的是真的嗎29F 08/17 01:22
噓 JasonIm: 給一星到底要告啥？本來就個人評論30F 08/17 01:24
→ a221877890: 提告啊！看誰拿出照片佐證31F 08/17 01:25
→ s9122405: 除非能證明顧客拿到那盤也是這樣 不然重擺盤的沒意義32F 08/17 01:25
噓 edwin11017: 如何證明店家PO的照片就是真的給客人的數量呢?33F 08/17 01:25
推 BrianTN17: 首先是店家要告顧客 店家舉證才是優先34F 08/17 01:25
→ edwin11017: 一樣也是各說各話而已35F 08/17 01:26
→ cwind07: 自己的主張攻擊還不自己秀證據 還要被罵的準備證據？36F 08/17 01:26
→ HANAXALICE …
噓 HANAXALICE: 一堆法盲.是顧客先說店家只給六片，現在店家po出來超37F 08/17 01:26
→ edwin11017: 沒錯 告人的要負舉證責任 店家要舉證客人是造謠38F 08/17 01:27
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 過六片，是顧客要證明當初不是給六片39F 08/17 01:27
→ edwin11017: 但只憑一張重新擺盤的照片事能證明甚麼?40F 08/17 01:27
→ BrianTN17: 誰是法盲呢？ 店家事後在切一盤 證明他以前都是這樣做?41F 08/17 01:27
→ cwind07: 顧客自己先講的不用準備證據 講的就是真的嗎？42F 08/17 01:27
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 只憑一張嘴就要黑店家？43F 08/17 01:28
→ edwin11017: 店家如何證明他的照片就是當初客人拿的那一盤??44F 08/17 01:28
→ BrianTN17: 可以好好看內文嗎?還是店家時空旅人回到過去?45F 08/17 01:28
→ ashinly1021: 如果是老闆po那樣份量 應該告得成吧46F 08/17 01:28
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 店家拿出東西了，換你證明他是假的47F 08/17 01:28
→ HANAXALICE: 店家可以主張一向都是如此，你沒證據反駁
→ BrianTN17: 首先 店家是要告人的 這樣懂嗎? 你以為只是打嘴炮49F 08/17 01:29
推 snobbish: 是店家要先證明顧客那盤只有六片吧50F 08/17 01:29
→ edwin11017: 店家根本沒拿出東西啊 這是事後擺盤的耶!!51F 08/17 01:29
推 rushfudge: 跟某花拉麵一樣  客人去吃學到民法呢52F 08/17 01:29
推 HcrnyDragen: 海膽又沒蟹膏好吃53F 08/17 01:29
→ edwin11017: 事後擺盤的 我擺一百片都行啊!54F 08/17 01:30
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 台灣澳客真的太多55F 08/17 01:30
→ cwind07: 那人家講你貪污討客兄都不用證據說了算？開店就該被亂講?56F 08/17 01:31
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 法盲要店家舉證，卻不要求造謠的客人舉證！？57F 08/17 01:31
→ edwin11017: 台灣澳客多我不否認 但這新聞無法否認店家也可能是黑店啊!58F 08/17 01:31
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 客人連照片都沒有就要黑，台灣澳客加法盲？60F 08/17 01:32
推 lee7922412: 只有我想到椅子嗎？61F 08/17 01:32
→ edwin11017: 你說客人造謠 就要先舉證客人造謠的證據啊 不是你說62F 08/17 01:32
推 BrianTN17: 天阿 你真的懂法? 給你最簡單的 GOOGLE 告人步驟63F 08/17 01:32
→ edwin11017: 客人造謠就是造謠的好嗎
店家也一樣沒有照片啊 事後擺盤的證據力在哪?64F 08/17 01:32
→ BrianTN17: 澳客多不多是不知道啦 倒是見到無理取鬧的法盲有多猛了66F 08/17 01:33
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 不是顧客要先拿出證據證明自己說的是真的嗎67F 08/17 01:33
推 Sahaquiel: 不是啦 你事後擺盤是能怎樣？ 又不能完美重現當時的情況68F 08/17 01:33
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 至少比顧客的一張嘴有力70F 08/17 01:34
推 lodpdp: 那我現在去點300一盤 店家拿不出這種分量能告嗎71F 08/17 01:34
→ cwind07: 還講法律 無罪推定首要誰能說店家是黑店 攻擊的不用附證?72F 08/17 01:34
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 去點啊73F 08/17 01:36
推 fight40520: 老闆你這樣拍誰知道這盤是誰的啊？74F 08/17 01:36
→ cwind07: 除非有取得證據 不然你用講的跟路邊的狗在該一樣不用信75F 08/17 01:36
推 BrianTN17: 首先顧客無告店家黑店 店家要告顧客造謠 這4前後因果76F 08/17 01:36
推 sawakoWU: 笑了x開頭的笑人法盲還連噓77F 08/17 01:36
→ BrianTN17: 當店家能上到法庭列證 顧客自然要舉證無造謠78F 08/17 01:36
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 法盲太厲害了XD79F 08/17 01:36
→ sawakoWU: ㄅ欠 H開頭ㄉ80F 08/17 01:37
→ cwind07: 這樣無中生有 本來就是中傷店家聲譽可告公然誹謗81F 08/17 01:37
推 edwin11017: 顧客上網表達自己的感受 又沒告店家 為何要先舉證?82F 08/17 01:37
→ BrianTN17: 公然毀謗...天阿 GOOGLE很好用 加油83F 08/17 01:38
→ edwin11017: 應該是店家要舉證證明顧客造謠 顧客才舉證自己沒造謠這舉證責任的先後順序都搞不懂啊?84F 08/17 01:38
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 不就拿照片出來了86F 08/17 01:39
→ cwind07: 都有確定講價錢數量 跟感受無關 這你要附證據 話豈能亂講87F 08/17 01:40
→ edwin11017: 你想告顧客無中生有?那你就要先舉證他無中生有啊 不然88F 08/17 01:40
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 換你證明店家唬爛阿89F 08/17 01:40
→ edwin11017: 你要怎麼告?90F 08/17 01:40
推 BrianTN17: 我明白你的跳針了 行 晚安91F 08/17 01:40
推 jasonpig: 可以告，但老闆要舉證當時不是六片92F 08/17 01:40
推 sawakoWU: 你邏輯厲害喔,我建議你先冷靜想想再來看看你剛說了啥93F 08/17 01:41
→ edwin11017: 真的是法盲跳針~那照片事後拍的就無證據力是聽不懂?94F 08/17 01:41
推 sid3: 忘記自己是服務業吧  以客為尊是基本道理95F 08/17 01:42
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 原來是法官大人，你說了算96F 08/17 01:42
→ HANAXALICE: 人家說餐飲業，不是服務業
→ HANAXALICE: 賣吃的不是賣服務
推 sawakoWU: 黑名單,掰99F 08/17 01:43
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 為尊三小，才多少錢就想糟蹋人100F 08/17 01:43
推 edwin11017: 跳針法盲晚安 掰掰101F 08/17 01:43
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 幼稚園喔，黑名單還要先講XD102F 08/17 01:44
噓 d22426539: 去日本點一顆500t 幹103F 08/17 01:44
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 法盲崩潰XD104F 08/17 01:44
→ cwind07: 空口說白話先攻擊別人都免附證據 他說你老木討客兄也行囉105F 08/17 01:45
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 人家法官，他說了算106F 08/17 01:46
→ cwind07: 反而你老木要提出證據沒討客兄才能告他造謠 什麼荒誕邏輯光在撿座那你就可說對方沒證據純誣賴 根本你啥也不用提107F 08/17 01:47
推 rndsulgye: 某e對法律的見解頗有趣109F 08/17 01:51
→ cwind07: 檢做就會去問對方提證據 這時你看出張嘴的要不要拿證據110F 08/17 01:51
推 wei115: 這個邏輯就是法院的邏輯，反正告不成還會在那嗆司法不公、恐龍法官111F 08/17 01:52
推 joydow: 去點拿圖片比對，老闆沒話說113F 08/17 02:00
噓 GGrunrundela: 蠻簡單的吧 找出過往點過這道的客人不就得了114F 08/17 02:03
推 ejru65m4: 要看誰提   提告方要提供證據115F 08/17 02:04
噓 CDing: 自己拍是有意義？116F 08/17 02:04
→ ejru65m4: 不可能讓被告自證其罪117F 08/17 02:05
→ npc776: 事後圖比那些僅供調理參考圖更假掰118F 08/17 02:05
推 RollDa: https://i.imgur.com/rkZYHVT.jpg119F 08/17 02:10
→ RollDa: 圖來了，7月中去澎湖吃的....
但我還沒給負評120F 08/17 02:10
推 zizii: 超便宜 羨慕122F 08/17 02:13
噓 q22w: 這年頭開店都禁不起批評了哦123F 08/17 02:13
推 bightv19018: 我論告不起來124F 08/17 02:14
推 lee28119: 如果雙方都沒當時的證據 那還真告不起來125F 08/17 02:16
推 ll6a: 哪家阿放假去吃看看，我才不信他切的那盤賣三百126F 08/17 02:18
→ kevin0733: 上面圖真的是六片
以後大家去那點三百 可以用他自己提供的照片當依據了127F 08/17 02:19
推 taiwanstrike: 那一盤300還沒被吃倒才怪哈哈129F 08/17 02:22
推 Putrid: 這老闆根本挖坑給自己跳 XD  最好你就以後每盤都裝這樣
看到護航照這麼假的量就知道誰理虧 真的站得住腳幹嘛造假130F 08/17 02:23
推 ppc: 老闆的照片跟鄉民的照片差太多132F 08/17 02:29
推 Rapacious: 笑死 圖出來了 請問那些護航的要不要說一下老闆"事後的證據"怎麼當證據?133F 08/17 02:31
推 glion: 沒那個耐受能力還是別做生意了吧135F 08/17 02:32
推 wwf1588: 但也不能黑吧136F 08/17 02:36
→ kevin0733: 沒黑啊 他只是說他吃到六片 從上面第三者提供的照片
更相信客人說的了137F 08/17 02:38
推 wang1b: XDD139F 08/17 02:38
噓 humannature: 怎麼不能  呢？可以告加重誹謗吧！140F 08/17 02:39
→ wwf1588: 「海膽300只有6片
跟只吃6片意思不一樣吧141F 08/17 02:40
推 liu1981sssss: 還好我去菲律賓薄荷島吃一桶才100，早上現撈的143F 08/17 02:40
推 emenime: 我都去吃用顆計價的 沒爭議0.0144F 08/17 02:40
→ kevin0733: 看不懂上面在講什麼 客人就是花三百點的只有六片
他就是陳述這個事實 結果還有別人也有照片為證145F 08/17 02:41
推 inshadow: 圖好像我家貓的嘔吐物 擺盤放在冰塊上147F 08/17 02:42
噓 bomda: 自己裝盤要裝100片也行啊 呵148F 08/17 02:42
推 ohohamy: 根本告不成149F 08/17 02:42
推 aaaa8247: 各說各話。如果顧客當時沒拍照誰知道150F 08/17 02:42
推 magic1104: 毀謗是被告方要提證據151F 08/17 02:43
推 puro: 當時的六片 然後老闆自己再拍一份 嗯...152F 08/17 02:43
推 wwf1588: 說6片怎麼沒拍6片的樣子？153F 08/17 02:50
噓 Dimitre: 法盲嗎 店家要告什麼 評論都不能評論？154F 08/17 02:56
推 dlsba0418: 這記者文法怎麼怪怪的？155F 08/17 02:59
→ KasmirLo: 這擺盤真是...不予置評156F 08/17 02:59
推 wubai51: 海膽等級好壞差很多，等級高的真的超讚，差的就真的像糞157F 08/17 03:01
推 biggg1818: 幹這老闆很佛欸158F 08/17 03:10
推 sdf88523: 這顏色看了覺得難吃159F 08/17 03:11
推 egg87346: 告人的要負舉證責任 法盲不要說人法盲160F 08/17 03:22
推 qq251988: 澎湖非本島 大年一顆30平常50 這樣300在澎湖其實算普通沒那麼划算
但海膽旺季到七月 現在都晚了161F 08/17 03:28
推 solsol: 店家告刑事，結果人家有照片那可嚴重了164F 08/17 03:37
噓 vaper: 網路奧客就是先罵人，若有回嘴再罵怎麼不禁罵。就像打人的還說怎麼這麼不禁打，害我多花力氣165F 08/17 03:47
推 BlueSausage: 六片那麼大片，300可以欸167F 08/17 03:59
→ egg87346: 推文一堆玻璃心店家 爛就不要怕人講
他把你們的爛講出來是有公眾利益的 其它人就少踩雷168F 08/17 04:02
→ nzj: 6片300很便宜 有錢還不一定吃的到。既然叫馬糞海膽 那味道當然怪啊
我以前吃到的都小小一片170F 08/17 04:07
推 ifyoutry: 我想應該不是因為味道才取名叫馬糞海膽．173F 08/17 04:12
噓 Zombieslayer: 玻璃店家 不要打開google不會膩174F 08/17 04:19
推 chjghjg9487: 笑死 這樓一堆法盲175F 08/17 04:38
推 mxr: 一堆北七在自我優越 XD176F 08/17 04:46
推 p111232: 請問有人知道這是哪家嗎？177F 08/17 04:49
推 egg781: 那些抓狂的該不會也是開店的吧?先說說為何受不了批評178F 08/17 04:50
推 memory09: 這1000我都吃179F 08/17 04:52
推 ifyoutry: 這種很難說啦，墾丁滷味那件也是店家算一算說應該六百多叫客人秀發票不然不排除提告，結果客人還真秀出來了．180F 08/17 05:00
推 alex912888: 看評論是這家吧，跟上面貼照片的不同家就是了
https://is.gd/snMVVv182F 08/17 05:02
Google 地圖
利用「Google 地圖」尋找本地商家、檢視地圖或規劃行車路線。 ...

 
→ hhand: 真的是不必去在意那些評論，浪費時間而已
老闆就繼續做生意就好，這樣弄太浪費時間了184F 08/17 05:21
→ nikewang: 好險老闆不是遇到四叉貓 不然換老闆要道歉186F 08/17 05:23
推 wmh1109: 告人變誣告187F 08/17 05:35
推 Ycosmos: 告人的要負責舉證啊188F 08/17 05:56
→ nicholassys: 第三者的照片出來了，護航的出來說話啊，啞了嗎189F 08/17 06:08
推 Jongkook: 一直告一直爽190F 08/17 06:10
噓 abxyz4563: 事後切一盤說要告人？ 唉！倒店也不意外191F 08/17 06:20
→ amilus8250: 這個在5~6年前只要一百192F 08/17 06:23
推 mathrew: 這告不成吧193F 08/17 06:24
推 blus1986: 要告人要附舉證責任194F 08/17 06:33
推 demitri: 300哪裡貴啊  不知行情195F 08/17 06:41
推 wingl: 這樣都吃不起，拜託別吃海鮮196F 08/17 06:43
→ itsforte: 台灣海膽貴又難吃 根本不應該開放採197F 08/17 06:51
噓 anendfox: 老闆貼的是當初的照片嗎？198F 08/17 06:57
噓 erty2852: 法院認證玻璃心199F 08/17 07:05
推 Oolong5566: 澎湖司機認證一顆小的100大的200...其他都是算貴200F 08/17 07:05
推 smallso: 玻璃心+1 澎湖要墾丁化了嗎?201F 08/17 07:11
推 ymcaboy: 推119樓的五片半202F 08/17 07:12
噓 abcd1111: 這是能  什麼 北七203F 08/17 07:35
噓 TWkiller: 評論根本不用去看，商家這樣只顯得玻璃心204F 08/17 07:37
推 tolowali: 海膽明明就不好吃…205F 08/17 07:39
噓 fcz973: 能證明這是當初給的那盤再說吧206F 08/17 07:43
→ spector66: 明明很多人會看評論決定消費，什麼「評論根本不用去看」？笑死207F 08/17 07:47
推 Tim1018: 哪有貴 = =209F 08/17 07:47
推 keepthink: 然後變成告店家詐欺？210F 08/17 07:52
推 mekiael: 119樓那個只有5片吧…?211F 08/17 08:00
推 tp950016: 老闆自己貼一張是能幹嘛212F 08/17 08:00
噓 z80520xx: 這樣300 很便宜啊213F 08/17 08:01
噓 mraznice: 告？我再幫你多幾個一星214F 08/17 08:03
噓 GooglePixel: 真的要告早就告了 還在那邊215F 08/17 08:06
噓 machiner: 給客人有這麼多嗎 笑死216F 08/17 08:09
→ dick01411: 評論本來就是以個人意見為主阿，不然一言堂？217F 08/17 08:09
推 vmcjormp: 不愛海膽再便宜都無感218F 08/17 08:12
噓 yuhancheng19: 要告快告啦 補po別盤又有什麼意義219F 08/17 08:17
噓 bring777: 能時空還原嗎？這是當時嗎？220F 08/17 08:20
噓 god4785: 這樣就告....???221F 08/17 08:26
推 skygray2: 海膽要現撈剖開直接吃才沒有腥味222F 08/17 08:27
推 vi000246: 六條300偏貴223F 08/17 08:33
推 iam0718: 補PO也太好笑224F 08/17 08:36
→ bigboss2001: 什麼時候毀謗和公然侮辱才可以不用刑法，連搞外遇都廢刑事責任了225F 08/17 08:38
推 joeychiu: 又要法院認證囉227F 08/17 08:41
推 TarikBlack: 告228F 08/17 08:42
→ judogirl: 你覺得他評論不公允在底下澄清就好 告什麼告？229F 08/17 08:43
噓 august28: 老闆po的照片是當初那盤嗎？230F 08/17 08:52
推 Mubing: 照片的看起來就口感糊糊...231F 08/17 08:54
推 jehow: 之後最好都有這量 老闆不要衝動啊232F 08/17 08:56
噓 gazelle74: 告個屁
這張照片留著，以後去沒這個量，就可以告詐欺了233F 08/17 08:59
推 sawaman: 告不成，但是按照片來看算便宜235F 08/17 09:00
噓 sizeLarge: 吃不起
照片看起來划算236F 08/17 09:14
推 farmoos: 事實上google的評論機制偏顧客 惡意的評論幾乎拿不掉238F 08/17 09:30
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 不同家的招牌....,.法盲真的太多239F 08/17 09:35
推 heish1224: 這是海膽，300 六片 不算貴吧240F 08/17 09:44
→ fluffylove: 就算6片300也不算貴啊241F 08/17 09:45
推 yytseng: 如果新鮮的，很便宜啊。242F 08/17 09:57
推 ohohamy: 以後大家拿這張照片去吃，很划算的XD243F 08/17 10:03
推 jackietom: 從50吃到80,沒多久時間漲超快244F 08/17 10:12
推 sara09052: 亂寫還是可提告吧245F 08/17 10:19
噓 qwejoezxc33: 笑死 放完六片 再造假 騙鬼阿
法盲不在六片就先拍照 穩死246F 08/17 10:23
推 PttNoMoney: 怎麼告不成 ？ 在網路上就可以說謊亂說話嗎248F 08/17 10:51
推 gototheptt: 學萊特維庭 刪評論249F 08/17 11:53
推 Butcherdon: 懶扶辣本來就會糊糊的而且味道怪250F 08/17 11:57

--