看板 Gossiping作者 brokendays (cc)標題 [問卦] 國軍跟二戰的德國打會贏嗎?時間 Sat Aug 15 09:52:25 2020
是這樣子的啦!!
最近看到國家地理頻道在做二戰納粹的影片
我就在想如果台灣的國軍跟二戰德國納粹打會不會贏(不考慮空軍的話,現在飛機的科技
領先太多了~)
不知道有沒有對軍事上比較有研究的鄉民可以替我解惑呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.7.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VDp_ROm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597456347.A.630.html
推 Dirgo: 海軍陸軍的裝備也還是屌打啊7F 08/15 09:54
推 dophin332: 戰爭有時候不只比武力 還有比戰意 越南都能贏美國了8F 08/15 09:54
推 baddad: 光陸軍就碾壓好嗎,科技樹有差啦9F 08/15 09:54
→ ryanmulee: 不就閃電戰轟炸,F-16三架就夠了10F 08/15 09:55
→ Dirgo: 至少要先把飛彈相關的概念拔掉才有討論的空間.11F 08/15 09:55
推 m122e: 先設定勝利條件吧.要不然一個說遠征打下德國 一個說打台灣.12F 08/15 09:55
推 Su22: 連發自動火力屌打,但步兵訓練可能不太夠,指揮參謀可能也不太14F 08/15 09:56
推 gunng: 現在的德軍問題也不少喔16F 08/15 09:58
推 hushiang: 笑死,科技差這麼多,視距外一發空對地就把希特勒炸回老家了18F 08/15 09:58
因為我不是專業的所以不太熟才提問.
※ 編輯: brokendays (101.12.7.177 臺灣), 08/15/2020 10:02:25
推 gunng: 阿帕契遠遠射地獄火跟拖式的話 基本就是虐殺了21F 08/15 10:00
→ kilof: 二戰戰車瞄準測距應該還是要靠人工吧23F 08/15 10:01
噓 shiriri: 這只要一點常識就知道的事25F 08/15 10:01
→ kris4588: 越戰是被國內民意壓垮的好嗎 歷史學一半?27F 08/15 10:03
推 hushiang: 即便不用飛彈、導彈,各種噴射機飛上去光用機砲就夠屌壓當時的德國好嗎28F 08/15 10:04
推 twfi75: 不同時期怎麼比31F 08/15 10:05
→ hushiang: 剛時能超音速的飛機手指數得出來,現在根本是標配32F 08/15 10:06
不考慮空軍呀!!!我有寫了~~
※ 編輯: brokendays (101.12.7.177 臺灣), 08/15/2020 10:08:04
會提問是因為...我當兵都還在打105,所以才好奇發問
※ 編輯: brokendays (101.12.7.177 臺灣), 08/15/2020 10:10:53
→ dophin332: 阿越戰輸了就是輸了啊 原po又沒設定條件33F 08/15 10:10
→ dophin332: 戰爭又不是A過去的事 , 俄羅斯人焦土也冷死拿破崙大軍35F 08/15 10:11
推 hushiang: 不考慮空軍那就直升機啊,你看二戰當時沒啥直升機上戰場直升機也能屌虐
不只這些,多管火箭也有效果,當時德軍也是吃了蘇俄
卡秋沙的大虧36F 08/15 10:12
推 edwin11017: 不考慮空軍的話 台灣應該還是能贏 但勝算小很多 因為40F 08/15 10:16
推 paul087011: 機械化程度也有差 現在的拼裝老戰車開過去也是橫掃戰場41F 08/15 10:16
→ edwin11017: 台灣最弱的就是陸軍 裝備雖然贏得二戰德國 但贏的差距43F 08/15 10:16
→ edwin11017: 就沒這麼大了 而且陸軍是面對面打戰的 有時候經驗跟地理環境因素影響更大 很難說台灣陸軍一定能贏45F 08/15 10:17
→ kris4588: 坦克接戰距離差這麼多 heat和apfsds打二戰坦克正面隨便穿47F 08/15 10:18
推 GriefSeed: 所以台灣明明有兵役制和軍訓教育 結果一堆人還是覺得國軍裝備在二戰水準 也挺神奇都49F 08/15 10:20
推 hushiang: 覺得陸軍勝算小很多的,要不要看看當時戰車主砲跟現在的51F 08/15 10:21
→ hushiang: 最普遍的戰車105砲兩個相差多少?53F 08/15 10:21
→ window77 …
推 window77: 不考慮空軍 台灣陸軍也有陸航 阿帕契一樣開無雙54F 08/15 10:22
推 lolen: 酸民口中老舊的M60和65k2,在二戰德軍眼中已經是黑科技了56F 08/15 10:24
推 loveadu: 國軍只要不跟德軍大決戰,有贏的可能58F 08/15 10:39
推 hushiang: 笑死 大決戰也贏好嗎,你哪裡覺得大決戰會輸?
你開一個平地 兩邊坦克互衝,你當真覺得194X年的軍武能贏2020年的? 連越戰時期的都贏不了好嗎
多少的武器在二戰也才剛嶄露頭角,也因為二戰後才逐漸60F 08/15 10:41
推 SamuelKL: 光武器等級就不是一個檔次了
現代戰爭跟二戰的打法是不一樣的64F 08/15 10:43
→ hushiang: 改良被大量應用,二戰自走砲跟現在的差這麼多,坦克主砲口徑差這麼多,到底是要打個屌67F 08/15 10:44
推 max13124: 題外話,只論海軍我覺得有得打,當時的德軍潛艦數量應該夠消耗目前台灣的軍艦69F 08/15 10:51
→ iqeqicq: 笑死,二戰德國曾是世界第二大陸軍
德國陸軍開戰前實力可是在英美之上
僅次於蘇聯而已
德國和蘇聯一樣都是黨指揮槍,鐵血革命紀律71F 08/15 10:52
推 hushiang: ....樓上你真當現代巡防艦打不了二戰的潛艦?76F 08/15 10:54
推 hushiang: 現代戰爭早就不是靠數量決定勝負的,落差太大只有被屌打的份好嗎,視距外早就偵測到你然後魚雷射出去了
即便不用船艦跟你潛艦接戰,你是不是忘了還有反潛直升機你告訴我上百台的潛艦要怎麼打反潛直升機?
浮出水面用機槍掃射?79F 08/15 11:00
推 max13124: 二戰德軍被擊沉的潛艦就700多艘了,現在台灣有能力追蹤潛艦的船就32艘
就說只考慮船了0.0 全部拉進來當然打不了84F 08/15 11:07
推 aiur313: 以測量的角度來看,大概是方向盤跟蔡司的差距87F 08/15 11:08
推 hushiang: 現代的戰爭都是聯合作戰,你還在二戰思維要跟現代軍力對打,還要求要同樣的軍種武力來大決戰,到底誰會這樣88F 08/15 11:08
推 Bansar: 戰鬥機差很多90F 08/15 11:09
推 tikal0904: 越戰的美軍可能打不過,二戰德軍只有被屌虐的份92F 08/15 11:11
噓 iamgaylan: 科技差那麼多 視距外就把德軍補給武裝炸光了93F 08/15 11:12
推 max13124: 應該說樓主的發文就是架空對打呀 我想大家都同意現實的話一定沒得打94F 08/15 11:19
推 hushiang: 一開始說不能有空軍,後來又說只能船對潛艦不能有直升機96F 08/15 11:22
推 hushiang: 要不要乾脆說只能坦克對決反坦克炮?
要限制一堆那發這廢文幹嘛,台灣現役軍人10幾萬去對三國百萬大軍,不能有車輛只能單兵接戰,會贏?98F 08/15 11:24
推 max13124: 你很認真欸 八卦版就是廢文區
建議可以去軍武版 那邊比較認真會有人回應
而且架空討論好玩啊 Discovery也常常討論架空對決101F 08/15 11:28
→ hushiang: 要限制一開始就要講好啊,講到後來限制這個那個誰理你106F 08/15 11:30
噓 abcte: 瞎107F 08/15 11:32
推 max13124: 啊就推文討論 不然幹嘛用推文?
又不是論文,而且你這麼氣憤幹嘛呢?109F 08/15 11:34
→ KJC1004: 陸軍被輾爆 潛艦被圍剿 戰艦被U艇打假的111F 08/15 11:51
噓 Carmelo3: 那時的戰鬥機頭還是螺旋槳的112F 08/15 11:52
→ JingJing00: 有阿帕契台灣陸軍贏 沒的話 攻方台灣 攻不下守方德國守 反過來也是113F 08/15 12:00
推 azytjr: 不會,又不是無限資源,石油用光就輸了115F 08/15 12:12
推 schwarzwald: 德軍看到勇虎大概會嚇一跳,心想怎麼會有能邊打邊跑,火力強射程又遠,裝甲厚跑得卻快的戰車。116F 08/15 12:13
推 dophin332: 勇虎還是被俄羅斯的垃圾車衝到不能 打不贏就用堆屍的堆到勇虎全部卡在戰場不能動也是廢物119F 08/15 12:18
推 budiao: 不可能,支那民國會直接消失,不會在台澎代管 殺搶擄掠姦。說羅馬規約,如果沒德國 我還以為是專門為支那民國設的條約呢121F 08/15 12:19
推 tomwdc: 雲豹甲車開出來125F 08/15 12:25
→ insomeday: 國民黨跟納粹不是私底下合作很多次?怎麼可能會開戰?126F 08/15 12:27
噓 st89702: 碾壓啊 二戰哪台戰車打的穿波灣戰爭的m60a3
除了已經被汰換的古董槍軍盲還真的以為台灣有二戰武器啊128F 08/15 12:34
推 dolphin24681: 遇到陸軍,這什麼裝甲怎麼打不透?為什麼槍塔沒人遇到海軍,幹船影都沒看到,我就爆了…130F 08/15 12:45
推 jersam89: 要多麽自卑才會問這種白痴問題?135F 08/15 13:26
推 LoCoCo: 世界狙擊大賽,國軍都有人拿T65K2參賽獲獎了,現在的步槍比二戰精細太多136F 08/15 13:35
推 GGWP2014: 四十歲的你和四歲的你打架誰贏?不考慮用手的情況下138F 08/15 13:36
推 LoCoCo: 更不用說國軍的T93K1,消音又進彈快,二戰的狙擊手遇到都要哭哭了139F 08/15 13:40
推 mackulkov: 屌打啊幹 60年的科技差距
M60一台可以打光10台虎式吧
裝甲厚度不說 80年代戰車就可以邊走邊開砲 這個絕世武功二戰誰來都是被屌打141F 08/15 13:54
推 hushiang: 講難聽點,雖然台灣的夜間作戰能力很差,但是相比二戰時期有甚麼夜間作戰能力? 單兵戴夜視鏡就夠玩死你二戰德國了好嗎145F 08/15 14:02
推 ZOPR: 德軍有譚婭啊149F 08/15 15:44
推 ronny1020: 絕對會,60年科技差超多,f16打德國空軍根本虐菜,有空優後根本想打哪就打哪152F 08/15 17:23
→ maxwu2012: 這個問題到底要問幾次
虎式88炮打得穿m60嗎??154F 08/15 17:44
→ Eric0605: 空軍海軍都是打假的
但陸軍可以堆屍體不好說157F 08/15 21:04
--