看板 Gossiping作者 leafshot (5566)標題 [新聞] 彰化「萬人篩檢」、「精準篩檢」霧煞煞 時間 Fri Aug 21 13:53:32 2020
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
〔記者劉力仁／台北報導〕
3.完整新聞標題:
彰化「萬人篩檢」、「精準篩檢」霧煞煞 一張表秒懂
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/21/phpbukRl0.jpg
彰化萬人篩檢、精準篩檢差異表。（記者劉力仁製表）
彰化縣衛生局瞞著指揮中心推動「精準篩檢」，因與中央指揮中心規定不符合，遭指揮官
陳時中移送政風調查，部分民眾將此事與今年6月份彰化縣推動的「萬人篩檢」混為一談
，其實2事各自獨立，並非同一件事。
本報記者整理2件事情差異，先談這兩天引發爭議的「精準篩檢」，根據彰化縣衛生局長
葉彥伯說法，於今年4月開始進行，對象為居家檢疫者，採自願方式檢測，根據衛生局的
資料，大約篩檢了1500人，發現1例無症狀感染者，檢測方式為病毒核酸檢測，彰化縣衛
生局對外說明原因為擔心居家檢疫者感染但無症狀，希望透過自願篩檢方式，找到感染者
。
但彰化縣衛生局主動採檢無症狀居家檢疫者的做法，引發軒然大波，爭議性包括居家檢疫
者為何可以擅自離家？如何到醫院、到醫院的過程中是否造成防疫破口？自願篩檢的費用
為何國家出？中央與地方防疫權限劃分？葉彥伯身為台灣篩檢學會理事長，是否公器私用
？此案是否適合由政風調查等等？
至於「萬人篩檢」計畫於今年6月開始進行，主要推動人物為彰化縣衛生局長葉彥伯、台
大公衛學院院長詹長權、台大公衛學院教授陳秀熙等人，當時對外說明推動此計畫想釐清
社區感染的狀況，比較類似學術研究。
8月8日台大公衛學院對外說明，檢測結果確實部分人曾經感染武漢肺炎，還有人出現了「
中和抗體」，恐怕有無症狀感染者、未病發的民眾在社區內活動的風險，預計8月25日對
外完整說明。
不過在彰化「萬人篩檢」報告公布之前，前副總統陳建仁昨天在臉書PO文，指血清流行病
學調查的正確性，決定於檢驗方法的敏感度和特異度、檢驗抗體陽性的盛行率、受檢個案
的代表性。一般而言，敏感度越低、特異度越低、盛行率越低，調查估計出來的檢測盛行
率也越嚴重失真。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3267030
6.備註:
彰化 錢多到沒地方花 想紅吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.141.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFs5Uqq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597989214.A.D34.html
→ su4vu6: 25號有新戰場 大家準備好鍵盤的意思1F 08/21 13:54
推 devidevi: 不是有錢沒地方花，而是辦活動有錢賺5F 08/21 13:55
推 demonh311: 我強烈懷疑，一千五百分的PCR是要佐證抗體檢驗的6F 08/21 13:55
→ leftwalk: 萬人篩檢也不是隨機篩阿 也是篩高風險的族群阿7F 08/21 13:55
→ demonh311: 但是PCR部分應該不在當初的計畫書裡，然後想了一條醫生判斷的漏洞，做了PCR部分9F 08/21 13:56
推 talrasha: 萬人健檢已經辦 16 年了11F 08/21 13:57
推 t90961248: 我強烈懷疑是不是兩者都是要做paper用12F 08/21 13:57
推 MayorKoWenJe: 台灣盛行率這麼低做這些根本沒用吧...彰化是有錢到沒地方花嗎？13F 08/21 13:57
→ cdmlin: 隔離第3天跟第10天篩檢 理論依據是啥?15F 08/21 13:58
推 lovetroy: 自願的要自費耶。彰化現在是要陷採檢申報單位於不義嗎？17F 08/21 14:00
推 rockho: 我也覺得這是為了寫研究……18F 08/21 14:01
→ artning: 兩者的居家檢疫者是不是同一群人？20F 08/21 14:02
→ k5545332: 這次得罪了中央，以後萬人健檢看來要沒了21F 08/21 14:02
推 piliwu: 防疫要篩不會管你願不願意，但做研究受測者一定要自願
很多人一看就知道他在幹嘛22F 08/21 14:02
推 demonh311: 他血清抗體只能推測啊，PCR只是要支持他的假設24F 08/21 14:04
推 vicklin: 在別人已經蓋好的鳥籠裡面打鳥當成自己很會打獵25F 08/21 14:04
推 KIRIN6300: 萬人篩檢看起來不是在隔離期間篩檢 但旁邊那個不是
樓上比喻真好 就是想撿現成的 然後說別人漏洞26F 08/21 14:04
推 demonh311: 恐怕有無症狀感染者、未病發的民眾在社區內活動的風險->他只能用恐怕28F 08/21 14:05
→ artning: 昨天被call out那位先生隔離基被叫去驗病毒(PCR)跟拍X光，後來又被叫回去抽血(驗抗體？），如果只是精準篩檢，幹30F 08/21 14:06
→ artning: 嘛還被叫回去抽血？抽血的部份如果是萬人篩檢，也都沒給他簽參與研究同意書。33F 08/21 14:07
→ demonh311: 不過也只是猜測，反正公費自費問題彰化就注定講不清了35F 08/21 14:07
噓 chenazen: 萬人檢查的經費是國外大學 別亂帶風向了36F 08/21 14:08
→ artning: 忽然覺得只是請政風調查是不是不太夠？可能要請檢調才調查得清楚。37F 08/21 14:09
→ tolajan: 共同點就是消化試劑,講一堆幹麼40F 08/21 14:11
推 jiayuan: 那麼愛花納稅錢篩 把計程車放在哪41F 08/21 14:11
推 ringcoke: 但沒告知被篩檢人抽血要做什麼研究,也沒說明應告知事項42F 08/21 14:12
推 uieasier: 7,000x(10,000+1,500) 發大財43F 08/21 14:12
噓 artning: 所謂精準篩檢是彰化自己亂做的，沒醫生問診，然後跟疾管署請錢（沒問診病歷哪來的？）總之他們違反疾管署規定還跟疾管署請錢，是用了中央的錢沒錯。44F 08/21 14:13
推 ymuit: 樓上ar大說沒錯47F 08/21 14:14
噓 artning: 然後被叫去做精準篩檢的人，事後也被叫去抽血喔，這是怎麼回去？精準篩檢不是針對PCR的嗎，幹嘛叫他回去抽血。難怪被合理懷疑是去做萬人篩檢，只是沒給人家研究說明書，也沒簽參與研究同意書。48F 08/21 14:16
噓 clala: 做篩檢研究有必要先告知受篩檢的吧
甚至要取得同意才行52F 08/21 14:18
推 artning: 噓錯了，補一下
昨天callout那位先生就說他被叫回去抽了血啊，沒有參與研究同意書。
這其中弊端甚多、疑點重重，檢調要不要出來一下啊54F 08/21 14:19
推 clala: 一般計畫為了提高受篩意願都有回饋。這個萬人篩檢我看問題不少
拿錢做研究 有沒用公權力遂行己便 彰化縣政府角色是什麼？58F 08/21 14:24
推 clala: 拿縣民當實驗對象？
你乾脆說你把彰化當成你們的研究室算了 想幹嘛就幹嘛62F 08/21 14:28
推 ktpp: 一堆人把這兩個研究當成一樣的，還說彰化早就報給中央，推整理打臉表格65F 08/21 14:38
推 tero: 彰化市可以改成拉昆市喔！67F 08/21 14:41
→ WeGoYuSheng: 彰化縣政府到底有什麼臉說自己是精準篩檢？ 驗超過1000個只驗到一個 超精準的 就像子彈打了一千發才打中一次，精準個屁啊！有夠無恥68F 08/21 14:45
→ zold: 九月初以前， 別去彰化比較安全 ！！！！！71F 08/21 14:51
→ gassa: 為了他國人民安全，建議繞道山線或海線72F 08/21 15:08
推 sleepyrat: 為了萬人篩檢，放1500個居家隔離者自行趴趴走??73F 08/21 15:15
推 makono: 那縣民當研究對象？是當白老鼠嗎？75F 08/21 16:11
噓 hanzomain: 做研究不用同意書的話,醫生直接撈醫院的資料可以爽做76F 08/21 16:50
→ archlich: 沒有IRB的話他媽的通通下地獄啦77F 08/21 17:13
→ monsco: 普篩無症狀，台大公衛、篩檢公會都歡喜78F 08/21 17:43
--