回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )
標題 [問卦] 法律系畢業多久才考得上法官
時間 Fri Aug 21 09:12:13 2020

考法官的難度應該不下於醫生

法律系畢業一開始目標應該是律師

但好像有點不少人考上律師後就沒再往上拚

如果一畢業開始努力讀書

要讀多久才考的上法官？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.167.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VFnzlk5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597972335.A.B85.html
推 VVizZ: 3年內沒考上這輩子大概都考不上1F 08/21 09:13
推 z0953781935: 有看過6年還沒上的2F 08/21 09:13
→ A816: 三年內都算及格 我學霸同學說的3F 08/21 09:13
→ VVizZ: 很多國家都有設應考次數上限就是不希望很多智障一直考4F 08/21 09:13
推 gay7788: 念到頭殼壞掉就當的上了5F 08/21 09:13
→ VVizZ: 要考上沒有訣竅 就是捨棄獨立思考 把各家學說跟通說背熟6F 08/21 09:14
推 Anyotw: 同事考六年上律師。長輩60歲律師轉法官7F 08/21 09:14
→ VVizZ: 解題不要加自己意見 最後有判例就舉判例 有法官聯席決議
就引出來然後照那個方向寫 就可以考上惹8F 08/21 09:14
→ Zuleta: 樓上 你考上了沒啊10F 08/21 09:15
→ VVizZ: 然後相關釋字內容也要背熟一點11F 08/21 09:15
噓 GOD5566: 唸到懷疑人生進而想抱負社會的時候12F 08/21 09:15
→ VVizZ: 我因為寫題目的時候都會加很多個人意見所以不適合考試13F 08/21 09:15
推 iPolo3: 應該要擴大律師轉法官的門14F 08/21 09:16
→ VVizZ: 背的時候覺得不合理就背不起來15F 08/21 09:16
→ apple94: 現在明明強調除實務學說外要有個人意見= =16F 08/21 09:16
→ Zuleta: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD17F 08/21 09:16
→ VVizZ: 我觀察我的同學就是平常意見很多的都考不上司法官頂多律師18F 08/21 09:16
推 violetking: 沒考上的在分享心得~~~　哈！！19F 08/21 09:16
→ VVizZ: 然後考上的都乖乖牌平常很安靜那種20F 08/21 09:17
→ apple94: 當然正常人大概只能把學說偷偷當個人意見就是了21F 08/21 09:17
→ VVizZ: 我是根本沒報名阿 大學的時候就知道以後部會考了
連國際私法都沒修22F 08/21 09:17
→ violetking: 考上的都是領悟到不要跟豬吵架~~24F 08/21 09:17
推 j1o2s3e4p5h6: 明明國考版一堆司法官上榜心得文啊25F 08/21 09:18
→ JerryLian: 沒實務與社會經驗就可以直接考法官 這樣有問題吧26F 08/21 09:18
→ violetking: 國私法條翻一翻就好，主科抓考，小科放掉也沒差27F 08/21 09:18
→ VVizZ: 解題的時候你就是學生而已 改題目的教授覺得媽的你懂個屁28F 08/21 09:18
→ cloudyst: 法官這種考法難怪出一群法匠29F 08/21 09:18
→ VVizZ: 不知道 反正我沒興趣 我比較喜歡做有生產力的工作30F 08/21 09:19
→ violetking: 通常所謂有社會經驗也是侷限在自己生活部分31F 08/21 09:19
→ VVizZ: 其實我高中的時候第一志願是政大廣告 我哪知道我聯考分數32F 08/21 09:19
→ cloudyst: 應該限定當過幾年律師或檢察官後才能考33F 08/21 09:19
→ violetking: 一班也很少人有殺人、販毒、詐欺的社會經驗34F 08/21 09:19
→ VVizZ: 超過這麼多 想說高分低填浪費了35F 08/21 09:19
推 KZS: 我同學準備兩年就考上了 他說準備如果準備第一年沒摸到邊 那就很難上了36F 08/21 09:20
推 tim0219: 三年內考上都很強38F 08/21 09:20
→ violetking: 衝進前300剩下很多都是運氣成分了!!39F 08/21 09:20
→ VVizZ: 我是一直覺得司法官訓練應該加一些被害者狀態課程40F 08/21 09:20
→ Liking: 會背死讀書即可41F 08/21 09:21
→ VVizZ: 比如說 三人互助 兩個人把一個蓋布袋然後爆打42F 08/21 09:21
→ violetking: 有時候改題老師，兩位給分就差很多43F 08/21 09:21
→ VVizZ: 這樣才能理解暴力犯罪受害者的心情44F 08/21 09:21
→ violetking: 說會死背書的，應該不知道法律書有多少~~45F 08/21 09:22
→ VVizZ: 或者全班坐電椅 然後只給裡面幾個人按鈕46F 08/21 09:22
→ violetking: 光個民法就背到妳吐47F 08/21 09:22
→ VVizZ: 這樣被電的才知道不確定故意犯罪的受害者的心情48F 08/21 09:22
→ violetking: 太過正義，很難公正審判~~
很多人也應體會冤獄人的處境~~49F 08/21 09:23
推 VVizZ: 真的 全班投票挑人進去關三天
不然那些刑庭的說穿了都是靠幻想而已51F 08/21 09:24
推 allmwh: 感謝V大推文解說53F 08/21 09:26
推 lpbrother: 所以V大是法官?54F 08/21 09:29
推 lionlin: 不知道 反正法律系把台灣害的很慘55F 08/21 09:32
→ ssd860505da: 越低能越有潛力當法律人56F 08/21 09:33
噓 a04775: 左轉國考板，搜尋司法官57F 08/21 09:33
→ ssd860505da: 考上就為了判殺人犯無罪58F 08/21 09:35
推 s90011: 考不上才正常59F 08/21 09:35
推 VVizZ: 我法客啦，法律的過客60F 08/21 09:37
推 faye112358: 法律系普遍是人生勝利組而不是受害的那方61F 08/21 09:37
推 violetking: 法律的訓練很大一部分要讓妳思考從感性往理性去偏62F 08/21 09:38
推 HenryLin123: 冤獄幾個，說白了也是你們法律人亂判還敢講啊？63F 08/21 09:38
推 s90011: 法律系是勝利組?哪有 法律系沒牌就22K有牌血統名次太廢也64F 08/21 09:38
→ violetking: 還好啦!! 法律算是進入門檻相對低的65F 08/21 09:38
→ s90011: 沒用 文組基本上都很廢 都是理組念不下去去念的66F 08/21 09:39
→ violetking: 其實很多批評亂判的!!  也根本只從報紙去看事實67F 08/21 09:39
→ s90011: 法官是法律系的1%一個月才10多萬理組中的10%待遇隨便屌打68F 08/21 09:40
→ violetking: 文組都很廢??  文理組思考模式本來就不一樣!!
法官哪有1%69F 08/21 09:40
→ HenryLin123: 沒有啊，看過判決書也是覺得先射箭再畫靶啊。光是叫人跟我解釋無期徒刑為何25年假釋就沒一個法匠出來給合理的理由。71F 08/21 09:40
→ s90011: 文組有甚麼產值嗎? 沒生產力可言
法官錄取率1%啊 有問題嗎?74F 08/21 09:41
噓 Kazetachinu: 一個沒考上的也能說的頭頭是道 嘴上狀元ㄏ76F 08/21 09:41
→ violetking: 你可以看一下檢驗的流程~~77F 08/21 09:41
→ HenryLin123: 文組大部分都是理組唸不下去的吧？不然交換唸看看。78F 08/21 09:41
→ s90011: 難度差太多了 可憐哪 總是在那自慰 看待遇就知道這社會79F 08/21 09:42
推 nrxadsl: 三到四年80F 08/21 09:42
→ s90011: 需要甚麼樣的人才了81F 08/21 09:42
→ HenryLin123: 判決書一堆就是講我法律人這麼覺得就是這樣，你們賤民還是閉嘴就好。有公定的評判標準嗎？沒有，不然怎麼一二審一下無罪一下無期徒刑那麼多呢？82F 08/21 09:43
→ violetking: 還好呀!!我文理組都念過，都是前幾志願的學校~~
理組就是認為東西做好，就會有人買~~85F 08/21 09:43
→ Amewakahiko: 一堆沒當過立委總統也每天嘴 ok的啦87F 08/21 09:45
→ HenryLin123: 然後無期徒刑25年假釋我看了解釋也是沒有理由啊？你們去掰一個平均餘命跟犯罪年齡，然後訂一個數字也比88F 08/21 09:45
→ violetking: 一審二審呈現的證據本來就未必會一樣90F 08/21 09:45
→ HenryLin123: 較有邏輯。但是沒有，就是說25年鏘鏘好，這叫邏輯？91F 08/21 09:45
→ violetking: 理組做實驗，加入參數不同得到結論也未必一樣!!
去看研究文獻，很多結論也是完全相反92F 08/21 09:46
→ HenryLin123: 又在亂扯了，所以這案子有多什麼證據？開車撞律師有多什麼證據？就是雙重標準嘛！94F 08/21 09:46
→ violetking: 證據不是只有第一階層的構成要件證據96F 08/21 09:47
→ HenryLin123: 欸不要扯有的沒的好嘛？你是同一件案子，南轅北轍。97F 08/21 09:47
→ violetking: 心理狀態的鑑定結果也是證據~~
這不是有的沒的，除非你把法條刪掉，否則都是需要考98F 08/21 09:47
→ HenryLin123: 沒有啊？法官還不是自由心證，難道醫生說什麼都用嗎100F 08/21 09:48
→ violetking: 量的!!101F 08/21 09:48
→ HenryLin123: ？102F 08/21 09:48
→ violetking: 你知道甚麼是自由心證嗎
不會天真以為自由心證很自由吧!!
自由心證只是相對不受外力干涉，可是還是有內部限制不要把法律系當成中文系去理解..103F 08/21 09:48
→ HenryLin123: 你法官都沒有完全採用醫生的鑑定還敢嘴呀？你知道最大的差別是什麼嗎？就是法官不一樣喇。最大的變因叫107F 08/21 09:50
→ violetking: 看到自由就逕自文義解釋好嗎?109F 08/21 09:50
→ HenryLin123: 做法官，還在扯有的沒的。生產出來的公差那麼大。質疑就叫你這些賤民看判決書，看了就是不知所云。110F 08/21 09:50
→ violetking: ....，你知道這案件是採了醫生的鑑定結果~~
然後採了又被罵!!  到底是要怎樣~~~~112F 08/21 09:51
推 ShingShiang: 現在流行鍵盤法官啦114F 08/21 09:51
→ HenryLin123: 是呀，法律系用的詞語跟普羅大眾的都不同。譬如無期徒刑到底是什麼意思。從來沒有一個法匠給我解釋。115F 08/21 09:52
→ violetking: 到底要採還是不要採~~
無期徒刑去書店找本刑法，應該都會說吧!!117F 08/21 09:52
→ HenryLin123: 法匠就被罵才說醫生說他有病，醫生說他沒病就說我覺119F 08/21 09:53
→ violetking: 所以連無期徒刑都搞不懂，就可以下結論??120F 08/21 09:53
→ HenryLin123: 得他有病，其實就是在推卸責任嘛！121F 08/21 09:53
→ violetking: 所以你不採醫師鑑定結果，不就是你說的恐龍法官??122F 08/21 09:53
→ HenryLin123: 刑法哪裡有說無期徒刑什麼意思，我搜尋過了啊？123F 08/21 09:53
→ violetking: 你很自由的認定他在推卸責任~~124F 08/21 09:54
→ HenryLin123: 幫我找一下刑法哪裡說無期徒刑要關多久，我找不到。125F 08/21 09:55
→ violetking: 你都那麼了解法律了，要找應該不難~~126F 08/21 09:56
→ HenryLin123: 我上網查法條都沒找到具體執行的名詞解釋。127F 08/21 09:56
推 dk611216: 法匠：不爽你來考128F 08/21 09:57
→ HenryLin123: 你知道為什麼沒有嗎？因為無期徒刑本來就是關無限久的意思，當然沒有定義關多久。但是後人擅自解釋，還加了25年假釋的法條，修法理由則是25年鏘鏘好。
其實你也是找不到喇，不然找到跟我分享一下。129F 08/21 09:59
推 forevernew: 一堆沒有社會經驗的法匠阿133F 08/21 10:08
推 d12345631: 陪審團很重要啦 法官只要判刑就好134F 08/21 10:08
→ forevernew: 台灣人根本沒有法學素養，什麼叫三階也不懂，看看八卦版只想要以眼還眼135F 08/21 10:09
噓 SkyShih: 考法官不用法律系你知道嗎？137F 08/21 10:12
推 violetking: 後人擅自解釋???  擅自解釋還有法條~~~138F 08/21 10:13
噓 rondo21: 為什麼不能像美國，要在外面有律師工作經驗後才能考法官139F 08/21 10:36
推 bon362: 考到出現反社會人格，就會考上了140F 08/21 10:45
推 Maglev: 有黨證就能上了141F 08/21 10:58
推 cccone: 我同學好像一年就考上了142F 08/21 11:37
噓 maccty159: 沒什麼道德觀、勵志當敗類自然就上了143F 08/21 11:56
噓 ptt98105: 不管哪家，有認真準備就上了。懂？144F 08/21 13:07
推 Weylulu: 一直考考到跟社會脫節，難怪一堆法官這麼恐龍145F 08/21 16:44
推 scott112: 問題是判決結果與社會共識脫節也沒有糾正機制。你管別人幾年才考上146F 08/21 19:03

--