看板 Gossiping作者 kk30180 (kk5)標題 [新聞] 沒兩段式左轉…騎士慘遭撞死！涉案駕駛獲時間 Tue Aug 18 12:17:06 2020
1.媒體來源:ETtoday新聞雲
沒兩段式左轉…騎士慘遭撞死！涉案駕駛獲無罪「免關免賠」
記者徐愷昕／台中報導
范姓男子2018年間行經台中西區一交叉路口時，與騎乘機車的何姓男子發生擦撞，何男當
場重傷倒地，經送醫搶救仍不治死亡，范男因此被依過失致死罪移送法辦。但法院審理時
認為，沒有證據可證實范男行進間有超速，況且事故發生是何男騎機車未照規定兩段式左
轉所致，審結判范男無罪，民事部分也免賠。可上訴。
范男2018年1月29日下午於台中駕車沿英才路行駛，在經過一交叉路口時，前方突衝出一
輛左轉機車，他當場閃避不及，車頭硬生撞上機車右側身，致何姓騎士出血重傷，經緊急
送醫搶救仍不治身亡。全案檢方依過失致死罪將范男起訴，法庭上范男坦承有發生車禍，
但否認過失，辯稱自己當下無超速，且依當時狀況他視線受阻，根本無法注意到何男。
台中地院審理時認為，根據道路交通事故現場圖及後方車輛的行車紀錄器影像可知，何男
在交叉路口違規左轉時，對向的范男左斜前方有一輛白色小客車，依常理從他的角度確實
難以注意到橫向突衝出的何男，認為車禍發生主要是何違規在先所致；加上目前無其他證
據能顯示范男有超速情形，法官基於罪疑惟輕原則，審結判他無罪。全案仍可上訴。另據
了解，因刑事無罪，何男家屬提出的民事賠償訴訟也遭駁回。
https://www.ettoday.net/news/20200818/1787365.htm#ixzz6VRMKZdWL
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.189.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VErP4Uo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597724228.A.7B2.html
推 flavorBZ: 呵呵
飛行起來了怎麼可能救命啊我不要1F 08/18 12:17
推 ogisun: 難怪要限制機車族 因為台灣的四輪駕駛就是笑話9F 08/18 12:19
推 QBey: 用生命捍衛路權10F 08/18 12:19
→ BaRanKa: 不想兩段這種事不會少12F 08/18 12:19
→ nikewang: 唉唷? 難得看到刑民都沒事的判決 不過可上訴13F 08/18 12:19
推 uuuujoe: 這重點在轉彎未禮讓直行吧 關二段屁事14F 08/18 12:19
→ ziso: 重點也不是兩段左轉吧 是他轉彎車沒讓直行?15F 08/18 12:20
→ dieorrun: 真的是關兩段屁事 這案子2輪換4輪結果還不是一樣16F 08/18 12:20
推 niko0202: 個案啦~大富翁們又還沒被撞死 爭路權最重要cc19F 08/18 12:21
→ attila125: 二段式左轉那麼好,為什麼汽車不能跟進21F 08/18 12:22
→ v7q4: 待轉大富翁表示:23F 08/18 12:22
→ ziso: 今天就算這條路口沒兩段左轉 他這樣騎一樣被撞死阿26F 08/18 12:23
推 piliwu: 那群騎士真是腦袋有洞27F 08/18 12:23
推 oklagg: 連民事也免賠厲害了28F 08/18 12:23
→ dieorrun: 講的好像4輪這樣轉就不會被撞一樣29F 08/18 12:24
→ kutkin: 又在帶風向30F 08/18 12:24
→ oklagg: 應該都至少有個應注意未注意31F 08/18 12:24
噓 jk952840: 誰說汽車不能二段，高雄人一堆汽車二段轉33F 08/18 12:26
→ jk952840: 高雄看到外車道打左轉燈就知道要二段了36F 08/18 12:26
推 arickal: 兩段式哪裡不好 為啥很多人在罵38F 08/18 12:27
推 linceass: 台北那群機車仔 該南下台中去轉圈圈了吧41F 08/18 12:27
→ hirobumi: 不管有沒有二段還是機車，轉彎車就是要讓直行吧...43F 08/18 12:28
→ playerd: 轉彎車未讓直行車，被收掉是正常的45F 08/18 12:29
推 mio1987: 說得好像換汽車就沒事，一堆邏輯堪憂的...可憐47F 08/18 12:30
推 kerodo: 和兩段無關。這明明是目小不看車48F 08/18 12:30
→ devil0915: 跟兩段怎麼會無關，就是因為要避免這種事故所以推兩段51F 08/18 12:30
→ kerodo: 我也不懂。會什有人愛這種自殺騎法53F 08/18 12:31
噓 rockho: 左轉不靠左 大外割不就等於自殺55F 08/18 12:31
→ dieorrun: 那你四輪怎麼不也代轉 講屁話56F 08/18 12:31
推 krusnoopy: 如果轉彎前有看後方來車就沒事了 跟兩段沒關係57F 08/18 12:31
推 soarman: 就算沒兩段，照正常左轉程序打燈看鏡靠左，這樣汽車還會58F 08/18 12:31
噓 dsfrf: 笑死，你看禁止直接左轉肇責不就非常清楚惹62F 08/18 12:31
推 mio1987: 今天如果換直行機車撞左轉汽車，這群雙標仔馬上變成喊路口減速、防禦駕駛zzZz63F 08/18 12:32
噓 w9: 機車看不到，換汽車的話呢？肇責在誰？未注意前車動態？65F 08/18 12:32
→ dieorrun: 轉彎不看路 給你16輪也一樣撞啦66F 08/18 12:32
噓 ihczfu: 又在帶風向67F 08/18 12:33
→ TomChu: 這叫亂轉 跟兩段式沒關係68F 08/18 12:33
推 freaky0908: 2輪換4輪差很多好不好 至少不太可能會有人死70F 08/18 12:35
→ dieorrun: 喔 所以是用死不死人來看喔 那砂石車是不是轉彎無敵72F 08/18 12:36
推 belion: 似乎是無敵欸...74F 08/18 12:36
→ dieorrun: 想轉就轉 撞我是你死 砂石車轉彎不用看直行車這樣?75F 08/18 12:36
推 ga652206: 左轉不等左轉燈 不管啥車都一樣76F 08/18 12:37
推 mio1987: 結果一堆違規左轉汽車撞死機車ㄏㄏ77F 08/18 12:37
→ ga652206: 幹道優先還以為已經沒了呢
這案例偏要拿其他違規救援沒用吧
不就事論事扯一堆也只是在嘴而已
除非要護航違規機車可以違規左轉啦78F 08/18 12:38
噓 TWkiller: 乾兩段式屁事
哪來的低端記者83F 08/18 12:41
噓 matatabi: 洗風向的標題....兩段式只有台灣有別忘了，是台灣交通好棒棒還是相反？應該很明顯了85F 08/18 12:42
推 ga652206: 道路規定就在那 反正被抓到也是乖乖繳罰單87F 08/18 12:43
→ matatabi: 記者徐愷昕／台中報導，這爛標題你老闆叫你下的嗎ㄏㄏ88F 08/18 12:43
→ ga652206: 盡量直接轉也沒差啊 反正要繳罰單的又不是我
也有那種二輪大爺堅信自己路權 被抓就說施捨給政府90F 08/18 12:44
推 zark07222: 一堆兩輪真的很喜歡自殺，尤其亂騎車的外送仔92F 08/18 12:45
推 s900527: 台灣大卡車都是隨便轉的94F 08/18 12:45
→ ga652206: 多捍衛一下路權別讓啊
看到大車也別讓 看誰路權比較大95F 08/18 12:46
→ dieorrun: 生命捍衛路權就不用在那邊廢話了98F 08/18 12:46
→ ga652206: 不要放棄自己權利 用力爭取！加油99F 08/18 12:47
→ dieorrun: 你遇到砂石車亂轉 看你是幹自己車小 還是幹交通100F 08/18 12:47
推 hdw: 兩段式很安全阿!!不兩段式很多路口我還真不會轉101F 08/18 12:49
噓 WayneCSH: 開車會左轉 騎車就忽然不會了102F 08/18 12:49
→ hdw: 有些就算是小路口雙線道，你想切到快車道，大車就是故意不給104F 08/18 12:50
推 krusnoopy: 汽車能轉 機車就能轉 何來會不會之說？105F 08/18 12:50
→ hdw: 切不到內側就只能兩段了...應變力差的可能就去撞車禍起糾紛吧106F 08/18 12:50
→ dieorrun: 外側你要切內側 就算你開四輪也不一定會讓你啊108F 08/18 12:51
→ hdw: 適用阿!!但小路口汽車本身就是開在內側，可以直接轉109F 08/18 12:52
→ dieorrun: 能不能進到內側這是駕駛人自己判斷問題111F 08/18 12:52
→ hdw: 機車要切會不好切，你們有你們的看法，我也有我的經驗112F 08/18 12:52
→ dieorrun: 不然市區的車速 哪有機車進不去的道理113F 08/18 12:52
→ hdw: 所以你要說兩段式不好，但我覺得很好啊114F 08/18 12:53
→ hdw: 大家都可以表達意見阿
你們希望廢，但我希望不是所有路口都廢，沒衝突116F 08/18 12:53
→ dieorrun: 你講的問題就和車種無關阿118F 08/18 12:53
推 kbpoop: 兩段式真的比較安全119F 08/18 12:54
→ hdw: 情況允許我也是會直接左轉120F 08/18 12:54
→ hdw: 有關阿!!因為機車本身就是騎在外側，慢車道122F 08/18 12:54
推 theurgy: 機車60以內加速屌打一般汽車 開車都會切內側了機車不會應該規定的是60歲以上老人兩段式左轉吧123F 08/18 12:54
→ dieorrun: 這問題叫作車種分流不是車速分流才有的問題125F 08/18 12:55
→ krusnoopy: 你的問題是 “慢速車不好左轉” 不是 “機車不好左轉126F 08/18 12:55
→ dieorrun: 一堆問題馬都內側禁行機車延伸出來的127F 08/18 12:55
推 happypg: 兩段式很好用啊 汽車應該也要兩段式128F 08/18 12:56
→ hdw: 那可能要大改吧!!而且要考慮到一堆人很習慣靠右慢慢騎129F 08/18 12:56
推 theurgy: 還有60歲以上老人禁行內車道130F 08/18 12:56
推 mio1987: 感謝政府教出一群不會正常左轉的，然後以為在路肩慢慢騎很安全，結果遇到障礙或違停都不看車直接切，讚唷131F 08/18 12:57
推 Jackey52013: 說汽車也該兩段的，真的就是來亂。體積大小差這麼多，在這邊說汽車也該兩段，就像叫機車也該一個個排隊一樣，完全沒建設性。133F 08/18 12:59
噓 F1239810: 是沒待轉，還是沒待轉加上闖紅燈？
正常沒待轉，是不會遇到直行車的138F 08/18 13:00
→ Jackey52013: 兩段式可以讓機車避免跟汽車一樣在路口轉，只要利用機車體積小的話便利性，簡單的直線騎就可以轉彎。只是待轉區很多都畫得很怪，而且很多機車族覺得待在一個低等牢籠在那邊該該叫所以吵著要一起危險路中左轉141F 08/18 13:02
推 LeehomLee: 機車亂鑽全部判十年以上 台灣路況會好很多146F 08/18 13:08
噓 inSec: 外側左轉全部打成未兩段 有夠低能 汽車這樣轉不會出事?147F 08/18 13:09
推 haverjohn: 二輪邏輯這樣太危險，以後不准非二輪上路保護集體二輪148F 08/18 13:10
推 kudo0930: 所以汽車左轉時有左轉燈都要等左轉燈啊，然後機車有待轉格不待轉，要轉還不先靠邊151F 08/18 13:14
→ jacvky: 轉彎車未讓直行車，結案。154F 08/18 13:15
推 arcysaint: 待轉大富翁呢？？怎麼沒發言了？？157F 08/18 13:17
→ sameber520: 要直接轉也該懂讓直行車吧 斜前方有車就是看不到160F 08/18 13:18
→ dieorrun: 真的 還是乾脆禁止兩輪上路好了 被撞就死可憐162F 08/18 13:19
→ dieorrun: 然後你他媽的4輪被砂石車撞還不是得死 也該禁止164F 08/18 13:20
推 gn02118620: 當然跟兩段式左轉有關係 機車沒禮讓直行車是因為他直接左轉 如果他照法令乖乖兩段式左轉自然不會發生此意外 說跟兩段式左轉沒關係的可以動動腦子
奇怪了 為什麼四輪被砂石撞就會死？可以拿出證據來證165F 08/18 13:20
→ zyra: 我支持兩段式左轉 需要改進的是待轉格的劃製169F 08/18 13:21
→ gn02118620: 明你的說法嗎？還是兩輪的邏輯都這麼跳痛？170F 08/18 13:21
→ seedli: 那內側左轉也不會發生意外啊，你有動動腦子？171F 08/18 13:22
→ dieorrun: 你自己先說換四輪不會死人了 笑死172F 08/18 13:22
→ gn02118620: 怎麼不會發生意外 這次意外不就內側左轉出事嗎？173F 08/18 13:23
噓 seedli: 汽車未禮讓直行車左轉就不會發生意外嗎？175F 08/18 13:27
→ seedli: 不管什麼車未禮讓直行車都會發生意外
所以跟未兩段式左轉有什麼關係？你有動動腦子？177F 08/18 13:27
→ gn02118620: 當然會發生意外啊 可是第一點 汽車撞汽車死亡率比汽車撞機車死亡率低太多 第二點 法令就是規定有待轉區的地方要兩段式左轉
當然有關係啊 這次意外 機車車主 1.違反沒兩段式左轉 2.未禮讓直行車 假設他乖乖兩段式左轉自然不會遇到179F 08/18 13:28
→ dieorrun: 你邏輯長這樣就不要笑別人邏輯了184F 08/18 13:30
噓 brad001: 這篇怎麼那麼多人在洗應該要兩段式186F 08/18 13:30
→ gn02118620: 一個是違法死亡 一個結果是遵守法律不會死 這中間沒關係的話我還真佩服這種邏輯187F 08/18 13:30
推 JACK90142: 取消內側禁行機車的話騎士不就看得到對向直行車了嗎？不就是機車靠右不給走內側才要多一個脫褲子放屁的兩段式左轉。如果機車兩段式左轉比較安全的話，汽車幹嘛不要一起來兩段式左轉？189F 08/18 13:31
→ gn02118620: 說出砂石車撞四輪四輪就會死的別出來搞笑了 你不說話193F 08/18 13:32
噓 seedli: 機車靠左左轉有禮讓直行車也不會有意外啊，你有動動腦子？194F 08/18 13:32
→ dieorrun: 自己先在那邊換四輪不會死 然後再偷換概念說守法就不會死 以為沒人看出來喔?196F 08/18 13:32
→ gn02118620: 問題就是這機車沒禮讓啊 這真的很好笑呢 明明沒禮讓 硬要說如果他禮讓就沒事198F 08/18 13:33
→ seedli: 機車出意外也不一定會死啊，所以你是在搞笑囉？200F 08/18 13:33
→ dieorrun: 別人在嘴這是因為不禮讓直行車 結果在那邊說待轉不會死你那麼有邏輯應該懂這是兩件事吧?201F 08/18 13:33
→ gn02118620: 問題就是這機車違法又不禮讓啊 這不就證明兩段式左轉來規範這種亂開的兩輪剛剛好嗎：）
但這件意外就死了不式嗎？203F 08/18 13:34
→ dieorrun: 好像四輪都不會有這種事一樣 會被你笑死206F 08/18 13:35
噓 seedli: 也有很多砂石車撞汽車的也死了啊，你有動動腦子？208F 08/18 13:36
推 JACK90142: 機車沒禮讓加上規定待轉路口沒有兩段式，那是他自己違209F 08/18 13:37
噓 vwwv: 關兩段式屁事，騎士自己沒禮讓直行車，還想帶風向啊210F 08/18 13:37
→ JACK90142: 法自己用生命承擔。問題是我們沒違法沒出意外的人，不能檢討內側禁行機車跟兩段式左轉的法律設計不良嗎？211F 08/18 13:37
推 she801231: 如果被撞的是重機，沒二段轉就不成立，但差別在哪？213F 08/18 13:38
推 gn02118620: 這是兩件事但是有因果的關係啊 因為「不兩段左轉，所以不禮讓直行」證明這種兩輪缺乏自我的規範 如果他學多數兩輪乖乖兩段左轉，自然就不會遇到不禮讓直行的問題 這是因果關係 不過我猜砂石哥應該無法理解吧：）214F 08/18 13:38
噓 dieorrun: 證明個懶覺啦 四輪不禮讓直行車有少過喔 怎麼不規範
邏輯大屍218F 08/18 13:39
推 gn02118620: 看 我把這種因果關係講出來無法反駁 就開始氣噗噗腦羞 加油點好嗎：（221F 08/18 13:40
推 gn02118620: 我不用加油啊 我又不開兩輪 這種兩輪不兩段式左轉掛點的基本上是天擇224F 08/18 13:42
推 JACK90142: 邏輯是吧，假設今天他有兩段式但是未禮讓直行，也就是闖紅燈，這樣應該還是會被撞。反過來說，今天他未兩段式，但是他謹慎一點在路中間禮讓直行，說不定不會被撞到。由此可見跟兩段式沒關係啊。再說，如果他違法切到內側車道，騎士跟對向來車的視線就不會被遮到，一樣也不會被撞。由此可見跟兩段式根本沒關係啊。227F 08/18 13:46
推 gn02118620: 痾 我很好奇 兩段式左轉要怎麼未禮讓直行LOL233F 08/18 13:47
→ gn02118620: 如果你說的是闖紅燈 那就不是正常兩段式左轉方式235F 08/18 13:48
噓 johngy: 笑死 釣出一堆低能三寶236F 08/18 13:48
→ dieorrun: 闖紅燈不就不禮讓直行 邏輯大屍看不懂?237F 08/18 13:48
推 she801231: 其實是二輪賤民太多，你要路權就請多繳稅金買黃牌的謝謝238F 08/18 13:48
→ gn02118620: 用一個違法且非正常的方式來說明兩段式左轉並沒有比較安全 我真的不知道閣下的腦子怎麼運作的XD240F 08/18 13:49
→ dieorrun: 你還是看不懂大家在講無關兩段式阿 笑死242F 08/18 13:50
→ gn02118620: 所以闖紅燈不是正常兩段式左轉吧XD
問題就是明明有關啊 肇事轎車主在這個case乖乖兩段式左轉不會被撞不會死亡不是鐵一般的事實嗎
你們一直說如果他禮讓直行車就不會死 問題就是他沒有243F 08/18 13:50
噓 Semaj543: 這叫未禮讓直行車，跟兩段式左轉什麼關係247F 08/18 13:52
噓 A380: 關兩段式左轉屁事 明明就是轉彎車未讓直行車 且未注意車前249F 08/18 13:53
推 elmoman: 那些高喊廢除兩段式左轉的魔人再叫啊250F 08/18 13:54
→ A380: 狀況才會出事的251F 08/18 13:54
推 JACK90142: 好啊，今天有換個騎士兩段式左轉，等到他綠燈時，原本的對向(現在的右側車)因為公車遮蔽視線沒看到騎士就撞下去，這樣要算誰的？先猜你會說是車子闖紅燈的錯啦。252F 08/18 13:54
推 elmoman: 汽車又不像機車人會暴露在車體外面 機車危險多了兩段式合理255F 08/18 13:56
推 elmoman: 用生命捍衛路權 respect!258F 08/18 13:58
推 JACK90142: 如果兩段式安全的話，為什麼一般巷口、單線道不全部設兩段式路口？如果要更安全的話，全部的路口都來裝一個機車專用左轉燈不是更安全？259F 08/18 13:59
噓 Irelia56: 低能 以後學長都給我從外車道左轉 看誰可以安全262F 08/18 14:05
→ Irelia56: 學長左轉也乾脆直接跟直行車拼路權264F 08/18 14:07
推 gn02118620: 某J到底在說什麼啊？ 機車兩段式左轉在待轉區綠燈亮了往前開 公車會撞到他是因為闖紅燈不然怎麼會撞到他
你說機車在往待轉區時跟右轉車交織發生危險還比較合理 連舉例都不會 失敗
至於為什麼巷口不用 當然是因為巷口較窄所以機車從外側切到內側直接左轉發生危險的機率較少啊
拿多線道（先從慢車道切到中間道再到左轉道）來跟巷口可能一開始就在道中的左轉來比安全性 有事嗎？265F 08/18 14:07
推 cutehale: 沒弄個應注意未注意全事而退難得
還是在路口，這法官判得真難得273F 08/18 14:14
推 shouyen: 真的有必要為了不想兩段式讓生命冒這麼大的風險？？277F 08/18 14:37
噓 sinohara: 兩段式照樣會被撞 只是撞的對象不一樣 機車問題在於太晚切過去 這種不管有沒有都會出事278F 08/18 14:41
噓 ssisters: 就噓標題帶風向 個人危險駕駛行為關兩段式何干280F 08/18 14:43
→ ultraccs: 破口就是汽車沒兩段式左轉281F 08/18 14:44
推 imega: 讚讚讚283F 08/18 14:54
噓 m4tl6: 帶風向的標題284F 08/18 15:03
噓 Hartford: 兩段式真的好就全部一起強制啦，腦殘低能兒到底有沒有腦286F 08/18 15:11
推 saedn: 所以沒兩段就能撞288F 08/18 15:13
噓 xhung: 是那個人不會左轉直接亂切 ... 無法說明待轉比較好 ...289F 08/18 15:52
推 silbermond: 躲在直行車後方沒確認對向車道就直接左轉給對向車撞 根本萬歲衝鋒加神風特攻 恭喜汽車駕駛刑民事皆免責291F 08/18 16:13
→ jojomaan: 兩段就是轉彎汽機車分流，說放在一起是XX嗎？293F 08/18 16:23
→ TakiDog: 左轉靠左右轉靠右，乾待轉屁事 = =294F 08/18 16:39
推 darkshona: 無罪沒意見，但為了加強爛規定，特別說明未兩段左轉，GNMD爛交通單位298F 08/18 18:34
噓 CrazyBug: 沒有看到影片 但看內文描述應該是未禮讓直行車
若未兩段式左轉容易發生事故 那四輪是不是也該兩段式301F 08/18 18:48
推 sid3: 二段式左轉就是要跟汽車分流307F 08/18 20:51
→ Asorvia: 二輪：不兩段式左轉hwn安全辣！
hen310F 08/19 01:23
噓 RogueOne: 風向文，支持廢除兩段式左轉312F 08/19 06:49
--