看板 Gossiping作者 bamama56 (bamama)標題 [新聞] 安全帽難找 靖娟基金會：建議修法限制時間 Tue Aug 18 20:58:43 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
蘋果
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
鮮明、陳世河／台中報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
【吊車輾童】安全帽難找 靖娟基金會：建議修法限制5歲以下乘坐機車
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
台中一對母女機車雙載停等紅燈時遭後方吊車撞上，
機車後座2歲女童被輾破頭顱當場死亡，媽媽打著赤腳衝向吊車駕駛座哭求救人的畫面，
更是令人揪心。
靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴沉痛表示，
機車本來就不適合載小孩，政府應修法禁止5歲以下兒童乘坐機車，
但每次提此建議，都會引來民眾反彈，「到底我們要生活便利還是安全？」
值得政府及國人省思。
相關新聞：【影片曝光】後座2歲女兒遭吊車輾爆頭 騎士媽挺8月孕肚赤腳奔求停車
林月琴說，全世界對「鐵包肉」規定嚴格的國家，對「肉包鐵」規範更嚴格，
像美國有些州規定5歲以下兒童不得乘坐機車，有的州更擴大到13歲以下，
英國則規定6歲以下不得坐機車，但他們每次向政府建議應限制幼童乘坐機車，
或向民眾溝通此觀念時，民眾都是一面倒地反對，
表示英、美等國機車數量本來就很少，
並抱怨「不是人人買得起汽車」、「偏鄉沒有大眾運輸工具」，
成為台灣難解的問題。
林月琴說，不可諱言，全世界機車數與人口比例最高是在台灣，
國人依賴機車的程度很高，但每次發生幼童乘坐機車發生悲劇，
家人總是痛不欲生，像這位媽媽騎機車載女兒出門，
七成命運是在自己手裡，三成是在別人手上，
「到底我們要生活便利、還是要注重安全？有沒有更周全的保護措施？
政府應該去思考。」
相關新聞：【吊車輾童】業者無牌照上路怨政府 同業點出肇事關鍵
林月琴說，一般來說，5歲以下的幼童，因為頭圍較小，很難找到適合的安全帽，
坐在後座沒辦法抱住騎士，若是站在前方腳踏板上，
傷亡機率根據統計是騎士的2.45倍，
因此，站在兒童安全的角度來看，仍期待政府修法禁止5歲以下的幼童乘坐機車。
如果一定要騎機車載兒童，林月琴建議，家長騎車時速盡量保持在30公里以下，
寧可繞遠路，也要避開交通複雜的路段，
另外，一定要讓兒童戴安全帽、務必坐在後座，
不要讓孩子站在前方的腳踏板上，同時要避免讓兒童穿著太滑的羽絨衣褲，
以免轉彎時孩子會從坐墊滑出去。
台中交通警察大隊指出，道路交通安全規則，並未規定機車不可搭載孩童，
規定僅寫明，附載坐人、貨物必須穩妥。
警方說，如需用機車搭載孩童，要先考量小孩抓力、乘坐穩定度是否足夠，
如必要，要給予適當固定措施，增加孩童乘坐的安全與穩定。
（鮮明、陳世河／台中報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://tw.appledaily.com/local/20200818/NIY2L4RGZBCNJLSSOY2YCWZRNU/
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
禁止垃圾大車上路跟禁止窮人用機車載小孩哪個比較容易?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.45.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEz28TG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597755528.A.750.html
→ FuySenk: 當然是禁止窮人機車載幼兒1F 08/18 20:59
→ VXcc: 安全帽難找= =? 開放邊車比較快2F 08/18 20:59
→ STi2011: 台灣這收入 那種停車環境3F 08/18 21:00
→ FuySenk: 畢竟學長在幫國家創造GDP4F 08/18 21:00
→ elec1141: 帶小孩真的不方便 建議每位小孩補助三千塊/月計程車費5F 08/18 21:00
推 lusifa2007: 供三小這件是被追撞欸，禁止智障學長才是對的吧6F 08/18 21:00
推 sincere77: 政府邏輯：拼命消滅機車族和行人就不會有道路傷亡了11F 08/18 21:01
推 pandp: 這就窮人的兩難12F 08/18 21:01
推 Tchachavsky: 交通部邏輯:看到大車退三步 被輾斃妳怎麼不坐車
交通部的人本交通13F 08/18 21:01
→ pandp: 除非大眾運輸方便，但這在台北以外不可能15F 08/18 21:01
結果窮人住不起台北 這什麼矛盾大對決阿
→ enjoyyou: 好啊 貴基金會出錢負責孩童交通阿16F 08/18 21:01
※ 編輯: bamama56 (223.140.45.247 臺灣), 08/18/2020 21:03:06
推 sincere77: 如果真的要注重幼童安全，政府願意調降汽車貨物稅或是提供育幼家庭的購車補助嗎？19F 08/18 21:02
推 zxc8424: 今天被這種吊車追撞根本無解好嗎 你走路也可能被撞死22F 08/18 21:03
→ zxc8424: 是不是禁止幼童走路出門24F 08/18 21:03
→ sincere77: 真的實施下去托兒所的門口馬路大概要變停車場了27F 08/18 21:03
以台灣的巷道跟城市大小來說 機車真的挺方便..
→ neil0611: 怎麼不提供便宜安全的國產車？29F 08/18 21:04
噓 WeGoStyle: 跟社會脫節的北七才會限制小孩坐機車31F 08/18 21:05
※ 編輯: bamama56 (223.140.45.247 臺灣), 08/18/2020 21:06:15
推 movieghost: 他們知不知道把機車當主要交通工具的台灣家庭有多少?32F 08/18 21:07
推 cccwahaha: 可以研究人口密度跟道路狀況做規劃限制吧
吊車的案例 要動這種車居然沒人在旁邊指揮...33F 08/18 21:07
推 cdn: 所以人家問了啊，要安全還是要便利，或者要想出更周全的辦法36F 08/18 21:09
我覺得可以先從限制大車通行開始阿
推 funkD: 這時候又要提一下垃圾菌和關稅37F 08/18 21:09
※ 編輯: bamama56 (223.140.45.247 臺灣), 08/18/2020 21:10:28
推 orange22: 生了本來就應該要提供小孩安全的環境 所以買不起車不要生39F 08/18 21:11
推 SELEX: 我建議禁止開汽車 這樣騎車的安全和方便都顧到了41F 08/18 21:11
→ orange22: 而且現在一堆小孩用安全帽可以買 根本是家長貪圖方便便宜行事44F 08/18 21:12
推 Shin722: 先重罰無照大車吧，記得沒發照還上路46F 08/18 21:13
→ yzelly: 台灣人就是方便比安全還重要啦 四處可見47F 08/18 21:13
→ jacky23: 買個堪用的二手車真的不會很貴 舊車鋁罐再怎樣也好過機車 當父母的真的應該多為孩子考慮一點48F 08/18 21:14
噓 yannjiunlin: 應該是限制私人四輪車數量和時速吧~最好是不要有四輪50F 08/18 21:14
推 eipduolc: 小孩用的安不安全不知道
這篇也是叫你自己想，又沒說哪個好壞51F 08/18 21:14
推 minipc: 十歲以下搭計程車免費或半價53F 08/18 21:15
→ gotohikaru: 小孩坐機車的死因 比起被家長甩出去 都是被四輪撞的吧55F 08/18 21:16
推 asidy: 喔，檢討二輪，吊車碾到成年人不會死56F 08/18 21:16
→ eipduolc: 到時不修法 時過了 就又繼續死小孩而已58F 08/18 21:16
推 Innofance: 這種吊車大車一直以來沒有申請就不能上路啊，但是有人59F 08/18 21:16
推 rcak801: 別說家長不在乎小孩安全啦 政府也不在乎人民交通安全啊60F 08/18 21:16
→ Innofance: 在抓？鄉下一堆耕耘機開在路上都沒有人管嘻嘻61F 08/18 21:16
→ rcak801: 上行下效剛剛好啦 你不會當聰明用路人自己退三步?63F 08/18 21:17
→ rcak801: 最好退到家裡不要出來 交通部最開心 沒人上路就沒有事故65F 08/18 21:17
推 cdn: 要講涉及太多，粗估小結台灣守法率跟執法率都偏低 非單一因素66F 08/18 21:18
→ garren: 機車本來就不是讓人載幼童的，一堆裸邏輯混亂在瞎扯68F 08/18 21:18
→ takechance: 並非人人買得起汽車，用機車載小孩情非得已啊69F 08/18 21:20
噓 kinve1014: 大車是國家命脈欸 窮人就吞下去吧 賤民生個屁啊72F 08/18 21:21
噓 finhisky: 白癡喔 政府出錢送幼童安全帽就好了 政策買票 又有得A73F 08/18 21:21
推 eterbless: 除非開發機車用兒童安全座椅不然禁止是正確的75F 08/18 21:22
→ blue1234: 不如基金會跟小黃合作吧，一個月給小黃招呼有幼兒的家庭讓他們搭小黃四處跑，錢由基金會全額補助。77F 08/18 21:23
推 herro760920: 哪來的機車用安全座椅，機車就是連大人都不安全了...82F 08/18 21:26
→ sdamel: 要找範例我也會，這跟幾歲能上車戴不戴安全帽有什麼關係？83F 08/18 21:26
推 GreenGear: 建議沒個300萬資產這超低標的都禁止生小孩 窮人小孩死84F 08/18 21:27
→ areysky: 遇到沒長眼的大車直撞 幾歲都嘛差不多85F 08/18 21:27
推 readperson: 靖娟基金會真是清流 被官僚摸頭敷衍多年仍不放棄86F 08/18 21:27
噓 YOSHIK1: 不管幾歲被壓在吊車下都沒救吧？91F 08/18 21:27
推 sid3: 禁止摩托車 交通也會更好93F 08/18 21:28
推 arcysaint: 才有一個被罰300哀哀叫的啊，不知道看到爆頭新聞怎麼想95F 08/18 21:28
→ Brian23: 買台5萬的爛車載小孩都比摩托車好96F 08/18 21:30
噓 hsinyuet: 直接禁止年薪買不到四輪禁生子好了97F 08/18 21:31
→ pupuputtt: 主張是正確的，但實行大有難度，也不是人人有車會開車98F 08/18 21:32
噓 rotkk: 直接立法禁止窮人生小孩不是更好。99F 08/18 21:32
推 theword: 要是機車族都買車 不要說台北 你5都交通跟停車一定爆炸102F 08/18 21:34
推 X5522: 未滿18歲禁止坐機車103F 08/18 21:34
→ hqu: 所以要怪被殺的太弱小 不能怪殺人的沒良心
限制沒槍的人不能出門 不管拿槍亂掃射104F 08/18 21:38
噓 Jer48: 應該修法規定機車要包起來的結構，根本解決106F 08/18 21:40
→ checcc: 建議禁止窮人生小孩109F 08/18 21:42
→ pipiayin: 不然弄個機車安全座椅?
腳踏車都可以弄小孩座椅了110F 08/18 21:42
→ hqu: 台灣現行車輛被那種吊車撞到不會出事的有幾台112F 08/18 21:43
→ pinknote: 應該也不少有車就是圖方便騎機車114F 08/18 21:44
推 NTJL: 除了台北其他地方大眾運輸方便嗎? 人人都開車你交通不會爆?115F 08/18 21:44
推 daye2012: 政府對任何問題的解決方式就是禁行機車116F 08/18 21:44
噓 godo: 叫人家買爛車 阿就沒位置停車阿 窮買爛車,然後再來個停車費117F 08/18 21:44
推 cttw19: 不要生選我正解118F 08/18 21:44
噓 RogerX87: 開這麼大的車從你後面追撞 看那些四輪撐得住119F 08/18 21:44
→ NTJL: 先立法不管汽機車都要有專屬停車位才能買車 要不要?!120F 08/18 21:45
→ twpost: 幹你娘 窮人沒有養小孩的權力122F 08/18 21:47
推 ffaatt: 所以大車不處理123F 08/18 21:48
→ twpost: 禁止女人出門 外頭就不會隨機強姦案了...124F 08/18 21:49
→ ymuit: 樓上說是印度 但我們在台灣..125F 08/18 21:51
→ teddy1209: 同意 應該禁止小孩搭 太危險了 最好也順便抓抓三貼126F 08/18 21:52
噓 chenu: 應該限制5歲以下禁止出門吧 亂跑發生意外也很多127F 08/18 21:52
推 kis28519: 交通部邏輯：加重處罰機車未戴安全帽128F 08/18 21:54
推 semind: 大車不能走小路拉，要走的話前後要有機車開路拉129F 08/18 21:55
推 ffaatt: 先處理大車死角問題 只是今天是小孩 各年層已經死好幾輪130F 08/18 21:57
噓 KKB: 什麼低能兒機構 台灣是美國地大能比嗎 媽媽不會開車又沒公車都不用出門了131F 08/18 21:58
推 ru04hj4: 怎麼不先要求降貨物稅 賣台車稅這麼多靠北妮133F 08/18 21:59
噓 facebookig: 幹你娘沒錢買車就不要生小孩，連汽車都買不起，只知道爽打炮，就沒資格生小孩。134F 08/18 22:01
推 adminc: 垃圾基金會養垃圾人講垃圾話136F 08/18 22:03
→ fish10241: 這個人沒選票壓力站著說話不腰疼，要是今年空心菜的選137F 08/18 22:05
推 mooda18: 建議大車看到小車要原地靜止禮讓138F 08/18 22:05
→ fish10241: 舉政見有這條，現在總統就是韓導了139F 08/18 22:05
→ Shimotsukin: 不食人間煙火的低能兒才會想出如此智障的方式來解決問題140F 08/18 22:06
噓 aaaaaalio: 我女兒一歲半就買的到3/4罩的安全帽了142F 08/18 22:06
推 cutegirl5566: 台北以外的地方很困難，鄉下城鎮中心的路很小，都開車真的會塞爆143F 08/18 22:06
噓 a7610783: 車速分流超車從左邊就能避免146F 08/18 22:08
推 GimO: 沒錢生什麼小孩... 沒錢的家庭小孩長大也是苦147F 08/18 22:08
推 dynamo: 怎麼修法強制所有貨車裝360環景？ 一台車幾百萬死角一堆149F 08/18 22:09
噓 aadsl: 1200萬願意花，多花個幾萬裝個環景沒辦法?150F 08/18 22:10
推 shala: 規定生小孩前必須先買四輪好了151F 08/18 22:11
噓 JHGF2468A: 這種撞法，就算是馬克42也不會毫髮無傷153F 08/18 22:12
推 iceroy: 年收200萬以下家庭禁止生小孩154F 08/18 22:12
→ VictorLeon: 今天就算成人被這台吊車輾過也是歸西吧...155F 08/18 22:13
推 minksable: 基金會提醒的沒錯，雖點出安全和便利的兩難，但也確實沒辦法解決。我也不覺得需要立法禁止，畢竟沒有配套根本行不通，但至少他們一直強調一直提醒，或多或少能減156F 08/18 22:13
推 minami77: 台灣人要學習日本人開(騎)車禮讓的態度，不要上車就變159F 08/18 22:13
→ minksable: 少悲劇發生，例如能選擇時不要選機車，像是我帶小朋友160F 08/18 22:13
→ minami77: 了個人似的 這才是重點 根本跟交通工具無關161F 08/18 22:13
→ minksable: 去看醫生，走路也方便的話就不會騎車。孩子是自己的，出事痛的也是自己，基金會只是看太多悲劇想善盡社會責任，不需要苛責他們太理想吧。162F 08/18 22:13
→ VictorLeon: 肇事主因就是這種動力機械不該上路 政府沒發照是正確但是那違規的罰款 對業者來說算進出車成本就好了...166F 08/18 22:14
→ js52666: 安全帽店一堆 難找？
明明想省小錢168F 08/18 22:15
→ VictorLeon: 若比照汽車無牌上路直接變廢鐵 我不信業者敢上路賭...170F 08/18 22:16
推 hqu: 有保險套就不怕被強姦了 真棒
今天吊車根本不該出現在那裡的
不處理鄭捷 反而怪被殺死的乘客 我不懂172F 08/18 22:17
→ choh: 大家就有便宜的車可以買了，這一台折合台幣不到20萬176F 08/18 22:22
→ lanucelot: 台灣需要這種三輪機車 可惜政府不願意通過
開這種車 台灣一年可以少死好幾人
法規可以修 立委諸公願不願意而已
再好的安全帽也沒有 鐵包肉 安全啦178F 08/18 22:26
推 wd6118: 不到十萬的二手車明明一堆 最好買不起182F 08/18 22:30
噓 Archier: 乾脆立法資產沒一千萬不要生不是更實在？183F 08/18 22:32
→ beartsubaki: 台灣地狹 一台車的成本不只是那台車 車位那些其實對184F 08/18 22:32
推 ccucwc: 今天這案件就算是大人也照樣GG啊185F 08/18 22:33
→ beartsubaki: 一般家庭都會是一筆負擔 當然啦 是可以說養不起就別生 只是台灣的現況 機車就是一種很普及的代步工具186F 08/18 22:33
噓 lteky: 直接立法 買不起車的人沒資格生188F 08/18 22:35
推 hqu: 今天這個個案就算是汽車被後撞一樣出事啦
只要管大車就好 只要撞死人的車直接報廢
況不能再開。大車司機一定比鬼還注意路
今天最大的問題是大車撞死別人 大車不痛不癢189F 08/18 22:36
→ godo: wd你有免費車位提供一下193F 08/18 22:40
推 hqu: 車體沒受損 賠錢公會保險賠 判又是判緩刑195F 08/18 22:42
噓 aldous: 直接沒車位沒車不準生就好啦196F 08/18 22:45
推 sai1126: 很理想化 但現實面很有差距197F 08/18 22:48
推 lo0945: 應該要禁止被四輪撞就會死的人存在198F 08/18 22:48
噓 Cleopatre: 吊車追撞肇事，卻檢討受害者與安全帽？難怪少子化199F 08/18 22:48
噓 Bastille: 哀 提出這種意見的人是活在雲端嗎201F 08/18 22:50
→ guitar0225: 天龍人來提案了
應該禁止生小孩吧 這樣很治根202F 08/18 22:51
推 ytkuang: 每天都有成年人被撞死傷 禁止成年人騎車會更安全204F 08/18 22:53
噓 jojomaan: 何不吃肉糜
建議家裡沒車又有小孩的，請這個基金會接送205F 08/18 22:58
噓 flowersuger: 不是應該先規範大車駕駛嗎？每年大車檢定、人員考核208F 08/18 23:03
推 chunfuhsieh: 普及大眾運輸，搭計程車，多走路。急診室每天都有機209F 08/18 23:03
→ piggywu: 乾脆弄個嬰幼兒集中營,小孩給國家養,5歲以下不准接觸外面世界212F 08/18 23:04
→ sking: 如果說規定小孩乘坐機車也要安裝座椅並且限定時速如何?214F 08/18 23:07
推 hqu: 停紅燈被後方大車重型工具車撞什麼都沒用啦215F 08/18 23:13
推 srena: 我是有電動腳踏車+安全座椅啦。雖然有安全帶小孩可能不會被216F 08/18 23:16
推 hqu: 今天就是大車肇事幾乎完全無責 才會一直撞217F 08/18 23:16
→ srena: 拋飛出去，但是真遇到交通事故，怎樣都很難説阿218F 08/18 23:16
推 hqu: 如果今天只要大車肇事就是銷毀車輛 才有用219F 08/18 23:19
推 kloah: 簡單四字 因噎廢食220F 08/18 23:27
推 je789520: 哇靠機車合法騎乘被撞，立法限制機車耶222F 08/18 23:36
推 BLUEPAPER: 所以5歲小孩不能出門 可是放小孩自己在家又違法 是要逼死一般家庭？223F 08/18 23:38
噓 cunel: 檢討被害人…講得大家都很喜歡用機車載小孩225F 08/18 23:38
噓 leoniz: 大車一直亂撞先管管吧227F 08/18 23:45
推 ching620: 應該要對肇事大車增加罰則吧…230F 08/18 23:49
推 louisp: 10歲以下搭乘計程車免費
開放k-car微型車吧231F 08/18 23:53
噓 gunfighter: 因噎廢食 什麼都歐美怎樣 台灣就是被半瓶洋墨水害得233F 08/18 23:58
推 Colitas: 再怎麼規範大車，小孩坐機車不戴安全帽遇到車禍還是會死阿，還是機車自己彼此不會發生車禍？推文邏輯？235F 08/18 23:59
推 cloud333: 根據台灣大車出事的死亡比例 應該要修法開放民眾搭坦客才行237F 08/18 23:59
噓 Fine29: 限制台灣狗屎大車&四輪先吧幹239F 08/19 00:00
→ ayenn0302: 大車限制行駛路線比較合理，不然就是要夜間或換小車載運240F 08/19 00:02
推 smmaot: 禁止沒車的家庭生小孩比較快242F 08/19 00:02
推 cc456: 停紅燈...243F 08/19 00:03
推 zone0016: 其實很合理汽車要安全座椅，機車卻不用
況且機車比汽車更危險244F 08/19 00:07
推 tigerFan: 就是因為窮才更該生小孩。但請乖乖走路跟搭車吧246F 08/19 00:07
推 fthufccqpk: 設計機車用的座椅吧，強制一定要使用才能載247F 08/19 00:10
推 tigerFan: 應該加重罰金載小孩還超過40公里的家長248F 08/19 00:11
推 fthufccqpk: 還有安全帽根本不難找 全罩式可能才比較難249F 08/19 00:12
→ tigerFan: 任何違規都是雙倍罰金銾D安講座。載小孩還超速的一堆
*加上 道安講習
所有車輛應加裝死角鏡頭，不要再濫用死角當盾牌250F 08/19 00:12
推 garcia: 禁騎機車不就好了 騎腳踏車、走路節能環保又健康254F 08/19 00:20
推 gting: 台北以外的公共運輸真的廢，讓大家養成騎車習慣257F 08/19 00:23
推 ppnow: 懷8個月身孕，後面載2歲的，這種媽媽應該被判刑258F 08/19 00:29
推 darkinly: 美國的摩托車概念是不是不太一樣？259F 08/19 00:29
→ cp296633: 不如修法大型車輛沒配備360環景抓到罰10萬260F 08/19 00:31
→ tigerFan: 媽媽真的要負很大的責任 唉261F 08/19 00:35
推 cool10528: 事實就是現在沒人敢管，因為無解。262F 08/19 00:36
噓 minhee: 台灣最美的風景：檢討受害人263F 08/19 00:37
→ harryzx0: 支持，但這起車禍是後車追撞264F 08/19 00:37
→ cool10528: 反正愛騎車載小孩的被撞死也沒人能幫他們。265F 08/19 00:38
噓 sincere77: 某些推文真的是在嫌台灣出生率還不夠低欸266F 08/19 00:38
→ cool10528: 被大車撞誰都會死，但其他情形要不要立法保護??267F 08/19 00:39
噓 smallz: 最不負責任的方法就是禁止268F 08/19 00:39
→ cool10528: 騎車雖然方便但隨便一個自摔小孩都會受比大人嚴重的傷269F 08/19 00:40
推 jehow: 笑死 要不要禁止5歲小孩跟70歲老人過馬路 不時被撞死270F 08/19 00:40
→ cool10528: 舉凡站前面、後座三貼單手抱，有的坐後面根本抓不太住只是今天被大車尬到所以新聞有報導而已。271F 08/19 00:41
推 Sinkage: 看推文就知道台灣難變先進國家273F 08/19 00:52
推 enemyli: 反正自己的小孩是絕對不會用機車載啦 其他的管他幹嘛 關心一下還不是被嘴 自討苦吃啦274F 08/19 00:53
推 m1432012165: 折衷開放便宜Kcar入台灣或許可行
如果kcar稅金降低+避免上高速公路，或價格壓可以壓低，似乎可以解決276F 08/19 00:54
推 farseer7: 台灣人的選擇囉 那就不要出事再來哭爸280F 08/19 01:03
推 haird: 買車很簡單 停車呢 養車呢281F 08/19 01:05
→ jackgn: 你他媽誰有種戴安全帽給吊車壓一下,再來說安全帽可以防這282F 08/19 01:09
推 ionchips: 不加重大車罰則有啥用 撞不到機車就改撞四輪啊284F 08/19 01:12
噓 gta42012: 讓我們繼續檢討被害人^_^285F 08/19 01:19
推 whoisanky: 被這種車追撞除非開車不然哪個安全帽撐得住286F 08/19 01:21
推 haviccy: 這樣搞限制窮人生小孩比較快287F 08/19 01:28
推 tlsg2: 公三小，怎麼不是要求立法限制吊車加派人手幫忙看路，操288F 08/19 01:33
推 wucrhow: 乾脆規定行人也要戴安全帽穿反光背心好了289F 08/19 01:34
推 blue237: [url=https://imgur.com/8H8S02S]https://i.imgur.com/8H8S02S.jpg[/url]290F 08/19 01:35
→ blue237: 提出這種建議是有何居心？想造反嗎？我們先知林部長早就提出零車禍方案了，當個聰明用路人很難嗎？看到大車退三步很難嗎？中共同路人想顛覆我民進黨政權嗎？291F 08/19 01:35
推 foxey: 真的悲哀294F 08/19 01:51
推 chuikov: 幹 不檢討肇事者檢討受害者295F 08/19 02:00
→ Ponimp: 沒錢不要生 很難?296F 08/19 02:00
推 apporience: 講白了，當機車多到像臺灣這種情況時，交通問題就是無解297F 08/19 02:01
推 diehard333: 要考職業駕照，先付千萬押金給政府啊，65歲退休後退押金
出事故就用押金賠償呀299F 08/19 02:18
推 xhung: 低能基金會執行長 完全用天龍人的角度看世界302F 08/19 03:05
推 rial: 安全帽難找？不會叫廠商多生產一點就好！居然直接禁止坐機車303F 08/19 03:08
推 ULSHAN: 窮苦人真的很多...誰有轎車要騎車呀304F 08/19 03:18
推 selvester: 不足買車的額度 由林月琴負擔嗎？ 要安全還是便利
是邏輯錯亂到什麼程度才會說這樣的話？
要用歐美標準 就要整體經濟體質都相近才可以 你就跟
英國差不多的育兒福利這樣子可以吧。
安全帽難找… 今天學長想輾過馬路的你又會怎麼說306F 08/19 04:38
噓 jauruyu: 吊車違法上路才是這次肇事主因吧
這就跟零撲殺一樣 不想解決辦法 只想視而不見 白癡思維311F 08/19 04:56
推 imtaku: 這種大車前後左右為什麼不安裝攝影機啊？313F 08/19 05:16
噓 liquidbox: 叫大車跟動力機具負起自己責任先啦，搞不清楚狀況316F 08/19 06:07
→ Herojojo: 怎麼不是調低關稅讓車價調降...317F 08/19 06:27
→ t0kyohot: 過失致死幾乎快跟無罪一樣了318F 08/19 06:55
推 nicayoung: 不合理，這就是標準不知民間疾苦，買不起車的家庭很多，就算開車也不能保證100%安全，不檢討問題根本治標不治本319F 08/19 07:05
推 keepthink: 美國的機車...你也不看是幾cc322F 08/19 07:07
推 flow5168: 不敢動大車就說嘛 安全帽戴了大車輾過會復活嗎323F 08/19 07:17
→ Acity: 禁止窮人生小孩，讓大車安心衝衝衝，真讚324F 08/19 07:20
推 yehmei0102: 推 sincere77: 如果真的要注重幼童安全，政府願意調降汽車貨物稅或是提供育幼家庭的購車補助嗎？325F 08/19 07:21
噓 AGODC: 禁止兒童出門就不會有車禍了啊，這麼簡單還要我教？327F 08/19 07:37
→ polyasia: 吊車壓過去，安全帽擋得住?329F 08/19 07:54
噓 ashkaze: 禁四輪比較安全，行人走斑馬線都能被四輪撞死好嗎！330F 08/19 08:00
噓 Syffence: 家長無腦才讓兩歲的坐後座 就算不是被撞 小孩摔落或其他狀況你也不容易處理331F 08/19 08:06
→ nikewang: 父母問題 台灣父母普遍對照顧小孩沒有避開危險意識
像有時候半夜去大賣場或麥當勞 小孩子該睡覺時間 一堆父母還半夜小孩去鬼混的 或抽二手菸給小孩聞
檢討父母比較實在啦333F 08/19 08:10
推 annaxuan: 一堆人這麼森氣氣幹嘛？好笑338F 08/19 08:14
推 hakuoro: 父母是沒生雙腳給你走 政府是沒弄公車給你搭是不是？
幾百公尺就在騎機車344F 08/19 09:03
推 sggs: 學長有錢怎麼禁，當然禁窮人二輪346F 08/19 09:16
推 adiemusxyz: 白癡嗎 重點是大車的注意義務跟責任都要提高347F 08/19 09:23
噓 hirok: 用路人遵守交通規則就沒事了 你走路會被車撞要不要禁止走路348F 08/19 09:29
噓 wenzaosunny: 肇事的吊車沒有車牌，也未依規定請領臨時通行證就上路，警方依法開罰。
記者vs.肇事駕駛同事：「他說沒有看到機車，那個角352F 08/19 10:47
推 Eric0605: 台灣路況這麼危險 孕婦騎機車就真的很不安全啊355F 08/19 10:48
→ wenzaosunny: 落，剛好死角。」
居然不是對大車的所有公司進行交通教育或者制度調356F 08/19 10:48
→ Eric0605: 何況他都八個月了 本來就不適合騎機車了
如果我是她老公絕對不會讓他這樣騎機車帶小孩啦358F 08/19 10:48
→ Eric0605: 對大車交通教育說真的沒什麼用啦 不用理想主義
裡面一堆吃檳榔喝酒亂開車國小畢業的361F 08/19 10:49
→ wenzaosunny: 所以8個月的孕婦活該當廢物？
這個社會真的是，檢討被害人最厲害。
違法的大車跟大車公司都會被原諒。
一句：死角，沒有看到。就被原諒了363F 08/19 10:50
→ Eric0605: 我們平民百姓還是趨吉避凶 少騎機車比較好
違法的大車跟大車公司 一定會被告啊 但多半兩手一攤沒錢367F 08/19 10:50
推 no1jackyu: 4歲以下沒坐汽座不能搭汽車，可是卻可以坐摩托車370F 08/19 11:16
推 marchman: 推高調，噓為何總是檢討被害者？371F 08/19 11:18
噓 bardisgod: 什麼藉口??安全帽比汽車難買難找??372F 08/19 12:23
噓 asidy: 消費這事件來呼籲？找民代開個記者還比較好吧376F 08/19 15:33
--