看板 Gossiping
作者 bamama56 (bamama)
標題 Re: [爆卦] 台北市負債跌破900億
時間 Tue Aug 25 12:57:16 2020


※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言:
:     看到臉書一篇文章關於全台灣各縣市政府的債務情況
:     很好奇查了一下台北市政府的資料
:     發現到109.7,台北市未償債務餘額為898億,正式跌破900億大關
:     https://bit.ly/32ocpUx
:     自84年以來的最低紀錄
:     在少子化的今天,應該算是好消息吧


錯了

只有理組才以為負債越低越好

會計學過沒有

資產=負債+股東權益


台北負債越低

代表推行的建設越少

這幾年除了蓋公宅打房價還有在幹嘛

這樣不行的

台北都沒有成長

其次

一個好的政府

應該是負債自己

給人民賺錢的機會

有分到台北政府好處的團體有多少

自己想想看



反觀高雄跟其他縣市

負債上來

分到好處的蟑... 團體越來越多

這才是資金運用的正確方式


懂嗎 4%仔


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.33.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VH9el3e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598331439.A.0E8.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 台北市負債跌破900億
08-25 12:57 bamama56.
ymuit: 問題是柯的任期剩下二年 但下一屆市長 蔣在表示感謝1F 08/25 12:58
ufap: 滿分2F 08/25 12:58
naly0617: 看了最後一段才懂你~~~3F 08/25 12:58
XXXXBANG: 綠共=中共=喜歡大撒幣4F 08/25 12:58
cailoveyou: 韓粉style 讚5F 08/25 12:59
magamanzero: 這都爽到下一任 蠢了才不借 問題是要借要有實力6F 08/25 12:59
Dreality: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD7F 08/25 13:00
Alphaz: 真的很蠢 整天在還根本不用還的債 台灣人要的是掏空台灣8F 08/25 13:01
thirdlittle: 負債太低 就政府而言 確實會有發展太慢的問題9F 08/25 13:01
認真
其實以前經濟學好像有教
不過我忘了細節
應該還是看用在哪邊
※ 編輯: bamama56 (223.137.33.201 臺灣), 08/25/2020 13:02:59
milleniue: 讓下一屆好做不對嗎? 難道要像某城市老是傳炸彈給下屆10F 08/25 13:02
kouta: 負債零市民有什麼好處?人人買得起房?房租會降價?11F 08/25 13:02
magamanzero: 理論上會 實際上不會 借錢有利息要還的...12F 08/25 13:04
gn01642884: 問題在於負債健不健康...
我狂負債蓋蚊子館會好棒棒嗎?13F 08/25 13:04
stevenkane: 什麼事都不幹,只收稅就能還債15F 08/25 13:05
thirdlittle: 所以重點是預算有無充分利用阿 還債本身根本不是政績16F 08/25 13:06
j65p4m3: 這反串還行17F 08/25 13:07
sellgd: 反觀二千億<四千億<六兆18F 08/25 13:07
ymuit: 樓上..問題是在台北已經OK 剩下債務年年減低 除非它要都市19F 08/25 13:07
thirdlittle: 台北市本身的財政很好 還債在台北市 不是太好的事
高雄那種舉債到接近上限的 當然還債就會有價值20F 08/25 13:07
ymuit: 都更化 其實台北有太多舊房子 最多超過五十年左右
五十年是指舊房子22F 08/25 13:08
su4vu6: 負債0 之後多的 就可以開始退稅了 很爽吧
開始賺錢 就可以給人民錢了24F 08/25 13:10
Marty: 經濟學零分唷? 舉債要有效果 沒有效果的舉債是垃圾好嗎?26F 08/25 13:11
thirdlittle: 所以柯文哲是自知沒辦法有效利用預算 所以選擇還債??27F 08/25 13:12
Marty: 你政府支出不會造成GDP增長 那就是零分 比如說三倍券28F 08/25 13:12
caingogo: 台灣價值=大興土木   最後=101變102喔~29F 08/25 13:12
Marty: 舉債還會排擠其他支出 你北市捷運要不要更新? 錢哪裡來?30F 08/25 13:12
cwlai0408: 要扯預算有無充分利用 那就比預算執行率阿31F 08/25 13:13
gmoz: 你要看負債的類型好嗎
會計哪裡學的?32F 08/25 13:13
Marty: 蓋公宅要不要錢? 錢哪裡來? 非要向藍綠一樣狂撒??34F 08/25 13:13
specialcook: 會計學天才 明天高雄市政府上班35F 08/25 13:14
hesashiaaron: 差點被你騙36F 08/25 13:17
surelose: 你的執行率為何?37F 08/25 13:19
stlinman: 認真說一下"資產報酬率(ROA)"越高越好! 可以把6都比一比38F 08/25 13:19
kess: 你的反串是跟邱毅學的嗎39F 08/25 13:21
Ayanami5566: 會計系是你?明天到黨部上班40F 08/25 13:22
coolhidekimo: 台北市建設少???41F 08/25 13:30
MADAOTW: 文組玩到睡公園42F 08/25 13:30
kenyeh001: 原來如此43F 08/25 13:32
laiobart: 大家都知道,總有平衡的舉債數量,不然高雄幹嘛這麼緊張44F 08/25 13:40
kning: 希臘就舉債舉到破產45F 08/25 13:54
diiky: 推~~你台灣價值滿滿~~可以來領九萬46F 08/25 14:00
wtfconk: 所以藍綠都餓到起肚爛夾殺CF了啊47F 08/25 14:12
cga423: 笑惹 給推48F 08/25 14:13
yyan1218: 蟑螂還會說 還比借得多 然後負債還一直往上噴49F 08/25 14:19
jackythere: 轉虧為盈,等賺錢後分紅利給台北市民就會更好。負債哪裡好?!
看高雄負債那麼多有更好嗎?哪天連公務員薪水都發不出來都不意外50F 08/25 14:20
KUMA2016: 4%仔就是不懂所以選不好XD54F 08/25 14:27
naly0617: 你都忘了細節還拿出來說.............55F 08/25 14:28
oneoreo: 高雄人都懂得道理,臺北市怎麼都不懂咧56F 08/25 14:28
burger13784: 若能穩定發展之餘降低負債當然是最好的啊57F 08/25 14:37
jeffmao5566: 優文58F 08/25 14:53
tony922: 只學過初會在那秀?59F 08/25 15:03
ks454: 你會計沒學好喔,因為錢花了就一定成功? 那現在為何負債60F 08/25 16:04
BIGT: 真的61F 08/25 16:17
macroala: 負債低=好事 真的是很理盲的觀念62F 08/25 16:38
mayday75816: 這反串滿分63F 08/25 16:48
erichang: ya64F 08/25 16:56
showlive0214: 高級酸65F 08/25 17:06
RAY1203: 菸糞蟑螂高潮到流湯了 好噁66F 08/25 17:16
smelly: 蟑螂亂了67F 08/25 17:21
fonzae: 你搞錯了吧,財務報表不是這樣判讀
你還要加上損益,如果花錢投資換來的是虧損
那麼就是問題,柯文哲做的就只是減少過去沒必要政策
講白話點就是所謂的開源節流,而柯文哲做的叫做節流
白讀了,回去選課重修吧
所以企業在評估一項投資,都要考量預估虧損
才能平衡公司生存,所以很多銀行也是有虧損認列
柯文哲的做法單純就是過去地方政府拿人民的錢揮霍
因為是人民的錢,所以地方政府負債是很正常
當這件事情搞得很正常時,其實就是所謂的債留子孫
也就是未來中央 地方都要把稅率調高來維持市府開銷
柯文哲做的就只是為未來鋪路,光利息就可以做很多事情
其實從1280就不難得知,這個政策為何會營運而生
我講一個負債的政策,圓環改建
理論上這是要促進地方經濟,下場是如何,我相信已經有答案68F 08/25 17:25
k80393: 幹 你他媽蓋ㄧ堆蚊子館要叢三小
把錢花在不是建設 改善民生比較重要83F 08/25 18:43
Kelvinchen: 高級酸給推85F 08/25 19:44
duduchiau: 少了給銀行的利息 就多了幾十億來做建設
市場改建 公宅興建 天母球場翻新 XX長照中心直接買
負債減少 股東權益增加 資產還是增加啊86F 08/25 20:15
a00OO00: 阿就恭喜萬安89F 08/25 21:30
Qkirito: 政客 政治家 茶葉在哪裡?90F 08/26 01:33

--