看板 Gossiping作者 kenny1300175 (蘇湖)標題 [新聞] 不替剁母頭無罪判決背書 法醫所：從未做過精神鑑定時間 Sun Aug 23 09:56:47 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名: 吳政峰
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題: 不替剁母頭無罪判決背書 法醫所：從未做過精神鑑定
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
桃園一名梁姓男子前年狂砍老母37刀，斬首後把頭顱從12樓扔下社區中庭，觸犯殺害直系
血親尊親屬罪，高等法院20日指出，根據法醫研究所及台大醫院精神鑑定結果，梁男犯案
時受到毒品影響，無辨識能力，評議後判無罪。不過法醫所22日澄清，法醫只鑑定死因與
毒化，從未做過精神鑑定。
法醫所表示，所內主要業務為死因鑑定，另附帶設有毒物化學及DNA鑑定，所招聘的法醫
均來自病理學領域，非精神醫學領域，故不可能做精神鑑定，高院的文字敘述宜更精確，
以免誤解。
法醫所解釋，本案受桃園地檢署來函委託，做死者的死因鑑定及梁男的毛髮、尿液毒品濃
度，整個報告聚焦在梁母，梁男的毒品濃度則是附帶檢測，依照慣例，法醫為了協助檢察
官迅速進入案情，均會提供毒品濃度與行為辨識能力之間的關聯文獻，但那只是背景資料
，絕非鑑定。
法醫所說明，毒品濃度高低與辨識能力的強弱關係，是基於過去的通案分析，而非針對本
案所做的鑑定結論，且桃檢當時委託的鑑定內容，也不是要研析梁男殺母時是否受到體內
毒品濃度影響，因此這部分在法庭上應不具證據能力。
法醫所強調，負責本案的法醫從未做過精神鑑定，法院也從未請法醫以專家證人或鑑定人
的身分到庭具結，高院的文字過於精簡，文義易生落差，盼外界勿誤認。
法界人士認為，高院法官均為資深法官，文字錙銖必較，本次卻寫出模稜兩可、易讓人誤
解的說明，若是刻意，恐有拉法醫所背書的問題，若是失誤，則應盡速更正，以免遭人質
疑判決品質。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3268580
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
????????
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.96.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGSpYZo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598147810.A.8F2.html
噓 WeGoStyle: 絕非鑑定，那法官是依據三小去做判斷？6F 08/23 09:59
推 helloman: 法醫直接脫離戰場 不想背鍋XDDDD10F 08/23 10:00
推 dsleeper: 這法官爛成這樣結果一點責任都不用負責，真的有夠悲哀11F 08/23 10:00
推 jcshie: 無限上綱的自由心證嗎 哈12F 08/23 10:01
推 king123: 法律系啃老萬年考生:法醫是法盲閉嘴16F 08/23 10:03
推 zankuro: 法盲有法官懂法律？滾一邊去18F 08/23 10:04
→ sai1268: 這法官.....感覺有問題19F 08/23 10:04
推 K951753: 智障法官都能說 殺人犯吸毒藥效正在走 沒有辨識能力了21F 08/23 10:05
推 Marty23: 恐龍法官對法律條文跟鑑識結果胡亂解讀 隨興亂判22F 08/23 10:05
推 yniori: 法醫所否認，那就是台大的鍋23F 08/23 10:05
推 eko112: 吼吼。法匠被看破手腳。24F 08/23 10:05
推 broian: 蛤 這也能甩鍋? 我法盲 這是在演哪齣?27F 08/23 10:06
→ belucky: 嘻嘻 法官真的沒救了28F 08/23 10:06
推 vicious666: 這個法官真的有問題了，而且她很厲害連廢死都罵過她31F 08/23 10:08
→ jimli: 法醫本來就不做精神鑑定阿32F 08/23 10:09
→ vicious666: 精神狀態八成是被律師拿出來攻防，但沒有鑑定就當理由這就有事了。35F 08/23 10:09
推 devilfruit: 台灣拿這種法官一點辦法都沒有 他還是繼續爽領高薪37F 08/23 10:10
→ zephyr105: 法醫刷存在膩... 台大醫就鑑定了40F 08/23 10:12
推 hohohoha: 天阿 沒鑑定這法官怎能判斷行為當時完全沒意識?41F 08/23 10:13
推 gundam01: 法官連找醫生背書都懶了
人家律師抗辯的理由隨便就信了42F 08/23 10:13
噓 a00049g: 假如法官敷衍了事就真的該死44F 08/23 10:15
推 eierom: 法醫不認那法官是依照什麼依據判決的？45F 08/23 10:15
推 leona12: 原來沒有精神鑑定呀 法官自己鑑定的 厲害了48F 08/23 10:19
推 WLR: 就是拉你背書阿49F 08/23 10:21
推 liner1989: 法界人士快跳出來教教我們這些法盲這狀況是如何合理的50F 08/23 10:22
→ nicolaschen2: 不就法醫研究所給毒物報告，台大基於這個報告去評估有沒有意識。閱讀能力？53F 08/23 10:23
→ bbcorn: 當時怎麼鑑定？可以鑑定時已非吸毒狀態 再吸一次嗎？55F 08/23 10:24
噓 snoopy920: 法官終身職修不修?投匪已退將官。郭冠英、李來希們?57F 08/23 10:25
推 sid3: 這就法官問題了 沒證明是精神喪失 卻當精神喪失判58F 08/23 10:25
→ wx190: 高招59F 08/23 10:25
推 widec: 笑死 監察官不用去查查這些法官有沒有問題嗎61F 08/23 10:26
推 doomx: 法官考上就是神，其他專業都是奴62F 08/23 10:26
推 Anoxia: 這法官是不是可以用枉法裁判罪起訴了？64F 08/23 10:27
→ widec: 那個審判長亂判的爭議一直很多
記得華山分屍案還用主嫌自首當理由65F 08/23 10:27
→ doomx: 所有鑑定都是法官自助餐，不要甩鍋好嗎？？？？67F 08/23 10:28
→ widec: 自首個屁呀68F 08/23 10:28
噓 hw1: 都高等法院了 不適任法官真的該退場71F 08/23 10:30
→ net1976: 神盾級自由心證，你敢嘴72F 08/23 10:31
→ hw1: 真的是亂來 判決書亂寫一通給別人背鍋73F 08/23 10:31
推 dhccc: 法醫不背這鍋 台大精神院要背78F 08/23 10:38
推 Blackshirt: 鑒定本來就不是法醫的事情 這次為什麼會突然跳出來啊79F 08/23 10:38
推 ff20: 法醫不想背鍋哈哈哈哈80F 08/23 10:39
推 cwind07: 法棺表面是獨立 實際卻是毫無監督檢核的獨裁 這種獨尊的81F 08/23 10:39
推 dash007: 連精神鑑定也沒，是憑什麼判無罪？82F 08/23 10:39
→ cwind07: 絕對權力 根本就是造成腐敗獨斷蠻幹 戕害社會卻毫無懲罰83F 08/23 10:41
推 observer0117: 所以是法官看到毒物濃度高就覺得精神喪失無罪
法醫所是這個意思嗎？84F 08/23 10:41
→ cwind07: 憑他法棺說了算當然可判無罪 他想怎麼幹就怎麼幹87F 08/23 10:42
推 st88148: 法官薪水太低，要加薪！！92F 08/23 10:46
→ Leo4891: 原來是法官自己認定 身兼精神醫師 厲害了93F 08/23 10:48
推 jo7878: 他媽的垃圾判決怎麼來的啦95F 08/23 10:48
→ Leo4891: 一審無期 二審無罪 看來真的是高院法官自由心證96F 08/23 10:49
--