看板 Gossiping作者 inglee (~一事無成千古恨~)標題 [新聞] 彰化萬人血清報告臨時喊卡 黃立民:暫緩是好事情時間 Mon Aug 24 12:10:07 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時電子報
2.記者署名:
尉遲佩玉
3.完整新聞標題:
彰化萬人血清報告臨時喊卡 黃立民:暫緩是好事情
4.完整新聞內文:
https://www.youtube.com/watch?v=cDcQXUsv3Ug&feature=emb_logo
【現場直播】彰化萬人血清報告發表臨時喊卡 台大公衛學院回應
彰化縣衛生局日前因進行萬人血清抗體檢驗與指揮中心槓上,台大公衛學院原定25日發布
檢驗結果臨時喊卡。台大兒童醫院院長黃立民表示,這次彰化萬人血清檢驗報告太引人注
目,在還不確定報告的意義之前,當作內參就好,因此他認為暫緩公布也是好事情。
黃立民指出,血清檢驗是了解社區傳播最準確的根據,可是用的方法要一致、採樣的地方
要固定,就像民意調查一樣,要有代表性的檢體,然後用同樣的方法一直做才有公信力,
但這種資料在還不確定它的意義之前,當作內參就好。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-08-24/900/20200824001875.jpg
台大兒童醫院院長黃立民表示,這次彰化萬人血清檢驗報告太引人注目,在還不確定報告
的意義之前,當作內參就好。(圖/截自中時新聞網直播)
黃立民強調,不同的採樣方法得到的意義就不一樣,所以就台灣目前狀況,比較適合放在
內部專家討論,把意義釐清後再提供給中央參考,他認為這次彰化萬人血清檢驗報告已經
太引人注目,暫緩公布也是好事,把資料放到專家委員會,大家來交換意見,對目前情況
來說是比較好的做法。
至於是否贊成入境普篩,或高風險國家普篩?黃立民說最主要的考量就是檢疫量能,如果
檢疫量能都能吃得下,當然可以篩,因為只要去過國外回來、甚至有轉機就有風險,所以
風險是一定存在,問題是有沒有辦法處理那麼多檢體,若國內檢疫量能不足,就找最危險
的先做。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200824001835-260405?chdtv
6.備註:
所以萬人血清報告抽檢方式都不一樣??
那當時幹嘛抽檢 抽爽的嗎??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.1.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VGpsYKP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598242210.A.519.html
推 kent: 誰出錢的2F 08/24 12:11
推 s505015: 要不然抽檢方式有什麼差的4F 08/24 12:11
推 bibyy: 數據重疊?9F 08/24 12:12
→ s505015: 每個實驗都是拿國家的錢啊11F 08/24 12:12
推 inb: 看來是實驗參數亂設, 怕公開被專家嘲笑台大專業12F 08/24 12:12
推 hua0122: 當初說有不少無症狀案例 怎又改口了 都是假的?15F 08/24 12:12
推 Vbee: 早上指揮中心臨時記者會 部長要台大公衛說清楚取消理由16F 08/24 12:13
推 demonh311: 可是用的方法要一致、採樣的地方要固定??20F 08/24 12:13
→ demonh311: 方法不一致?這問題很大喔......確定不改一下說法嗎?25F 08/24 12:15
推 lucan9: 當初敲鑼打鼓……27F 08/24 12:15
→ imkoalatw: 之前說跟衛生局的篩檢無關,現在看起來...29F 08/24 12:16
推 mynews: 台大公衛學院: 欸!我的褲子勒?30F 08/24 12:17
噓 asuknow: 不是吵著有多少隱藏無症狀患者嗎? 怎麼又不急了32F 08/24 12:17
推 PePePeace: 第二段不就在暗喻做法有問題 做出來沒意義?33F 08/24 12:18
推 boogieman: 可以不要公布 提供給CDC參考啊
我相信他們不會笑普篩仔的34F 08/24 12:18
→ bkebke: 意思是 沒參考價值就不要出來丟人現眼了?37F 08/24 12:19
推 imkoalatw: 內文講到不同的採樣方法,是什麼意思?39F 08/24 12:19
→ lingsk: 那個 這是要花錢耶 要暫緩多久?41F 08/24 12:20
推 CCNK: 怎麼縮了?42F 08/24 12:20
→ bkebke: 應該是衛生局合作 選的人有被 確診和居家檢疫名單影響吧43F 08/24 12:20
推 u8809048: 大概實驗結果太亂怕大家笑不敢公佈了44F 08/24 12:20
推 sokuzz: 要當內參 叫台大自己出錢45F 08/24 12:21
推 hosen: 相信黨相信政府,健康的人不用檢驗46F 08/24 12:21
→ sammy98: 檢驗試劑很便宜?所以是哪國的檢驗試劑?47F 08/24 12:21
推 rbull: 4%還在洗那句喔 指揮中心還在等你公布抽血結果耶48F 08/24 12:22
→ bkebke: 可能狂加歸國者當樣本 要來推全彰化吧50F 08/24 12:22
推 CCNK: 我還以為要醫界大戰呢 Kmt火都點了52F 08/24 12:23
→ hong414: 普篩仔說高層施壓拉 連台大校長都換不了哈哈!53F 08/24 12:23
推 iWatch2: 讓柯韓粉高潮成那樣 現在躲起來是哪招?說清楚講明白喔54F 08/24 12:23
→ PePePeace: 普篩仔整團揪一揪看要去跪誰比較快啦 一直找理由59F 08/24 12:25
→ groundmon: 就算是這個理由 也應該由研究團隊公開說明62F 08/24 12:27
推 rbull: 綠共一直在等你公開說明啊 4%普篩團一直躲起來幹甚麼66F 08/24 12:29
→ sd09090: 怕什麼
公布不會破壞皇城和諧好嗎,那都是過去發現67F 08/24 12:30
推 cylimu: 不是吹哨者?又沒人打壓,怎麼自己把哨子收起來?69F 08/24 12:34
噓 casman: 中時狗報也縮了, 出來粉飾XDD72F 08/24 12:43
→ wiliyss: 報告的意義?? 做企劃時不就該寫清楚,不然憑啥花公帑!73F 08/24 12:52
推 cityhunter04: 所以到底是有驗到還是沒有?看彰化那麼怕,應該是只驗到一個人...75F 08/24 12:53
推 Drkate: 那你們報告交給專家來看呀,交出來77F 08/24 12:54
推 ccucwc: 還不確定意義?你的實驗計畫呢?
實驗坐做老半天再來說我不知道做這個幹嘛?79F 08/24 12:59
推 Zypern: 快點公佈打臉政府呀81F 08/24 13:04
推 DIDIMIN: 到底有多想發 top journal 文章啦83F 08/24 13:16
推 TWkobe: 恐怕實驗設計就有問題了84F 08/24 13:16
→ PPPGGG: 為什麼要蓋牌呢? 彰化縣長出來吱個兩聲阿85F 08/24 13:17
→ popopal: 就智商不足 看到有題材之後發現發表就穩死
不是被笑死就是違反倫理 你看要吃哪個86F 08/24 13:22
推 MADAOTW: 驗孕驗到一堆懷孕的男性嗎?88F 08/24 13:23
推 jimihsu: 等等,那先前對媒體放話有驗到陽性者是在製造恐慌嗎?89F 08/24 13:27
推 kenned: 内參喔@@" 我覺得陽性率很低時 篩有意義嗎?? 90F 08/24 13:27
推 kenned: 如果改成隔離14天時篩(反正偽陰性也沒差) 不知可行嗎92F 08/24 13:28
噓 pierreqq: 這樣就內參 那普篩條件更難控制耶... 台大衞衞?93F 08/24 13:28
推 kenned: 不是說發病10天後無症狀沒什麼感染力 那還要篩嗎 ??94F 08/24 13:29
→ pierreqq: 一天到晚吵普篩 結果自己來 連條件都控制不好? 笑爆!這樣護航 是要把台大公衞護成只剩嘴炮嗎??95F 08/24 13:29
噓 hpaor: 幫翻譯 因為連我們自己做完了都還不確定這份報告能不能用 只好先蓋牌97F 08/24 13:32
→ ps20727: 黃我不喜歡他....立場變來變去 看看就好~101F 08/24 13:40
推 ez0980: 縮了就縮了102F 08/24 13:43
噓 hpaor: 另外開始嘴如果檢疫能量夠就可以普篩 廢話如果我有一百億我也可以想幹嘛就幹嘛 邏輯死去103F 08/24 13:47
→ deangod99: 不確定報告的意義? 驗完了才說...那是在驗三小?105F 08/24 13:49
推 lovejamwu: 他之前不是一直說 病毒已經進入台灣的社區了?106F 08/24 14:01
推 ECZEMA: 沾到藍的就是這樣 虎頭蛇尾 勞民傷財 是好是壞也報告一下108F 08/24 14:03
推 jcshie: 公布同時請詳細說明經費資源哪來的109F 08/24 14:03
推 Lintw: 藍就是廢110F 08/24 14:08
推 iceteeth: 所以做這件事 還沒有意義 那做這件事的目的是什麼 鬥爭? 都陳時中?111F 08/24 14:12
推 jcshie: 這陣子一直跟指揮中心唱反調 一直炒作這些議題 搞到指揮中心忙著應付你們就飽 現在看到苗頭不對才想縮
成果是否從經費來源到樣本取得到結果都會讓你們被釘死?115F 08/24 14:18
推 abobstar: 笑死人了 國立龍頭居然是這樣做研究的118F 08/24 14:25
→ vicklin: 出來等於幫政府背書,當然不幹123F 08/24 14:48
推 wenx2062: 這案子鬧這麼大無法內參啦,一定會流出來的125F 08/24 14:51
推 jojorQ: 這人跟決策中心的人是不是不合XD??
這麼想紅 幹嘛不上節目 跟李 pk一下啊126F 08/24 15:04
推 y048318633: 不確定意義?之前又敲鑼打鼓說要公佈?是在哈樓?129F 08/24 15:07
推 xhung: 陳時中呼籲公佈 黃立民說暫緩是好事 XD
申請國家經費研究計畫 有科學意義上的結果 都該公佈啊130F 08/24 15:11
噓 st002650: 幹當初花錢的時候怎麼就不會說不知道意義,不要做好了132F 08/24 15:45
→ daye2012: 等數劇調完再公佈,絕對會符合普篩論點134F 08/24 17:29
推 huijun: 為什麼不公佈?135F 08/24 17:34
→ smallz: 龜了 臭卒仔137F 08/24 18:20
推 gametv: 拿公帑搜集數據寫論文卻不公布,真棒啊138F 08/24 19:07
推 bimmers0: 說得真客氣
幫翻譯:data有問題139F 08/24 19:46
→ maccty159: 別呀,4%普篩仔在網路都備好風向了142F 08/25 06:45
--